在Linux內核中何時使用spin_lock，何時使用spin_lock_irqsave很容易混淆。首先看一下代碼是如何實現的。

spin_lock的調用關系

???? spin_lock?

??????????? |

?????????? + ----->? raw_spin_lock?

|

+------>? _raw_spin_lock

???????????????????????? |

??????????????????????? +--------> __raw_spin_lock

[cpp]?view plaincopy

static?inline?void?__raw_spin_lock(raw_spinlock_t?*lock)??

{??

????????preempt_disable();??

????????spin_acquire(&lock->dep_map,?0,?0,?_RET_IP_);??

????????LOCK_CONTENDED(lock,?do_raw_spin_trylock,?do_raw_spin_lock);??

}??

spin_lock_irq的調用關系

??? spin_lock_irq

??????????????? |

?????????????? +-------> raw_spin_lock_irq

?????????????????????????????????????????? |

????????????????????????????????????????? +---------> _raw_spin_lock_irq

????????????????????????????????????????????????????????????????????? |

????????????????????????????????????????????????????????????????????? +------------> __raw_spin_lock_irq

[cpp]?view plaincopy

static?inline?void?__raw_spin_lock_irq(raw_spinlock_t?*lock)??

{??

????????local_irq_disable();??

????????preempt_disable();??

????????spin_acquire(&lock->dep_map,?0,?0,?_RET_IP_);??

????????LOCK_CONTENDED(lock,?do_raw_spin_trylock,?do_raw_spin_lock);??

}??

可以看出來他們兩者只有一個差別：是否調用local_irq_disable()函數， 即是否禁止本地中斷。

在任何情況下使用spin_lock_irq都是安全的。因為它既禁止本地中斷，又禁止內核搶占。

spin_lock比spin_lock_irq速度快，但是它并不是任何情況下都是安全的。

舉個例子:進程A中調用了spin_lock（&lock）然后進入臨界區，此時來了一個中斷(interrupt），

該中斷也運行在和進程A相同的CPU上，并且在該中斷處理程序中恰巧也會spin_lock(&lock)

試圖獲取同一個鎖。由于是在同一個CPU上被中斷，進程A會被設置為TASK_INTERRUPT狀態，

中斷處理程序無法獲得鎖，會不停的忙等，由于進程A被設置為中斷狀態，schedule（）進程調度就

無法再調度進程A運行，這樣就導致了死鎖！

但是如果該中斷處理程序運行在不同的CPU上就不會觸發死鎖。 因為在不同的CPU上出現中斷不會導致

進程A的狀態被設為TASK_INTERRUPT，只是換出。當中斷處理程序忙等被換出后，進程A還是有機會

獲得CPU，執行并退出臨界區。

所以在使用spin_lock時要明確知道該鎖不會在中斷處理程序中使用。

《新程序員》：云原生和全面數字化實踐50位技術專家共同創作，文字、視頻、音頻交互閱讀

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Linux内核spin_lock与spin_lock_irq分析的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。