咖友:X零蛋丨只靠“威尔逊算法”,知乎危险了?
PMCAFF(pmcaff.com)是在中國非常流行的產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)。匯集160000+會員,8000+業(yè)界大咖,致力于為產(chǎn)品人提供專業(yè)的產(chǎn)品沙龍、課程培訓(xùn)、求職招聘等服務(wù)。
本文由PMCAFF會員X零蛋撰寫,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
●?●?●
▍PMCAFF產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)的咖友提問:知乎上對于回答的排序是如何設(shè)置的?
知乎回答的排序是依據(jù)哪些依據(jù)進(jìn)行排序的?
▍?X零蛋? 若古 產(chǎn)品經(jīng)理
首先拋出一個知乎使用的“威爾遜算法”。
科學(xué)說明版:此算法以贊同,反對的票數(shù)統(tǒng)計為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。每個可記錄數(shù)據(jù)的都是“0-1”的獨立事件,符合“泊松分布”,于是該數(shù)據(jù)很容易歸類于“二項分布”里。在二項分布里找相應(yīng)的數(shù)據(jù)處理模型,威爾遜算法的輸入是發(fā)生概率,輸出是置信區(qū)間,如果要做數(shù)據(jù)對比,則選擇下限數(shù)據(jù)。
舉個栗子版:有95%的發(fā)生概率,好評率在[70%,80%],那么可以選擇70%作為對比評價數(shù)據(jù)。
傳說中的“威爾遜算法”如下:
其中 u 為加權(quán)贊同票數(shù),v 為加權(quán)反對票數(shù), Zα為參數(shù),另外,默認(rèn)所有回答者對自己的回答投了一票贊同,所以 u 至少為 1。
如圖所示
但是,知乎整個社區(qū)運營僅僅依靠算法么!?
其實并不然!
首先,排序是對內(nèi)容優(yōu)先級的篩選,而社區(qū)運營中,內(nèi)容和用戶是兩條腿。所以排序涉及兩方面:回答權(quán)重,用戶權(quán)重。
排序是以內(nèi)容權(quán)重為主,加入了用戶權(quán)重的分析,力圖能夠制造“優(yōu)勝劣存”(貪心造成的)的社區(qū)環(huán)境。
內(nèi)容權(quán)重
威爾遜算法中,回答的贊同或反對指向是:是否獲取到內(nèi)容消費的匹配用戶。
那么繼續(xù)分析的前提是:確認(rèn)用戶的現(xiàn)狀,所以一旦用戶從優(yōu)質(zhì)稀釋到一般之后,原先的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容并不一定能匹配現(xiàn)在用戶。
故產(chǎn)品的目標(biāo)人群定位是第一位的,然后再是算法。
而僅僅靠算法想調(diào)動所有用戶或者絕大多數(shù)用戶,是不可能的,算法的默認(rèn)條件是:選取一定level的用戶群體,然后再計算。
一個算法只能解決一個問題,不可能把社區(qū)(類似小社會)的所有問題,做一個大一統(tǒng)的解決。
因此,我贊同建立社區(qū)“副本”的重要性,就是社區(qū)的階層性,一個階層一個算法。
用戶權(quán)重
對于用戶權(quán)重,這里有兩種觀點:
>>用戶權(quán)重的建立:百害而無一利(不利于UGC大量生產(chǎn))
1)會產(chǎn)生“馬太效應(yīng)”,新進(jìn)用戶的存在感太弱——內(nèi)容分量低
2)領(lǐng)域類意見領(lǐng)袖的贊同,基本可以與首頁推薦掛鉤——社區(qū)的用戶屬性強
>>用戶權(quán)重的建立:雙手贊同(利于優(yōu)質(zhì)資源的沉淀)
1)區(qū)分領(lǐng)域類用戶,便于用戶回答的差異化評價——承認(rèn)用戶權(quán)重屬性對社區(qū)的利好
2)加重內(nèi)容的明星效應(yīng),能夠產(chǎn)生爆點內(nèi)容——加強內(nèi)容生產(chǎn)的用戶關(guān)系鏈
某種程度上來說,我是支持用戶權(quán)重的建立,社區(qū)“劣幣驅(qū)逐良幣”的解決一定需要解決社區(qū)的階層性,而階層性一定得承認(rèn)用戶權(quán)重的差異性,理清社區(qū)之后,才知道資源怎么流轉(zhuǎn)。
資源包括內(nèi)容和用戶,而運營的后期,用戶是關(guān)鍵,所以社區(qū)進(jìn)入穩(wěn)定期后,要建立用戶權(quán)重。
總結(jié)
知乎回答的排序設(shè)置,不僅僅是算法,而是社區(qū)運營的一個重大決策,需要負(fù)責(zé)人對社區(qū)有通體的了解,對內(nèi)容和用戶發(fā)展有個明晰的方向,如果僅僅覺得這是技術(shù)的事,那么離“死亡”也就不遠(yuǎn)了。
本文來自PMCAFF產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)(www.pmcaff.com),不代表PMCAFF觀點和立場,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
●?●?●
最酷的產(chǎn)品經(jīng)理都在讀
百度VS谷歌,搜索質(zhì)量評判也要講基本法
微信充值頁面為啥長這樣?(多圖)
8個直播底層支撐的創(chuàng)業(yè)機會,你都抓住了嗎?
點擊
閱讀原文
了解更多詳情
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的咖友:X零蛋丨只靠“威尔逊算法”,知乎危险了?的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 咖友:打个雷啊 | 今日头条VS腾讯新闻
- 下一篇: 为什么微软溢价50%并购LinkedIn