為什么說SAP中沒有在制品的盤點(diǎn)

—內(nèi)容整理轉(zhuǎn)自《由淺入深學(xué)習(xí)SAP財(cái)務(wù)》

傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)核算中，月結(jié)之前可能需要進(jìn)行在制品的盤點(diǎn)，在SAP中，是否還有盤點(diǎn)在制品的需要？

1、傳統(tǒng)的在制品盤點(diǎn)思維

盤點(diǎn)，一般來講，是盤查存貨實(shí)物的數(shù)量，并與賬面的數(shù)量相比對，對可能的差異分析原因后進(jìn)行相應(yīng)的處理：要么調(diào)整賬面數(shù)量，要么對“遺失”或“增添”的實(shí)物予以收回或消耗，以保證賬實(shí)相符，真實(shí)地反應(yīng)企業(yè)的存貨狀況。對單種實(shí)物而言，實(shí)物數(shù)量大于賬面數(shù)量，稱為盤盈；實(shí)物數(shù)量小于賬面數(shù)量，稱為盤虧。在實(shí)際業(yè)務(wù)中，企業(yè)往往給每種實(shí)物配上價(jià)格，以金額匯總后的結(jié)果來比較賬實(shí)的差異，從而判斷盤盈還是盤虧。也就是說，盤點(diǎn)的目的主要是為了對賬實(shí)差異進(jìn)行處理，使賬實(shí)一致，可以理解為對賬務(wù)結(jié)果的“修補(bǔ)”。

在制品是指連續(xù)的生產(chǎn)過程中，處在生產(chǎn)線上還沒有完工形成半成品或者完成品、無法入庫的中間過成品，在傳統(tǒng)的企業(yè)財(cái)務(wù)實(shí)踐中，對在制品而言，盤點(diǎn)的概念有些不同。針對在制品的盤點(diǎn)，更多的是統(tǒng)計(jì)在制品的“數(shù)量”，以便將成本分?jǐn)偟酵瓿善泛驮谥破分g。也就是說，它是成本核算的前提，而不是事后對賬務(wù)結(jié)果的修補(bǔ)。

在制品是在連續(xù)生產(chǎn)的每個工序上累積的，每個工序都可能有物料的消耗、人工的投入、機(jī)器（折舊）的投入、能源等其他費(fèi)用的投入，要準(zhǔn)確衡量在每個工序上發(fā)生的實(shí)際成本是很困難的，只能采取月末分?jǐn)偟姆绞?。在在制品在?shù)量上具有“不可計(jì)量”的特點(diǎn)，很難清楚地說，在某個工序上有幾個在制品。工序越往后走，附加的加工費(fèi)越多，到了最后一個工序，其形態(tài)和價(jià)值都已經(jīng)基本接近要入庫的半成品或者完成品了。所以，理論上講，說在制品有幾個都是不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f法。但為了成本核算，又必須對在制品找一個分?jǐn)偟囊蜃?#xff0c;于是牽強(qiáng)地出現(xiàn)“在制品的數(shù)量”一詞。而這個數(shù)量，只有在月末結(jié)算前，到車間現(xiàn)場實(shí)地去盤點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)在每個工序的加工件個數(shù)和完成狀態(tài)。

為了核算的方便，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)往往借助“約當(dāng)產(chǎn)量法”的概念來匡算在制品的數(shù)量。

從上表可以看出，約當(dāng)產(chǎn)量法是以最終完成品為比較基準(zhǔn)，結(jié)合每個工序的完工程度，計(jì)算出約當(dāng)量。經(jīng)過這樣的轉(zhuǎn)換計(jì)算，所有在制品和完成品被體現(xiàn)為可以同等計(jì)量的數(shù)量，于是就可以將總的成本（包括上期期末遺留成本和本期發(fā)生的成本）按照各自數(shù)量所占的份額分?jǐn)偟皆谥破泛屯瓿善飞稀?/p>

應(yīng)該說，傳統(tǒng)的在制品核算是在缺少信息化系統(tǒng)支撐的情況下為了核算產(chǎn)品成本不得不采用的一種方法。它有以下兩個弊端。

• 它只能做到大致準(zhǔn)確，尤其是對完工程度的衡量方面；
• 它依賴于對生產(chǎn)線實(shí)物的盤點(diǎn)。而在連續(xù)化不間斷生產(chǎn)的企業(yè)，在某一個時點(diǎn)，生產(chǎn)線的實(shí)物是很難準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)的（即需要“停線盤點(diǎn)”）；

2、SAP中為何不能實(shí)現(xiàn)在制品的盤點(diǎn)

在SAP中，生產(chǎn)訂單的在制品計(jì)算是較為簡單、直接的，其計(jì)算公式為：

在制品 = 實(shí)際成本借方 + 實(shí)際成本貸方

借方代表生產(chǎn)訂單上的投入，貸方表示生產(chǎn)訂單上的成本轉(zhuǎn)出（以負(fù)數(shù)表示），一般是由于生產(chǎn)產(chǎn)品的入庫導(dǎo)致成本轉(zhuǎn)出。月結(jié)過程中，先計(jì)算出在制品金額，后通過訂單結(jié)算的步驟使其產(chǎn)生會計(jì)憑證：

借：在制品

貸：生產(chǎn)成本-轉(zhuǎn)出-在制品

在這種情況下，在制品的計(jì)算再也不依賴于車間統(tǒng)計(jì)的各個工序完工狀態(tài)和完工數(shù)量了，于是，約當(dāng)成本法成為歷史，不再使用。

這是由于信息化系統(tǒng)的應(yīng)用，在一個生產(chǎn)訂單上到底投入了多少原材料、多少工時（分工序、分作業(yè)類型），產(chǎn)出多少產(chǎn)品，都被有序地記賬。因此，到月底時，能夠很自然地計(jì)算出訂單上還掛著的在制品金額。

如果訂單一直沒有入庫，那么，訂單上的所有投入就完全算作在制品；如果訂單上有入庫，但沒有達(dá)到完全交貨（DLV）或者技術(shù)完成（TECO）的狀態(tài)，則用訂單的投入減去入庫產(chǎn)品的成本，記入在制品。

比如下圖的訂單，要生產(chǎn)10個完成品A，已經(jīng)投入了8個產(chǎn)品的料、工、費(fèi)（其中原材料A1和A2標(biāo)準(zhǔn)定額都是1個），已入庫5個完成品，根據(jù)系統(tǒng)邏輯計(jì)算得到在制品金額為32元。

假如月末某個靜止時點(diǎn)到車間去盤點(diǎn)在制品，所看到的是每個工序上遺留的未做完的產(chǎn)品，針對它們的盤點(diǎn)，應(yīng)該要分析這些未做完的產(chǎn)品實(shí)物上附加的料、工、費(fèi)分別是多少，然后與賬面價(jià)值進(jìn)行對照。

為了詳細(xì)分析差異，還要將賬面價(jià)值也要按照成本明細(xì)項(xiàng)進(jìn)行細(xì)分，而賬面總價(jià)值32元也需要細(xì)分，需要將轉(zhuǎn)出的完成品金額也按照標(biāo)準(zhǔn)成本滾算時的成本明細(xì)項(xiàng)進(jìn)行細(xì)分。

基于上圖存在如下幾個問題：

圖中各個成本明細(xì)項(xiàng)的價(jià)格無論是投入還是拆解，目前都是使用相同的價(jià)格，實(shí)際情況可能沒有這么樂觀。針對完成品的拆解，用的是標(biāo)準(zhǔn)成本滾算時的價(jià)格，而訂單上計(jì)算投入時，用的是當(dāng)前價(jià)格控制下的價(jià)格，二者很有可能是不同的，不能基于此差異來衡量賬實(shí)差異。

對于工和費(fèi)，在未做完的產(chǎn)品實(shí)物上應(yīng)如何盤點(diǎn)？

如果實(shí)際盤點(diǎn)出的料和賬面顯示的料有差異，如何認(rèn)定是何種原因?qū)е碌?#xff1f;比如上圖中的原材料A1，賬面上推算數(shù)量為4個，若實(shí)際盤點(diǎn)出來是3個，看似有1個的盤虧，但如何斷定是盤虧而不是已經(jīng)入庫的5個完成品中多消耗了1個呢？如果草率地認(rèn)為這1給是盤虧并作賬實(shí)差異的調(diào)整，極有可能是錯誤的。

所以，在SAP中是不建議對在制品進(jìn)行盤點(diǎn)的。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的【选摘】为什么说SAP中没有在制品的盘点的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。