來(lái)源 | 螳螂觀察

文 | 隱南

DeFi和NFT爆火。

投資者也動(dòng)了起來(lái)，把全球加密貨幣總市值推到2萬(wàn)億美元左右（截止2021年9月）。相比之下，專注于機(jī)構(gòu)之間應(yīng)用落地的聯(lián)盟鏈?zhǔn)艿降年P(guān)注就較少。

隨著我國(guó)監(jiān)管加碼，加密貨幣交易和挖礦受到打壓，公鏈項(xiàng)目也少有合規(guī)。而以微眾銀行FISCO BCOS為代表的聯(lián)盟鏈，在較少的關(guān)注中逐漸成為國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈項(xiàng)目發(fā)展的主流。

他們是如何發(fā)展起來(lái)的？面對(duì)更加開(kāi)發(fā)的國(guó)際市場(chǎng)，能站穩(wěn)腳跟嗎？

他們跑得最快

國(guó)內(nèi)外布局聯(lián)盟鏈的時(shí)間基本相同。國(guó)際上，CEV和幾家國(guó)際投行于2015年9月成立R3 Corda，Linux基金會(huì)于同年12月推出Hyperledger Fabric。國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭BAT等也都在2015年率先成立了聯(lián)盟鏈的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，這其中就包括微眾銀行。

而在當(dāng)時(shí)，聯(lián)盟鏈項(xiàng)目還處于發(fā)展初期，外界普遍質(zhì)疑，聯(lián)盟鏈雖然減少了節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證時(shí)間，但更接近“中心化”的傳統(tǒng)管理本質(zhì)，是“閹割版”公鏈，與區(qū)塊鏈“去中心化”的理念存在背離。以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin也曾表示，“激勵(lì)和通證是區(qū)塊鏈的精神，難以想象‘無(wú)幣區(qū)塊鏈’到底是什么樣子”。

那么，微眾銀行為什么選擇聯(lián)盟鏈？

《螳螂觀察》認(rèn)為，對(duì)于私密性強(qiáng)、交易速率高的私有鏈，由于參與節(jié)點(diǎn)少，去中心化效果比較差，多在企業(yè)內(nèi)部封閉運(yùn)行。微眾銀行自2014年創(chuàng)立就建立起分布式的核心系統(tǒng)架構(gòu)，并堅(jiān)持朝開(kāi)放銀行模式發(fā)展。私有鏈的封閉難以滿足微眾銀行的開(kāi)放。

金融業(yè)一直是強(qiáng)監(jiān)管行業(yè)，作為我國(guó)首家民營(yíng)銀行和互聯(lián)網(wǎng)銀行，想要在技術(shù)創(chuàng)新方面有長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，合規(guī)是前提條件。

“沒(méi)有約束的自由不是真正的自由”，自比特幣誕生后，我國(guó)“幣圈”“礦圈”亂象就層出不窮，監(jiān)管層先后出臺(tái)了多套政策組合拳予以打擊。相比公鏈和加密貨幣，無(wú)代幣激勵(lì)的聯(lián)盟鏈更符合國(guó)內(nèi)監(jiān)管要求。微眾銀行副行長(zhǎng)兼首席信息官的馬智濤曾表示：“不能碰幣，因?yàn)閹诺膬r(jià)值無(wú)法作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。”

圖源：網(wǎng)絡(luò)

此外，聯(lián)盟鏈業(yè)可以在底層平臺(tái)設(shè)置監(jiān)管接口，為監(jiān)管者提供反洗錢、反恐融資、項(xiàng)目盡調(diào)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)、信息披露、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)等功能，更適合我國(guó)產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈的發(fā)展。

項(xiàng)目運(yùn)行能否達(dá)到金融級(jí)的安全和穩(wěn)定也是重要因素。作為無(wú)線下網(wǎng)點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)銀行，每天要在線上處理龐大的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)背后都涉及金融資產(chǎn)，對(duì)系統(tǒng)的安全和穩(wěn)定要求更高。

公鏈對(duì)所有節(jié)點(diǎn)開(kāi)放，不需要許可，因此面對(duì)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境非常惡劣，全球黑客們環(huán)伺著各個(gè)項(xiàng)目的漏洞，設(shè)法盜取加密資產(chǎn)，51%算力攻擊、粉塵攻擊、DDoS攻擊等常年影響著公鏈項(xiàng)目的安全和穩(wěn)定。

根據(jù)Atlas VPN的數(shù)據(jù)顯示，2009-2019年黑客通過(guò)330次與區(qū)塊鏈相關(guān)的攻擊竊取了136億美元，針對(duì)基于EOS的DApps攻擊次數(shù)最多，其次是加密貨幣交易所、區(qū)塊鏈錢包和以太坊的DApps。

相對(duì)封閉的聯(lián)盟鏈網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也安全很多，即使有人作惡，由于每個(gè)節(jié)點(diǎn)、每個(gè)用戶都有KYC驗(yàn)證，可以明確知道作惡人員并予以懲罰。

此外，聯(lián)盟鏈在數(shù)據(jù)傳輸速率上也更有優(yōu)勢(shì)，例如微眾銀行牽頭發(fā)起的聯(lián)盟鏈底層平臺(tái)FISCO BCOS，單鏈TPS超2萬(wàn)，而目前主流公鏈項(xiàng)目TPS處理能力最高只能達(dá)到幾千。

相對(duì)于公鏈，聯(lián)盟鏈還具有成本低、適配性強(qiáng)等特點(diǎn)，更有利于搭載商業(yè)級(jí)應(yīng)用。

對(duì)于微眾銀行來(lái)說(shuō)，選擇聯(lián)盟鏈這種兼顧合規(guī)安全和開(kāi)放創(chuàng)新的方式進(jìn)行區(qū)塊鏈的發(fā)展，作為金融機(jī)構(gòu)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，路才會(huì)走的更遠(yuǎn)。《螳螂觀察》認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)本身也需要經(jīng)歷一些必要的實(shí)踐積累和模式進(jìn)化，才能真正走向理想中的全面去中心化。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

只為打造基礎(chǔ)設(shè)施？

2015年以來(lái)，國(guó)內(nèi)的微眾銀行、螞蟻、騰訊、百度、京東、平安等科技巨頭先后加入聯(lián)盟鏈陣營(yíng)，分別推出了FISCO BCOS、螞蟻鏈、TrustSQL、超級(jí)鏈、智臻鏈、壹賬鏈FiMAX等平臺(tái)。2017年FISCO BCOS更是率先全面開(kāi)源。

對(duì)比科技巨頭們6個(gè)典型的聯(lián)盟鏈平臺(tái)，《螳螂觀察》看到，各平臺(tái)在設(shè)計(jì)理念上略有不同，但總體架構(gòu)均是在保障性能前提下追求易用性和可擴(kuò)展性，以適應(yīng)不同的行業(yè)場(chǎng)景需求。

6大平臺(tái)當(dāng)中，螞蟻鏈和百度超級(jí)鏈綜合了聯(lián)盟鏈和公鏈網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)，兼容性更好；騰訊TrustSQL、京東智臻鏈、平安壹賬鏈FiMAX和微眾FISCO BCOS是更加純粹的聯(lián)盟鏈，專注于限制節(jié)點(diǎn)內(nèi)的技術(shù)應(yīng)用實(shí)現(xiàn)。

從開(kāi)源角度看，微眾FISCO BCOS、百度超級(jí)鏈、京東智臻鏈實(shí)現(xiàn)了開(kāi)源。目前，FISCO BCOS的開(kāi)源社區(qū)已成為我國(guó)最大最活躍的開(kāi)源聯(lián)盟鏈生態(tài)圈，擁有超4萬(wàn)個(gè)社區(qū)成員。

目前，微眾銀行已在底層平臺(tái)、中間件和應(yīng)用組件的全流程開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)中，發(fā)布了十多個(gè)開(kāi)源區(qū)塊鏈項(xiàng)目，并全部開(kāi)源。逐漸建立起國(guó)產(chǎn)化、開(kāi)源的全棧區(qū)塊鏈技術(shù)體系。

底層平臺(tái)

FISCO BCOS作為微眾銀行區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)的底層平臺(tái)，在最開(kāi)始的研發(fā)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)就堅(jiān)持國(guó)產(chǎn)化理念，在計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)等各環(huán)節(jié)采用國(guó)密算法，適配支持國(guó)產(chǎn)麒麟銀河操作系統(tǒng)，全部模塊兼容國(guó)產(chǎn)ARM架構(gòu)的鯤鵬和飛騰服務(wù)器。

對(duì)比6大平臺(tái)，《螳螂觀察》看到，FISCO BCOS目前已實(shí)現(xiàn)了從國(guó)密算法、操作系統(tǒng)、芯片架構(gòu)到服務(wù)器平臺(tái)的全面國(guó)產(chǎn)化支持。

在安全方面，FISCO BCOS通過(guò)節(jié)點(diǎn)準(zhǔn)入控制、密鑰管理、權(quán)限控制，在應(yīng)用、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、主機(jī)層實(shí)現(xiàn)安全保障。

在性能方面，優(yōu)化了網(wǎng)絡(luò)通信模型，采用PBFT、Raft和rPBFT共識(shí)機(jī)制，結(jié)合多鏈架構(gòu)和跨鏈交互方案，可解決并發(fā)訪問(wèn)和熱點(diǎn)帳戶的性能痛點(diǎn)，從而滿足金融級(jí)高頻交易場(chǎng)景需求。此外，還提供各種開(kāi)發(fā)接口，方便開(kāi)發(fā)者編寫和調(diào)用智能合約。

在監(jiān)管方面，FISCO BCOS支持監(jiān)管和審計(jì)機(jī)構(gòu)作為觀察節(jié)點(diǎn)加入聯(lián)盟鏈，獲取實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)管審計(jì)。

《螳螂觀察》看到，BFT類共識(shí)協(xié)議已成為6大平臺(tái)主要選擇，螞蟻鏈和百度超級(jí)鏈在交易效率方面最為突出，分別達(dá)到跨鏈10萬(wàn)TPS和單鏈8.7萬(wàn)TPS，FISCO BCOS可達(dá)到單鏈2萬(wàn)TPS以上。

應(yīng)用組件與中間件

開(kāi)發(fā)者在現(xiàn)實(shí)中無(wú)法只利用底層平臺(tái)或某一特定組件，就可以直接攻克難題。微眾銀行為開(kāi)發(fā)者開(kāi)源了跨鏈協(xié)作平臺(tái)WeCross、分布式事件驅(qū)動(dòng)架構(gòu)WeEvent等十余種應(yīng)用組件，主要用于技術(shù)增效和行業(yè)解決方案的創(chuàng)新。

但琳瑯滿目的技術(shù)組件，對(duì)于新手來(lái)說(shuō)，如同貨滿的倉(cāng)庫(kù)，看似豐富實(shí)則加劇了選擇困難。同時(shí)，眾多的開(kāi)源項(xiàng)目背后是海量的代碼和技術(shù)文檔，對(duì)于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)也是額外的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)。

在區(qū)塊鏈應(yīng)用開(kāi)發(fā)過(guò)程中，所有應(yīng)用都需要開(kāi)發(fā)合約、交易、可視化管理、數(shù)據(jù)分析等模塊，而這些模塊的開(kāi)發(fā)都具備可抽象成通用組件的共性，WeBASE就是這些通用組件的集合。

作為一條從區(qū)塊鏈底層通往應(yīng)用落地的通道，它面向不同對(duì)象，如開(kāi)發(fā)者、運(yùn)營(yíng)者，根據(jù)不同場(chǎng)景，如開(kāi)發(fā)、調(diào)試、部署、審計(jì)等，一站式集成了運(yùn)營(yíng)管理臺(tái)、開(kāi)發(fā)者IDE、運(yùn)維工具、數(shù)據(jù)報(bào)表和審計(jì)分析等工具。并且有直觀的圖形化網(wǎng)頁(yè)和移動(dòng)端界面，實(shí)現(xiàn)了區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)的可視化。

在WeBASE的協(xié)助下，整體開(kāi)發(fā)效率有了明顯提升。開(kāi)發(fā)流程只需要部署節(jié)點(diǎn)、部署WeBASE、在線開(kāi)發(fā)智能合約、調(diào)用API發(fā)送交易、使用管理平臺(tái)運(yùn)營(yíng)5個(gè)步驟，開(kāi)發(fā)時(shí)間節(jié)省了80%以上，整體開(kāi)發(fā)效率提升超100%。

與微眾銀行底層平臺(tái)FISCO BCOS+中間件平臺(tái)WeBASE+應(yīng)用組件的“技術(shù)組合”類似，另外五家公司主要通過(guò)搭建底層平臺(tái)+BaaS平臺(tái)的方式為聯(lián)盟鏈提供基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)。

綜合以上，國(guó)內(nèi)科技巨頭的聯(lián)盟鏈平臺(tái)在整體技術(shù)架構(gòu)和技術(shù)指標(biāo)方面差別不大，但微眾銀行底層平臺(tái)最早實(shí)現(xiàn)了全面國(guó)產(chǎn)化支持，更加注重開(kāi)源和社區(qū)生態(tài)建設(shè)。

《螳螂觀察》認(rèn)為，微眾銀行的開(kāi)源生態(tài)，有利于吸引更多的聯(lián)盟伙伴，整合資源，提升應(yīng)用落地能力；底層平臺(tái)的全面國(guó)產(chǎn)化支持，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)景中將贏得獨(dú)立話語(yǔ)權(quán)。

最后還在指望應(yīng)用落地？

我國(guó)聯(lián)盟鏈?zhǔn)袌?chǎng)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，已形成云服務(wù)商、底層平臺(tái)和BaaS服務(wù)商三大參與主體。

科技巨頭們以底層平臺(tái)為起點(diǎn)，依托自身強(qiáng)大的技術(shù)儲(chǔ)備和市場(chǎng)資源，通過(guò)吸引不同行業(yè)的企業(yè)和開(kāi)發(fā)者進(jìn)入到聯(lián)盟當(dāng)中，已逐漸將業(yè)務(wù)滲透到云服務(wù)和BaaS服務(wù)領(lǐng)域。

2020年4月，發(fā)改委明確將區(qū)塊鏈納入了“新基建”的范疇。此后，多部委相繼發(fā)文，要求在多個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)，涵蓋供應(yīng)鏈金融、郵政、物流、教育、司法存證、食品安全、交通、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、城市管理、跨境金融等10多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域。

《螳螂觀察》認(rèn)為，政策引導(dǎo)區(qū)塊鏈融入實(shí)體經(jīng)濟(jì)意圖明顯，作為專注于應(yīng)用落地的聯(lián)盟鏈，不僅可以為實(shí)體企業(yè)解決數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)的難題，也可以通過(guò)聯(lián)盟生態(tài)的信息共享，為企業(yè)整合更多的資源。政策助力下，聯(lián)盟鏈應(yīng)用從金融擴(kuò)展到實(shí)體領(lǐng)域，有了更大的落地空間。

例如，微眾銀行FISCO BCOS，2017年全面開(kāi)源以來(lái)，已更新迭代三十多個(gè)版本，開(kāi)源社區(qū)成員超4萬(wàn)個(gè)，生態(tài)內(nèi)企業(yè)及機(jī)構(gòu)超2000家。

早期的FISCO BCOS主要作為金融機(jī)構(gòu)間的聯(lián)盟鏈平臺(tái)，但通過(guò)不斷地與各行業(yè)融合，目前超120個(gè)應(yīng)用已在生產(chǎn)環(huán)境中穩(wěn)定運(yùn)行，涉及金融、醫(yī)療、農(nóng)業(yè)、教育、司法等十多個(gè)行業(yè)場(chǎng)景。

從技術(shù)到市場(chǎng)，我國(guó)聯(lián)盟鏈在國(guó)際上站穩(wěn)腳跟了嗎？

在技術(shù)方面，我國(guó)科技巨頭已在開(kāi)源底層平臺(tái)、專利申請(qǐng)數(shù)量和質(zhì)量上取得了世界領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，隨著專利授權(quán)進(jìn)度的推進(jìn)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步鞏固。

在開(kāi)源的聯(lián)盟鏈底層平臺(tái)賽道上，國(guó)外市場(chǎng)主要由Hyperledger Fabric、R3 Corda、摩根大通Quorum等主導(dǎo)。根據(jù)國(guó)內(nèi)外主要開(kāi)源底層平臺(tái)的技術(shù)文檔和白皮書，我國(guó)已在多個(gè)方面取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

以微眾銀行FISCO BCOS和Hyperledger Fabric為例，FISCO BCOS在平臺(tái)更新速度、性能和功能三方面優(yōu)于Hyperledger Fabric，在其它方面二者水平接近。

在專利申請(qǐng)方面，根據(jù)DWPI（德溫特世界專利索引）的區(qū)塊鏈專利“平均實(shí)力指數(shù)”，截至2020年末，螞蟻集團(tuán)在授權(quán)專利、覆蓋率和引用率方面總得分最高。IBM、騰訊分列二、三位。前十名企業(yè)中，我國(guó)占8家，專利主要涉及聯(lián)盟鏈和私有鏈。在專利申請(qǐng)數(shù)量上，我國(guó)世界最高，占全球總量近三分之一。

雖然在專利申請(qǐng)方面我國(guó)已取得領(lǐng)先，但在已授權(quán)的專利數(shù)量上，我國(guó)仍落后于美國(guó)和韓國(guó)。跟據(jù)中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，截至2020年5月，全球區(qū)塊鏈領(lǐng)域已授權(quán)專利美國(guó)占39%，韓國(guó)占21%，中國(guó)排名第三，占19%。

主要原因是專利授權(quán)通常要3-4年時(shí)間，境外機(jī)構(gòu)較早的在加密貨幣領(lǐng)域進(jìn)行了專利申請(qǐng)，我國(guó)專利申請(qǐng)集中在了聯(lián)盟鏈領(lǐng)域，并且在2017年之后申請(qǐng)數(shù)量才開(kāi)始暴增，預(yù)計(jì)我國(guó)在2021年之后進(jìn)入專利授權(quán)的高峰。

在市場(chǎng)方面，加密貨幣監(jiān)管趨嚴(yán)，聯(lián)盟鏈?zhǔn)袌?chǎng)空間大，但我國(guó)企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)參與度低。

早期加密貨幣相關(guān)項(xiàng)目由于監(jiān)管缺位、參與節(jié)點(diǎn)廣泛和投機(jī)炒作盛行，主導(dǎo)著國(guó)際區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)的發(fā)展。聯(lián)盟鏈由于起步較晚，更多應(yīng)用于B端機(jī)構(gòu)之間，C端用戶參與度低，處于市場(chǎng)第二梯隊(duì)。但近幾年，情況開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。

根據(jù)最近各國(guó)政府和跨國(guó)組織針對(duì)區(qū)塊鏈的政策法規(guī)和監(jiān)管態(tài)度，對(duì)區(qū)塊鏈和分布式賬本技術(shù)偏支持和鼓勵(lì)。而基于對(duì)金融穩(wěn)定、投資者保護(hù)、反洗錢、反恐怖融資等風(fēng)險(xiǎn)的顧慮，對(duì)加密貨幣、穩(wěn)定幣及相關(guān)應(yīng)用的監(jiān)管態(tài)度更加嚴(yán)格。

受此影響，根據(jù)CB Insights的數(shù)據(jù)顯示，全球2019年的代幣融資額同比大幅減少40%，而聯(lián)盟鏈風(fēng)投金額則穩(wěn)中有升。但從絕對(duì)值上看，聯(lián)盟鏈項(xiàng)目與加密代幣項(xiàng)目融資金額仍有很大差距。

同時(shí)，海外科技和金融巨頭在區(qū)塊鏈的布局上與我國(guó)企業(yè)類似，以聯(lián)盟鏈為主，專注于建設(shè)通用的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)，滿足企業(yè)上鏈需求。

《螳螂觀察》認(rèn)為，加密貨幣和公鏈項(xiàng)目的發(fā)展方向與各國(guó)監(jiān)管政策和經(jīng)濟(jì)體系相背離，基本面不穩(wěn)定?？萍己徒鹑诰揞^主導(dǎo)的聯(lián)盟鏈可以更好融入現(xiàn)有金融秩序，打開(kāi)C端市場(chǎng)后，將會(huì)有更大的市場(chǎng)空間。

我國(guó)對(duì)加密貨幣和公鏈項(xiàng)目的監(jiān)管更加嚴(yán)格，多年的強(qiáng)監(jiān)管使得大量不合規(guī)的區(qū)塊鏈公司停業(yè)或轉(zhuǎn)移至海外。而國(guó)內(nèi)巨頭主導(dǎo)的聯(lián)盟鏈，由于自身跨國(guó)業(yè)務(wù)發(fā)展緩慢，國(guó)際合作較少，進(jìn)而在國(guó)際區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)中參與程度較低。

根據(jù)新加坡信息通信媒體發(fā)展局(IMDA)和Tribe Accelerator2020年發(fā)布的報(bào)告顯示，在國(guó)際區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈中有151家核心企業(yè)和組織參與其中。我國(guó)只有BSN國(guó)際、螞蟻集團(tuán)、微眾銀行、平安金融壹賬通等7家公司的項(xiàng)目參與其中。

具體來(lái)看，我國(guó)企業(yè)主要參與到聯(lián)盟鏈相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)領(lǐng)域。例如，BSN國(guó)際提供全球區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；螞蟻集團(tuán)提供解決方案和咨詢服務(wù)；微眾銀行在智慧城市中提供數(shù)字身份驗(yàn)證等技術(shù)方案。

美國(guó)在國(guó)際區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的參與廣泛，主要涉及兩大領(lǐng)域，包括基礎(chǔ)設(shè)施中的云服務(wù)、底層開(kāi)發(fā)平臺(tái)、硬件廠商、跨鏈網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等；應(yīng)用場(chǎng)景中的去中心化金融、投融資服務(wù)、智慧城市等。此外，美國(guó)也積極參與到風(fēng)投、聯(lián)盟協(xié)會(huì)、科研組織等區(qū)塊鏈支持類服務(wù)當(dāng)中。

美國(guó)企業(yè)在國(guó)際區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)中參與度較高，主要得益于寬松的監(jiān)管政策、開(kāi)放的金融市場(chǎng)、全面的技術(shù)積累以及數(shù)量眾多的跨國(guó)科技企業(yè)。

《螳螂觀察》認(rèn)為，我國(guó)在聯(lián)盟鏈賽道已取得技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，在國(guó)家政策支持下已具備一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但國(guó)際市場(chǎng)參與度不高，未來(lái)需要更多科技企業(yè)走出去，在競(jìng)爭(zhēng)中鞏固自身實(shí)力。

*本文圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

歡迎來(lái)到財(cái)經(jīng)愛(ài)好者聚集地，同好共同交流請(qǐng)?zhí)砑游⑿?#xff1a;Tanglangcj

此內(nèi)容為【螳螂觀察】原創(chuàng)，

僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或建立鏡像。

部分圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，且未核實(shí)版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請(qǐng)作者與我們聯(lián)系。

螳螂觀察（微信ID:TanglangFin）：

?泛財(cái)經(jīng)新媒體。

?微信十萬(wàn)+曝文《“維密秀”被誰(shuí)殺死了？》等的創(chuàng)作者；

?重點(diǎn)關(guān)注：新商業(yè)（含直播、短視頻等大文娛）、新?tīng)I(yíng)銷、新消費(fèi)（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區(qū)塊鏈等領(lǐng)域。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的联盟链赛道上，微众、蚂蚁、百度、京东等“正规军”能崛起吗？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。