组织软件测试中应当避免的几个常见现象
1,黑盒測(cè)試人員推斷缺陷來源,主觀認(rèn)為不同地方發(fā)生的類似缺陷是同一個(gè)缺陷,而只錄入一個(gè)缺陷。惡果:開發(fā)人員只改了缺陷指出來的地方,以為相同來源的類似缺陷留到了下一輪測(cè)試。
2,來源于配置(數(shù)據(jù)庫配置,配置文件,操作系統(tǒng)配置等等)的不正常現(xiàn)象可以不作為缺陷提出,開發(fā)人員可以直接改正。惡果:相同的配置問題會(huì)不斷重復(fù),甚至于在用戶處重復(fù)。
3,人工回歸測(cè)試,由于工期緊張,人力資源緊張,人工回歸測(cè)試不能測(cè)試100%的用例,即使能測(cè)試100%,人工是不能保證確實(shí)100%都測(cè)到,惡果:每一次發(fā)布都是一次賭博。這種現(xiàn)象在大多數(shù)軟件組織存在,短期內(nèi)難于克服。一方面內(nèi)部自力更生進(jìn)行自動(dòng)化測(cè)試改進(jìn),另一方面投資于適當(dāng)?shù)墓ぞ?#xff0c;培訓(xùn)最好的人員。
4,安全測(cè)試只在最后階段開展,安全測(cè)試包括檢察內(nèi)存,CPU使用,非法侵入等等。惡果:一旦發(fā)現(xiàn)有問題,軟件結(jié)構(gòu)可能需要大改,甚至于重新設(shè)計(jì),發(fā)現(xiàn)得太晚,浪費(fèi)大量時(shí)間。
5,用一種配置測(cè)試替代另一種配置測(cè)試,由于工作緊張,人員緊張,在第一種配置進(jìn)行了較完整的測(cè)試后,在第二種配置測(cè)試中大幅度降低覆蓋率,減少測(cè)試工作量。比如在Windows下測(cè)試通過后,簡單地在Linux下測(cè)試,就結(jié)束了Windows,Linux兩配置測(cè)試。惡果:第二種配置測(cè)試可能留下級(jí)別較高的缺陷,如2級(jí)或3級(jí)(定義與Rational公司相同)。當(dāng)客戶質(zhì)問為什么會(huì)這樣時(shí),是抱怨領(lǐng)導(dǎo)沒有安排足夠多的測(cè)試工時(shí),還是抱怨自己主觀推測(cè)的錯(cuò)誤,反正要承擔(dān)責(zé)任。
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的组织软件测试中应当避免的几个常见现象的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: CMMI/CMM组织的角色设置与行政角色
- 下一篇: 测试用例标准讨论