作者最近剛完成第一篇文章的初稿，拜讀《The Elements of Style》和《The Craft of Research》這兩本書，發現書中講的東西好像都似曾相識。

如果把論文寫坐比喻成做菜的話，《The Craft of Research》就是告訴你做菜的流程：先找到你喜歡吃的菜（研究的具體問題），可能你今天想吃炒菜，但這個范圍太大了，你需要一步一步縮小范圍，最終確定還是吃西紅柿炒鵪鶉蛋吧。但是你并不確定這道菜好不好吃，因為你從來沒吃過（一個嶄新的研究），所以你要去網上搜索，看有沒有人做過這道菜（文獻調研）。好的情況是沒有人做過這道菜，但是有人做過西紅柿炒雞蛋，還有人做過韭菜炒雞蛋，這不僅說明你有可能創造一道新的菜肴，還說明西紅柿炒鵪鶉蛋有可能成為一道美味佳肴，可以發一條朋友圈炫耀（SCI期刊收錄）。然后你興沖沖的去菜市場買菜獲得西紅柿和鵪鶉蛋（做實驗獲取數據），有時你會遺憾的發現菜市場沒菜了，你需要養一只鵪鶉等它下蛋，并且種一顆西紅柿苗等它長出西紅柿（涉及農作物的實驗有固定的收集數據時間）。千辛萬苦的拿到西紅柿和鵪鶉蛋后，這時，怎么做這道菜是個問題（分析數據），這時你又打開搜索引擎，發現有人先放雞蛋、再放西紅柿，還有人先放西紅柿、再放雞蛋（了解常用的數據分析方法）。本著創新和對比的原則，你決定提出一種新的做法——西紅柿和鵪鶉蛋一起放（數據分析），并且設置兩個對照組，即先放西紅柿和先放鵪鶉蛋。好不容易三盤菜上桌了，你得知道哪個好吃（精度評價），如果自己評價的話，肯定會偏向自己的新做法，所以你找到了權威美食家來評判（總體精度、用戶精度等大家承認的評價方法）。最終發現西紅柿和鵪鶉蛋一起放的這種做法，得到美食家認可，超越其他兩種方法，當你開開心心的吃完這盤菜后，你覺得廢了這么大勁的成果，不去昭告天下，讓大家都吃上美味佳肴豈不有點浪費，所以你打算寫一個說明書（研究論文）來分享這道菜。當你剛準備開始寫的時候，發現當時沒給西紅柿和鵪鶉蛋拍照片，萬一有人不認識怎么辦，于是你又重新補了照片（原始數據展示），寫到中間你發現做菜的時候，明顯可以看出新做法做出的菜色香味俱全，但是你又沒拍照片，于是你又重新補了照片（分析過程結果展示），文章的最后呢，你總結了這道新菜好吃的原因（結論），并且告訴別人如果想做的更好吃應該怎么做（展望）。當你打算把說明書發到朋友圈的時候，你發現有很多錯別字（語法問題），于是你打開了字典（《The Elements of Style》），按照規范對錯別字進行修改后，你終于發了一條朋友圈，獲得了很多點贊（影響因子），并且被大量轉發（引用）。

當你一系列流程走完之后，突然感覺腹中作響，于是你又打算做一道新菜（科研永無止境）……

猜你喜歡：👇🏻
?【Visio】Visio圖片在Word中顯示不全？如何確定Visio作圖大小？
?【Paper】Origin繪制誤差棒圖（標準差圍繞均值）
?【論文】引用格式 NoteExpress管理文獻

與50位技術專家面對面20年技術見證，附贈技術全景圖

總結

以上是生活随笔為你收集整理的【Paper】研究论文不会写？先来学学怎么做西红柿炒鹌鹑蛋吧！的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。