經(jīng)常在后臺收到粉絲留言，說公司準(zhǔn)備上BI了，但苦于市面上BI工具太多，不知道該怎么選，讓我?guī)兔Τ龀鲋饕狻?/p>

這個(gè)其實(shí)說來話長，市場上的BI工具側(cè)重點(diǎn)有所不同，有的以報(bào)表為主，有的以可視化為主，有的以查詢分析為主，具體選擇什么是需要根據(jù)公司業(yè)務(wù)需求考慮的。

但問的人很多，索性今天我就選取國內(nèi)主流的幾款BI工具，從產(chǎn)品功能、數(shù)據(jù)源支持、可視化能力、服務(wù)等方面進(jìn)行對比，分析優(yōu)劣，并給出我的打分，希望對你有所幫助！

01 Tebleau

?

Tebleau 是來自美國的自助式敏捷BI工具，優(yōu)點(diǎn)很多，比如產(chǎn)品功能全面；支持?jǐn)?shù)百個(gè)數(shù)據(jù)源；可視化做的也很棒，圖表樣式豐富，整體效果很美觀；同時(shí)容易上手，適用于業(yè)務(wù)人員使用。優(yōu)點(diǎn)加分95。

同時(shí)也存在一些不足，比如沒有數(shù)據(jù)采集、平臺管控等功能，不適合作為統(tǒng)一的企業(yè)數(shù)據(jù)分析門戶，只能作為部門級的業(yè)務(wù)分析工具；不能做復(fù)雜報(bào)表，面對中國式的復(fù)雜報(bào)表，如格子報(bào)表、子母報(bào)表這些，Tableau為代表的國外BI平臺基本上都沒辦法實(shí)現(xiàn)，這是舶來軟件的天生硬傷。

服務(wù)方面，Tableau僅在上海設(shè)有辦事處，實(shí)施部署基本依靠代理商（采購過BI產(chǎn)品的都知道，由原廠進(jìn)行實(shí)施服務(wù)有多重要），同時(shí)產(chǎn)品價(jià)格比較高。以上缺點(diǎn)扣分30。

合計(jì)65分。

02 PowerBI

?

PowerBI是微軟旗下的一款BI工具，可以理解為Excel的進(jìn)階版。微軟的產(chǎn)品功力，你懂的，功能和性能都是杠杠的，數(shù)據(jù)源、可視化方面做的比較到位，且操作類似于Excel，入門較簡單。優(yōu)點(diǎn)加分95分。

可視化方面，效果樣式單一，像玫瑰圖、流向地圖、詞云圖、多層餅圖都不支持，好在有一個(gè)擴(kuò)展商場作為彌補(bǔ)。勉強(qiáng)不扣分。

當(dāng)然，PowerBI的劣勢也很明顯，一個(gè)是只能支持Windows系統(tǒng)，另一個(gè)是指標(biāo)計(jì)算需要依靠自己梳理復(fù)雜的邏輯，然后敲公式，學(xué)習(xí)成本高，對于技術(shù)小白很不友好。此外和Tebleau一樣，也存在本土化不夠、服務(wù)不完善的問題。缺點(diǎn)扣分20分。

合計(jì)75分。

03 帆軟FineBI

以前說到上BI，很多人會認(rèn)為選國外的更好，畢竟國外BI廠商起步早，技術(shù)成熟。現(xiàn)在則不然，這些年在數(shù)字化轉(zhuǎn)型和國產(chǎn)化替代浪潮下，國內(nèi)BI廠商發(fā)展非常迅猛，有的廠商在產(chǎn)品上已經(jīng)不輸國外了，在本土化和服務(wù)上更是能甩國外廠商幾條街。

比如國產(chǎn)的FineBI，多年蟬聯(lián)BI市場占有率第一，即便是SAP、IBM、微軟這樣的巨頭也要屈居其后，可以說扛起了BI國產(chǎn)化大旗，我朋友圈里很多大廠數(shù)據(jù)分析師也在用。

?

FineBI是帆軟旗下的自助式分析BI工具，集數(shù)據(jù)鏈接、數(shù)據(jù)處理、可視化分析展現(xiàn)于一體，產(chǎn)品性能和Tableau接近，扛得住大數(shù)據(jù)運(yùn)算，甚至能實(shí)現(xiàn)億級數(shù)據(jù)秒級響應(yīng)。同時(shí)FineBI在企業(yè)級數(shù)據(jù)管控上做的很到位，無論面向部門還是企業(yè)都是非常適用的。

FineBI簡單易上手，對非技術(shù)小白十分友好，一般只需要由IT部門進(jìn)行基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)準(zhǔn)備，然后業(yè)務(wù)部門就可以進(jìn)行自助式分析了。在可視化方面，FineBI內(nèi)置了非常多精美圖表樣式，同時(shí)支持第三方圖表插件。

?

?

因?yàn)槭潜就翉S商，FineBI在整個(gè)銷售、實(shí)施和服務(wù)的流程都由原廠服務(wù)，而不是通過代理商或者其他第三方的機(jī)構(gòu)。為了提高服務(wù)質(zhì)量，官方還搭建了一個(gè)用戶社區(qū)，既有豐富的學(xué)習(xí)資源，也有非常活躍的答疑交流氛圍，可以說是相當(dāng)良心了。以上優(yōu)點(diǎn)加分90分。

FineBI幾乎沒有硬傷，不過在細(xì)微操作上仍有值得改進(jìn)的地方，扣個(gè)5分。

合計(jì)85分。

04 Quick BI

?

Quick BI是阿里旗下的一款BI服務(wù)平臺。主要優(yōu)勢是：使用成本很低；能夠?qū)Ａ繑?shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)在線分析，無需提前進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)預(yù)處理；拖拽式操作，簡單便捷，學(xué)習(xí)成本較低。以上優(yōu)點(diǎn)加80分。

Quick BI也存在很多槽點(diǎn)，如數(shù)據(jù)準(zhǔn)備或數(shù)據(jù)建模能力較差，無法在BI中完成建模，通常需依賴阿里云上的開發(fā)工具，如Dataphin建模+QuickBI展示。在可視化方面，Quick BI支持的圖表樣式和可視化效果不夠豐富，數(shù)據(jù)大屏做的也很差，同時(shí)Quick BI不支持在移動端編輯。這些槽點(diǎn)扣30分。

合計(jì)50分。

其實(shí)我認(rèn)為Quick BI定位更像是阿里云體系下的一款前端圖表制作和展示的工具，需要和許多工具搭配使用，并不是一款全面的BI工具。

05 SAP BO

?

國外傳統(tǒng)型BI的代表，現(xiàn)為SAP公司收購。屬于重型BI，產(chǎn)品的模塊組成和使用都非常復(fù)雜，學(xué)習(xí)難度非常大，業(yè)務(wù)人員想要實(shí)現(xiàn)自助分析基本不可能。

這款產(chǎn)品在國內(nèi)成功案例不多，在國內(nèi)以產(chǎn)品銷售為主，行業(yè)經(jīng)驗(yàn)積累薄弱；實(shí)施周期通常在3~6個(gè)月，且國內(nèi)大多以軟件商實(shí)施代理，培訓(xùn)和服務(wù)做的不好；價(jià)格方面也比較夸張。

綜合評分50。

06 IBM Cognos

?

傳統(tǒng)BI工具中最被廣泛使用的一款，現(xiàn)已被IBM收購。主要優(yōu)勢在于擁有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫平臺、在數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)整合以及中間件領(lǐng)域?qū)I(yè)功底深厚。優(yōu)點(diǎn)加80分。

不足之處在于，因?yàn)槭鞘止そ?#xff0c;一旦需求變化需要重新建模，學(xué)習(xí)要求較高，可視化能力較差，不夠美觀；價(jià)格和維護(hù)成本都很高，服務(wù)不如本土廠商，性價(jià)比不高。缺點(diǎn)扣25分。

合計(jì)55分。

最后做個(gè)總結(jié)，根據(jù)以上對國內(nèi)主流BI工具的分析，整體來看，FineBI屬于第一梯隊(duì)，Tebleau、PowerBI屬于第二梯隊(duì)，Quick BI、SAP BO、IBM Cognos 屬于第三梯隊(duì)。

當(dāng)然每個(gè)公司需要的功能側(cè)重點(diǎn)不同，具體怎么選擇還需要結(jié)合自身企業(yè)的業(yè)務(wù)需要來！有興趣不妨先去試用起來自己對比一下。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的最强盘点！国产数据分析BI工具怎么选？看这篇就够了的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。