關于麒麟和天璣，在跑分上麒麟芯片和天璣芯片各有強弱；在體驗上，很多用戶表示麒麟芯片要比聯發科用起來舒服。

由于聯發科和海思幾乎將高端芯片應用到了中端市場中，因此搭載兩家廠商芯片的機型在中端市場一直都占據優勢，對高通的驍龍700系列形成壓制，整份榜單的10款機型中，搭載高通處理器的機型只有兩款—Redmi Note9 Pro 5G和OPPO Reno5 5G，而且兩款機型均排在比較靠后的第8位和第9位。

從測評的跑分成績不難看出，海思麒麟820和聯發科天璣820還是有一定差距的，不過海思也有一顆芯片與天璣820的性能水平相當，那就是被很多人誤認為是高端旗艦芯片的海思麒麟985，從安兔兔發布的12月份性能榜單可以看到，搭載海思麒麟985處理器的華為nova7、華為nova7 Pro以及榮耀30的平均跑分成績與搭載天璣820處理器的Redmi 10X系列一樣達到了39-40萬分左右。

麒麟采用的是ARM公版架構，所以在CPU上也不算突出，也不算落后，處于正常水平，而GPU也是ARM的公版Mali，所以在GPU上明顯是不如高通的 Adreno系列的，不過好在華為喜歡堆料，多向幾個核心，拿最好的上，所以差距雖然比高通有，但也不是特別大。至于基帶，應該也是華為最為拿手的，可以說與高通平起平坐，另外麒麟有NPU這顆單核的本站小編芯。

但是但由于美國的全面封殺，臺灣的臺積電，現在不能為華為提供5納米芯片了。華為前期儲備的麒麟5納米芯片，臺積電緊急擴生產，僅僅提供了800萬片。到了明年年初，麒麟芯片，就很少有14納米以下的用到華為手機了。

聯發科的芯片也是基于公版架構的，并且還舍不得像華為一樣堆料，所以不僅在CPU環節方面比不上麒麟芯片，更加比不上高通，所以現在甘于做中低檔，都不做高檔了。而在GPU方面，聯發科也是采用比較落后的核心，像早幾年的MP4，甚至還有MP2，MP1都在芯片上使用，自然在GPU這一塊也完全比不上高通、麒麟了。

所以，整體來看，聯發科的芯片，落后于華為的麒麟芯片，這是不爭的事實。不知道兩種芯片的使用者們怎們看待這兩種芯片。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的麒麟芯片和联发科区别 一文带你了解的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。