前言：

曹丕在《典論·論文》中說到，“文人相輕，自古而然”。中國自古就有文人相輕的傳統，文人相輕真沒有什么要緊的，就像是小夫妻似的斗斗氣拌拌嘴，然后還可以理直氣壯地拿稿費，何樂而不為？都知道國內的文人相輕的現象是非常嚴重的，可估計大家不知道的是，在互聯網的圈子里，互聯網的“相輕”鏈更為嚴重。相互鄙視，相互嫌棄，總會用各種方法來證明自己比對方強。

當然，從某種意義上說，“程序員相輕”筆者覺得也是有必要的。程序員們說的話，用的技術，只有程序員們最懂，有說得不對的地方，也只有程序員才會站出來批駁才最切中其肯綮。

筆者記錄此文只為探討，無意攻擊企業。

最近有職場人發帖質疑阿里巴巴某業務平臺項目，以下為吐槽全文：

對于該職場人的吐槽，就遭到一名阿里開發專家的實名聲明。

而對于同行的“相輕”，該職場人提出反駁。你有膽量別聲明，咱們在這里辯論一下！

關于實名。

1，我目前還在阿里，并且也用這款滿滿bug的產品，深知用這款產品的同事，心里很強的怨氣，但是敢怒不敢言。我也知道是政治原因強迫必須使用，所以我如果實名肯定325。

2，實名就是認慫？肯定不是啊，面對內部kpi推進的一個bug產品，既然對抗不過，那么我就告訴大家，減少踩坑啊，避免別人踩坑也算行善了。那些匿名舉報的人，也是有膽量有行動的。可惡的是，寫bug又強行讓別人使用的人。上個帖子有阿里的人實名聲明，這個才是真的慫。因為實名之后，樓主如果繼續討論，也要實名。有種的別實名聲明，咱們來討論一下xx這個bug產品，辯論一下如何？針對你的回復，我提出反駁，xx就是重復造輪子，doom也有暴雪，可以線下持續集成，并且也可以存儲測試用例，xx不也是做這些，這個還不算重復造輪子？你有1000w+用例，也不能說明厲害啊，一個本科畢業生寫一個管理系統，每天往里面塞10w數據，一年也有3650w的數據了，又有什么用呢？

xx支持集團核心交易營銷支付系統的測試。我想說，你不壞良心么？這個測試明明是一百多個測試+開發同事，去加班寫的測試用例，加班對比邏輯，甚至還要發現你們天啟的bug，給你們提什么需求你們不理不睬，怎么現在就都成了你天啟的功勞了？

重復造輪子的問題，你的意思是天啟自己沒本事采集數據，只好使用doom來采集數據，這個行為還光榮了，畢竟他復用了doom采集數據沒有造輪子，然后自己發揚光大了。。。我這里想反駁一下，doom有暴雪，這個系統提供了和xx類似的功能，恐怕重復造輪子的是你吧。

---

該職場人的質疑在坊間也是引起了巨大的爭議。

有網友就質疑到。樓主，這點不認同，客觀的說暴雪是在天啟之后產生的，暴雪是重復造輪子。doom的確是一個不錯的產品，創新性非常不錯，可惜投入資源就一兩個人，而且是開發團隊同學弄的，對于測試同學使用并不友好。所以才有天啟暴雪之類測試團隊同學來基于doom去發展。個人覺得doom和天啟暴雪不存在重復造輪子之說。天啟和暴雪應該是重復造輪子，但暴雪是后生。

對于網友的質疑，該職場人回復到。你的回復很有涵養，我也和你用心溝通一下。doom有錄制對比回歸的功能。足夠完成測試任務，保障產品質量。只有非常少量，必須線下對比的場景才需要做線下對比，即使沒有天啟，doom足夠用了。天啟起步早于暴雪，但他本質就是重復的輪子并且他還不具備數據采集的功能。只不過有人玩概念，搞什么線上集成線下集成，其實doom已經解決了絕大部分場景了，他非要強調自己和doom的不同，突出kpi而已。就像，亞洲西紅柿炒雞蛋，有人說非要說他有歐洲番茄炒雞蛋，這個是生長在西方的番茄，和亞洲西紅柿不一樣的。

該職場人的回答，又引起了一位技術人的不滿。

該職場人就反駁到。沒完沒了了是吧？我告訴你，暴雪比天啟出現大概晚了半年才上線，你是不是對天啟有什么誤解？天啟是不用寫用例的。至于對比邏輯，天啟默認提供了逐kv的對比，提供了數組排序對比等等，要額外寫的是定制的邏輯。我舉個例子，一個string類型字段，存的是url，包含域名和參數，天啟默認對比是按string比較，需要自定義拆解出來比域名和參數，天啟從來沒提過智能化，這個是將來要做的事，智能化反而是暴雪提的概念。哪個系統沒有bug？你發現有問題可以提bug給我，我保證一周內修復，在這里匿名噴是解決問題的方式嗎？你揪著這一點真的沒意思，我之前解釋過了，這是投入產出比的問題。你說我們不具備采集能力？那考拉是怎么用的呢？私有云的阿里健康是怎么用的呢？是的，我們早就自建的采集回放能力，只是彈內繼續保持跟doom合作，共同發展而已。私有云版本也是在合作基礎上的外延，我們和doom也保持著高頻溝通，只是大家各有側重而已。bug越早發現修復成本越低，這就是測試左移的意義。你是在否定這個？

線上線下完全解決的是不同的問題，舉個例子doom解決了diamond mock的問題，那只是在線上實時可用，因為線上的diamond是一致性大于差異性。線下的多用例持續集成情況是，差異性大于一致性，你又要說doom支持用例級別mock，那是通過加鎖實現的，加鎖嚴重影響回歸效率，除非你愿意單線程慢慢跑。

我可以負責任的說，你所說的bug大多數都是在和doom版本兼容過程中產生的。天啟版本管理和doom不一樣，天啟是需要嚴格向上兼容的。你可能不知道，我們給doom提了多少+修了多少問題，我們甚至有時也會幫助doom發版。你說這話是嚴重的誤導和造謠，有沒有調查過？

網友的質疑，該職場人再次反駁到。

關于這一條，我想聽聽你的推理邏輯？我怎么否定了這個了？我只想說，你們天啟那么多bug，你還讓別人用來測試？你看看你那個群，每天多少問題，你又解決了多少？你搜搜 "私聊" 這兩字，你們團隊說了多少遍。。為啥不都在群里說，光明正大的解決問題。

你說你具備數據采集能力，你真厲害的話別用doom了呀。反正說話一張嘴而已，你還說你們具備智能測試能力了呢，你們又如何智能了？再者，你們自己的數據采集能力占據你們總數據多少？你心里應該清楚吧。

對比邏輯，你們提供的是非常基礎的對比，如果基礎的對比都不提供，就像sdk不提供equal一樣，還算東西么？這你竟然還拿出來說，sdk提供equal不是應該的么？還有，我說一個事實，也是現狀，每個接你們業務的測試開發同事，都要自己去寫針對他們業務的對比邏輯，你心里不知道？

是你沒完沒了。我這個是針對你那個1000w用例提供反駁。因為數據量和有效數據量是兩回事。。。還有，剛剛我也說了，doom已經解決了絕大多數場景了，可以具備天啟的很多能力了。他們之所以推出暴雪，是被天啟逼的。。不過呢，從這點看，你們確實領先他們，也給你一個贊，畢竟我還是講道理的。然而你們數據來源呢？可以自給自足？還不是絕大多數依賴doom？

你看看群里，給你提了那么多，你啥時候一周以內修復過，還不是動不動你就私聊？你有本事群里回復那些提出你們bug的人，一周修復幾個給我看看，我也在群里，我下周如果看到了，我直接脈脈發帖子道歉叫你大哥！！！

你這鍋甩的確實具備p7的能力，專家你好呀，失敬失敬呢。。。我們這邊也接天啟，都做技術，bug在哪里還能不知道？并且群里也多次找過你，你這個積極回復脈脈的精神，用來把天啟做的好一些，不是更好？你干嘛不說是spring的bug呢，估計spring的人更加不會過來反駁了。

我負責任的告訴你，人正不怕影子歪，你看看其他樓層對你們的評價，你就知道了。你去問問群里別人心里的想法，要不是kpi，誰理你們？如果你們真的牛逼，還怕幾個蜚語流言？

本來以為帖子會沉，呂威來幫忙頂貼了。好我這里在添加一句。這個地方，無論誰說話都是一面之詞，所以如果是阿里人要轉崗，交易先加群了解一下，問問接天啟的人，他們怎么看，這樣的話對自己也負責，也不用在脈脈偏聽偏信，我這個話很中肯，轉崗之前自己去了解。。。我相信即使某些人說的天花亂墜，產品到底怎么樣，內部找人問問還是可以得到實情的。我不需要多說。。。

事件最終：

一位實名為阿里開發專家最終以惡意抹黑誹謗、造謠，嚴重影響我和團隊的聲譽結束了這場技術“相輕”。

看完整個事件，筆者最后也總結幾句。

程序員相輕這個事，有不同的觀點，是正常的，爭論本身也是正常的。但筆者要提醒各位的一點是關涉到事實本身，則應該是客觀真實的，絕對不允許虛構。而被質疑一方也應該拿出君子氣概，別被質疑就輕飄飄拿出一句“造謠”來回應。

--- THE END ---

最后，征個稿

你想與同行分享你的職場經驗、職場困惑、職場趣聞

或只是想單純的吐槽同事和老板……嗎？

有委屈了，被資本家欺負了？

那就快快加我好友吧，

我們隔著屏幕幫你撕逼、抬杠，

我們的宗旨，不以敲詐為目的，合法維護自己權利。

只要你有想表達的欲望，那就投稿給我們吧~

征稿要求：

①稿件字數以800~1500字左右為宜，多于2000字的文章在手機上閱讀起來比較麻煩，少于800字的文章看起來不過癮；

②你有自己拍的適合做文章插圖的照片也可一并附上~如果不方便，小編也會幫你配圖，但小編也是直男審美，也好不到哪去…

總結

以上是生活随笔為你收集整理的造轮子是什么意思_程序员发文质疑阿里天启为kpi项目，重复造轮子，阿里回应：诽谤...的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。