ummmm...總結前面也放一個吧...

單純從三種中底科技中我可能會更喜歡boost(也可能穿過react以后移情別戀hhhh…)，但是整體跑鞋而言我認為到目前為止還是Asics的綜合實力更勝一籌。

我就從個人角度來談吧…先列舉一下我穿過的跑鞋

Nike

Free 5.0 ，Lunar glide 5 , Lunar epic 2 low , Air max 2013 , Air max 2014 , Flyknit max

Adidas

Energy boost 2 , ultra boost 2.0

Asics

kayano 22

首先明確一下，gel是一種硅膠，boost是一種E-TPU發泡材料，react目前一般認為是lunar的升級版，也算泡棉的一種，但是沒有入手新出的epic react，所以無法給出具體的體驗。

光談三種中底科技很難給跑鞋明確的分一個高下，決定一雙跑步鞋的性能有多項指標，同時因為人群的不同需求這種指標的最佳值也不同。

gel

其實在跑步過程中kayano的gel其實沒啥存在感，因為gel密度很大，所以Asics只是在關鍵部位比如前腳掌發力部位和后跟部位使用gel，不過總體來說kayano的緩震能力是足夠令人放心的。

Asics之所以普遍被認為是“跑鞋之王”不僅僅在于中底，更是其他諸如Dynamic DuoMax Support System ，使用雙密度泡綿在鞋子內側提供更好的支撐 ，還有能引導步伐矯正跑姿的Guidance Line 等科技。

所以，我認為A記跑鞋適用性很強，不論是跑步小白還是大神都能通吃。

boost

我個人認為boost是我目前穿過最舒服的中底科技，兼顧軟和彈兩種特質，密度稍大但是仍在合理范圍，E-TPU的材料屬性也給予了相當不錯的耐用度，我的ultra boost穿到現在還是能夠保持相當不錯的的彈性。因為boost有很多系列，我比較了解的是ultra boost和ultra boost uncaged ，應該也是大部分人購買boost慢跑鞋的優先選擇吧…

我認為ultra boost系列在緩震上幾乎無可挑剔，但是從穩定性方面來講，雖然配備了heel counter ，鞋面的三條杠cage(uncaged其實側面也有支撐只不過縫合在鞋面內部)以及中底內部抗扭轉的torsion system ，但是受制于prime knit編織鞋面和boost本身的穩定性欠缺，和其他專業跑步鞋來說還是偏弱。耐磨度方面使用了Continental大底(主打抓地力…雖然還是不咋地 )，相較于其他品牌偏弱。

所以，我認為ultra boost其實是適合有一定跑步或者其他運動基礎的人群。

react

由于我沒有穿過新款epic react，所以無法給出直接的感受，但是我還是強行結合其他人的穿著分享以及我穿著lunar科技的感受來說說我的想法。首先分享一個我蠻喜歡的鞋評影片人對于epic react的實著測評。NIKE EPIC REACT 50公里 測試！?www.bilibili.com

其實Nike比較受肯定的跑鞋系列是zoom pegasus和vomero，其實都沒有當家鞋面科技flyknit的加持。就拿epic react的前作Lunar epic 2 low來談，全鞋身的flyknit鞋面，相比primeknit偏硬，也有flywire科技增強支撐，但是我覺得總體而言還是偏弱，可能是心理作用，穿上總感覺不是很安全。鞋底沒有橡膠…耐磨我不知道怎么講

談回react，在我常年混跡的hupu和油管，目前我所接收到的信息是大部分上腳的人對于epic react持普遍正面的態度，基本上都會談到“彈”這個關鍵詞，就像Nike瘋狂的廣告宣傳一樣。根據react在籃球鞋hyperdunk2017和superfly 2017的運用上，我認為react能夠在相當的程度上解決lunar所為人詬病的耐用性，并且擁有勝過lunar的彈性，當然，一項科技在籃球鞋和跑鞋上的運用是有所不同的，不過一位我認識的Nike員工也告訴我Nike為了react科技投入了大量的研發成本，所以，到目前為止，我對于react持樂觀的態度。

同樣，我認為epic react相對適用于有一定跑步基礎的人群，追求輕質而不需要鞋子提供強力的支撐。

總結：單純從三種中底科技中我可能會更喜歡boost(也可能穿過react以后移情別戀hhhh…)，但是整體跑鞋而言我認為到目前為止還是Asics的綜合實力更勝一籌。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的gel和react哪个厉害_gel、react、boost三种材料的跑鞋，哪个更强？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。