簡介：4月28日，CNCF 發(fā)布了2020年度的中國云原生調(diào)查報告，這是 CNCF 在中國進行的第四次云原生調(diào)查，整體上看，代表云原生的容器、Serverless 和 Service Mesh，無論是在使用群體上，還是落地規(guī)模上，都處于快速增長階段。

4月28日，CNCF 發(fā)布了2020年度的中國云原生調(diào)查報告，這是 CNCF 在中國進行的第四次云原生調(diào)查，目的是幫助相關(guān)從業(yè)人員更加深入地了解云原生在國內(nèi)的落地進程。

報告地址：https://www.cncf.io/blog/2021/04/28/cncf-cloud-native-survey-china-2020/

筆者在去年12月參與過這次問卷調(diào)查，從問卷內(nèi)容的設(shè)置上看，2020年和2019年的兩份報告有著比較好的延續(xù)性。報告關(guān)注云原生在中國落地規(guī)模上的變化，以及各個開源項目或產(chǎn)品使用分布上的變化。

問卷樣本有較高的代表性。在今年的報告中，共計439人參與了調(diào)查，49%均是CNCF的最終用戶社區(qū)成員。其中，企業(yè)規(guī)模大于5000人/100-499人/1000-4999人/500-999人，分別占據(jù)了40%/19%/12%/11%，其他規(guī)模群體均未超過10%；行業(yè)分布以軟件/技術(shù)為主，超過60%，電信/金融服務(wù)/教育也是實踐較多的行業(yè)，在5%-10%之間；受訪人群以軟件架構(gòu)師/后端工程師/DevOps工程師為主，合計超過90%（未去重）。這些特征似乎也和我們身邊正在實踐云原生的企業(yè)較為匹配。

接下來，我們來對報告中 Serverless 相關(guān)的一些主要結(jié)論做個解讀：

Serverless相關(guān)：

• Serverless 正在持續(xù)增長，31% 的單位在生產(chǎn)中使用無服務(wù)器，41% 在評估，12% 計劃在未來12個月使用。

31%正在使用，41%正在評估，這已經(jīng)接近2019年容器的使用水平（49%正在使用，32%正在評估）。Serverless 的價值已被大部分企業(yè)所認可，無服務(wù)器的編程模式也正幫助開發(fā)者以一種全新的姿勢融入業(yè)務(wù)。以阿里巴巴為例，Serverless 大有當年微服務(wù)的勢頭，淘寶、高德、支付寶、閑魚、飛豬、B2B，幾乎所有業(yè)務(wù)都在將 Serverless 技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)場景，同時還開源了 Serverless Devs、Midway 等多個項目，相信不久的將來，這里面會出現(xiàn)類似微服務(wù)領(lǐng)域 Dubbo、Nacos 這類明星開源項目。

• 在使用無服務(wù)器的用戶中，45% 使用托管平臺，20% 使用可安裝軟件。

托管平臺仍是用戶落地 Serverless 技術(shù)的首選，4款托管平臺均是 FaaS 形態(tài)的產(chǎn)品。以排名第一的阿里云函數(shù)計算為例，是一個事件驅(qū)動的全托管 Serverless 計算服務(wù)，提供了函數(shù)級別的編程范式。不同于應(yīng)用級別的 Serverless 形態(tài)，以函數(shù)來響應(yīng)業(yè)務(wù)對架構(gòu)有著較大的改造成本，選擇托管平臺有著更高的性價比。雖然在此次報告中有20%的用戶選擇了可安裝軟件，但是其中超過30%都是來自 Knative，大家知道，Knative 并不是一種FaaS 模式，而是 CaaS 的一種最佳實踐。如果剔除掉 Knative，選擇 Kubeless/Open Whisk 來自行構(gòu)建一個函數(shù)管理平臺的用戶就非常少了，值得注意的是，Kubeless 的使用量從去年的29%下降到今年的 11%。

• 阿里云函數(shù)計算依然是國內(nèi)最受歡迎的產(chǎn)品，得到了35%用戶的青睞。

這和阿里云在系統(tǒng)軟件、計算、網(wǎng)絡(luò)、存儲、容器等底層基礎(chǔ)設(shè)施的性能和成熟度建設(shè)不無關(guān)系，使得函數(shù)計算在運行時的能力和穩(wěn)定性與眾不同。此外，FaaS 產(chǎn)品的選型關(guān)鍵不僅僅在產(chǎn)品自身的能力，也在整個產(chǎn)品生態(tài)的完整度上，例如和 FaaS 相關(guān)的觸發(fā)器類型和成熟度、云上可觀測能力、開源社區(qū)各類標準的兼容能力，這些都依賴于云廠商的整體產(chǎn)品能力。而阿里云上整體的產(chǎn)品豐富度和產(chǎn)品能力降低了用戶改用函數(shù)來管理計算資源的門檻。

去年10月信通院發(fā)布的國內(nèi)首個《云原生用戶調(diào)查報告》中，阿里云在國內(nèi) Serverless 用戶規(guī)模的占比達到66%；今年3月， Forrester 發(fā)布的 2021 年第一季度 FaaS 平臺評估報告，阿里云函數(shù)計算產(chǎn)品能力位列全球第一，并進入 FaaS 領(lǐng)導者象限，國內(nèi)唯一。這些也都印證了客戶在 FaaS 領(lǐng)域選型的基本邏輯。

此外，今年的中國云原生調(diào)查報告還給出了容器、Service Mesh、開源工具相關(guān)的一些主要結(jié)論。

容器相關(guān)：

• 容器持續(xù)迅猛增長。68%的機構(gòu)在生產(chǎn)過程中使用容器，比去年增長了39%，相比2年前增長240%。
• Kubernetes 已經(jīng)無處不在，生產(chǎn)中使用 Kubernetes 的比例已從去年的72% 增長到了82%。
• 公有云重回榜首，46% 的調(diào)查對象都使用公有云，比去年的36%高，但比2018年的51%低。

Service Mesh相關(guān)：

• 服務(wù)網(wǎng)格非常流行，38% 的單位在生產(chǎn)中使用服務(wù)網(wǎng)格，但其復雜性仍然有待降低。42% 的調(diào)查對象在評估服務(wù)網(wǎng)格，11% 計劃在未來 12 個月使用，因此預計在未來年份中，服務(wù)網(wǎng)格會成為一個增長領(lǐng)域。
• Istio、Consul、Linkerd依舊是Service Mesh領(lǐng)域最受歡迎的三大解決方案。

開源工具相關(guān)：

• 自動化程度持續(xù)提高。30% 調(diào)查對象生產(chǎn)使用自動化發(fā)布周期，73% 運行 CI/CD 流水線。
• 可觀察性工具被廣泛使用。95% 的單位使用監(jiān)控工具，94% 使用日志，85% 使用分布式追蹤。

整體上看，代表云原生的容器、Serverless 和 Service Mesh，無論是在使用群體上，還是落地規(guī)模上，都處于快速增長階段。社區(qū)也越加繁榮，相關(guān)開源工具正幫助開發(fā)者更高效、更穩(wěn)定的將這 3 類技術(shù)應(yīng)用在生產(chǎn)上。目前，中國已是 CNCF 僅次于美國和德國的第三大貢獻者基地（貢獻者和提交者）。其中，阿里巴巴進入 CNCF 沙箱的開源項目已有6個（國內(nèi)總計14個），分別是 Dragonfly、OpenKruise、OpenYurt、Vitess、ChaosBlade 和 Fluid。

最后，我們將前后兩份報告中的數(shù)據(jù)放在一起對比來看，通過數(shù)據(jù)上的變化，也許可以為計劃或正在落地云原生的企業(yè)提供一些選型參考，以下是詳細的對比數(shù)據(jù)。

		2019年	2020年
問卷樣本	發(fā)布時間	2020年10月	2021年4月
	受訪人群體量	300人，97%來自亞洲	439人，91%來自亞洲
	受訪人群所在企業(yè)規(guī)模	>5000人：23.3% 1000-4999：17.0% 500-999：10.7% 100-499：23.3% 50-99：9.0% 10-49：13.0% >10：3.7%	>5000人：40% 1000-4999：12% 500-999：11% 100-499：19% 50-99：6% 10-49：9% >10：2%
容器	生產(chǎn)中使用容器的比例	49%	68%
	生產(chǎn)中使用K8s的比例	72%	82%
	公共云的使用率	36%	46%
	K8s生產(chǎn)集群規(guī)模	6-100個集群以上：44% 50個集群以上：13% 5000個集群：10%	6-100個集群以上：47% 50個集群以上：21% 5000個集群：15%
	使用或部署容器的最大挑戰(zhàn)	使用/部署復雜性：53% 安全性：39% 培訓不足：36% 網(wǎng)絡(luò)：36% 可靠性和監(jiān)控：35%	使用/部署復雜性：58% CI/CD：44% 監(jiān)控：38% 安全性：36% 2020年報告未給出百分百，以上數(shù)據(jù)來自報告中柱狀圖的擬算
	打包 Kubernetes 的方法	64%	54%
	服務(wù)代理	NGINX：54％ HAProxy：18％ F5：16％ Envoy：15％	NGINX：39％ Envoy：29％ HAProxy：不到20％ F5：不到15％
	Kubernetes 環(huán)境	Docker Kubernetes：42% Minikube： 云供應(yīng)商管理的 Kubernetes：14%	Docker Kubernetes：37% 云供應(yīng)商管理的 Kubernetes：28% Minikube：低于21%
	工作負載自動伸縮	不希望自動伸縮任何工作：28% 計劃自動伸縮無狀態(tài)應(yīng)用：54% 計劃伸縮任務(wù)/隊列處理：26% 計劃自動伸縮有狀態(tài)應(yīng)用： 23%	不希望自動伸縮任何工作：13% 計劃自動伸縮無狀態(tài)應(yīng)用：69% 計劃伸縮任務(wù)/隊列處理：35% 計劃自動伸縮有狀態(tài)應(yīng)用： 34%
Serverless	Serverless部署方式	托管平臺：36% 可安裝軟件：22%	托管平臺：45% 可安裝軟件：20%
	Serverless托管平臺使用情況分布	阿里云函數(shù)計算FC：46% AWS Lambda：34% 騰訊云SCF：12% 華為云FS：12% Azure Functions：不到10%	阿里云函數(shù)計算FC：35% AWS Lambda：19% 騰訊云SCF：不到10% 華為云FS：不到10% （有關(guān)4個廠家占有率都降低的原因，咨詢了CNCF官方：今年的占比算法中，分母包含了Installable Serverless）
	Serverless可安裝軟件使用情況分布	Kubeless：29% Knative：22% Apache OpenWhisk：20％ Virtual Kubelet：超過10%	Knative：31% Kubeless：11% Virtual Kubelet：9% Apache OpenWhisk：不到9%
Service Mesh和存儲	Service Mesh	Istio：超過40% Consul：超過20% Linkerd：超過10%	Istio：接近40% Consul：超過30% Linkerd：超過30%
	云原生存儲	Ceph：24％ Amazon EBS：23％ 容器存儲接口CSI：18％	Ceph：31% CSI：26% Gluster：15% 使用
其他開源項目的使用比例	Prometheus	57%	72%
	CoreDNS	35%	64%
	Etcd	37%	77%
	Harbor	27%	47%
	CNI	22%	53%
	gRPC	29%	47%

原文鏈接：https://developer.aliyun.com/article/783887?

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由阿里云實名注冊用戶自發(fā)貢獻，版權(quán)歸原作者所有，阿里云開發(fā)者社區(qū)不擁有其著作權(quán)，亦不承擔相應(yīng)法律責任。具體規(guī)則請查看《阿里云開發(fā)者社區(qū)用戶服務(wù)協(xié)議》和《阿里云開發(fā)者社區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護指引》。如果您發(fā)現(xiàn)本社區(qū)中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，填寫侵權(quán)投訴表單進行舉報，一經(jīng)查實，本社區(qū)將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的对比解读《2020年CNCF中国云原生调查报告》的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。