簡介：本文深入闡釋云原生中間件與開源自建TCO對比。

1、ARMS 應(yīng)用監(jiān)控與其他商用和開源監(jiān)控成本對比

本文將在 ARMS 應(yīng)用監(jiān)控中使用資源包的成本分別與按量付費費用、某常見 APM 產(chǎn)品年付費用、自行搭建開源 Skywalking 監(jiān)控方案的物理資源成本進行了對比，結(jié)果表明在 ARMS 應(yīng)用監(jiān)控中使用資源包能夠顯著降低成本。
表 1. 價格對比（單位：人民幣）

占按量付費費用比例 = 在 ARMS 應(yīng)用監(jiān)控中使用資源包時的年付費用 / 采用按量付費方式時的年付費用 × 100%
占某 APM 產(chǎn)品費用比例 = 在 ARMS 應(yīng)用監(jiān)控中使用資源包時的年付費用 / 某常見 APM 產(chǎn)品的年付費用 × 100%
占開源自建成本比例 = 在 ARMS 應(yīng)用監(jiān)控中使用資源包時的年付費用 / 自行搭建開源 Skywalking 監(jiān)控方案的物理資源成本 × 100%

表 2. 開源自建成本估算（單位：人民幣）

2、消息隊列RocketMQ版與自建開源RocketMQ成本對比

本文對比了消息隊列RocketMQ版與自建開源RocketMQ的成本，結(jié)果表明使用消息隊列RocketMQ版能夠顯著降低成本。

表 1. 消息隊列RocketMQ版與自建開源RocketMQ成本對比

原文鏈接：https://developer.aliyun.com/article/778569?

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由阿里云實名注冊用戶自發(fā)貢獻，版權(quán)歸原作者所有，阿里云開發(fā)者社區(qū)不擁有其著作權(quán)，亦不承擔相應(yīng)法律責任。具體規(guī)則請查看《阿里云開發(fā)者社區(qū)用戶服務(wù)協(xié)議》和《阿里云開發(fā)者社區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護指引》。如果您發(fā)現(xiàn)本社區(qū)中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，填寫侵權(quán)投訴表單進行舉報，一經(jīng)查實，本社區(qū)將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。 與50位技術(shù)專家面對面20年技術(shù)見證，附贈技術(shù)全景圖

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的云原生中间件与开源自建TCO对比的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。