近來(lái)，小財(cái)網(wǎng)友小馬吐槽，自己的信用卡因?yàn)橐恍┰蛴?9元欠款未還清，逾期了10天，結(jié)果沒(méi)想到，產(chǎn)生了300多元利息，小馬感到非常不理解。

小財(cái)了解到，該銀行收取信用卡逾期利息的方式是以當(dāng)月賬單的總額來(lái)計(jì)算，而不是以未清還部分的金額來(lái)計(jì)算。這種稱(chēng)之為“全額計(jì)息”，那全額計(jì)息是不是霸王條款呢？

全額計(jì)息是“霸王條款”么？

全額計(jì)息是不是霸王條款，法律專(zhuān)家表達(dá)了區(qū)別看法。

“持有人一方在開(kāi)卡時(shí)，對(duì)全額計(jì)息的格式條款失去了進(jìn)行協(xié)商的話語(yǔ)權(quán)，持有人與銀行之間信息不對(duì)稱(chēng)、不對(duì)等，從花費(fèi)者保障的角度來(lái)講，全額計(jì)息方式有失公允?！?/p>

“全額計(jì)息的方式是沒(méi)有道理的，屬于不公平的霸王條款。銀行與持有人之間是借貸合同關(guān)系。雙方本來(lái)應(yīng)該遵循契約精神，實(shí)行意思自治，可是銀行一方處于強(qiáng)勢(shì)地位，銀行與持有人不是對(duì)等的狀態(tài)，就不能等同視之，持有人是金融花費(fèi)者，處于弱勢(shì)的地位?！?/p>

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“花費(fèi)者違了多少約，就負(fù)責(zé)多大程度的責(zé)任，不能附加過(guò)多不公平的違約責(zé)任，這是履約的基本前提?！?/p>

還有法律專(zhuān)家認(rèn)為，全額計(jì)息是花費(fèi)者在違約之后應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的責(zé)任。在有免息期的實(shí)惠設(shè)置前提下，從權(quán)責(zé)一致的角度講，稱(chēng)不上是霸王條款。

“從法律上講，全額計(jì)息是一種交易安排。借錢(qián)本應(yīng)計(jì)算利息，可是銀行給出了免息期，以此鼓勵(lì)花費(fèi)，也是以此來(lái)鼓勵(lì)花費(fèi)者及時(shí)還款。逾期還款怎樣還？按照規(guī)定，萬(wàn)分之五是受法律保障的，不算違法，從交易模型上說(shuō)是沒(méi)有問(wèn)題的?！?/p>

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的信用卡全额计息合理吗 越看越像霸王条款的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。