還記得第一個(gè)提出日心說的人是誰么? 沒錯(cuò), 哥白尼. 但是在那個(gè)年代, 所有人都認(rèn)為太陽圍繞著地球轉(zhuǎn)的年代. 哥白尼的發(fā)現(xiàn)打破了大家的常識(shí), 甚至于有過了很多年, 日心說才逐漸被大眾所接受. 即使到了現(xiàn)在, 生活中仍然留有地心說的影子, 比如"日出" “日落” 等等, 就好像地球是靜止的一樣, 當(dāng)然這屬于語言的范疇了.

地球圍著太陽轉(zhuǎn), 經(jīng)過這些年的科學(xué)家持續(xù)努力, 早就已經(jīng)成為大家的共識(shí)了. 想象一下, 如果你穿越到地心說的那個(gè)年代, 你如何向大家證明, 地球是圍著太陽轉(zhuǎn)的呢? 你能對這一論述提出什么有利的論據(jù)呢? 你所相信的與其他所有人的觀點(diǎn)和常識(shí)相對立. 你會(huì)不會(huì)開始懷疑自己, 進(jìn)而慢慢的被大眾的觀點(diǎn)所吞噬?

當(dāng)然, 在你相信自己的認(rèn)知同時(shí), 首先要明確一個(gè)問題. 何為真? 什么才是真的呢? 是事物在宇宙中實(shí)際存在的方式? 亦或是取決于人們所相信的東西? 如果是前者, 那么無論其他人如何看待, 其實(shí)對論述的真假都不會(huì)有任何影響. 如果是后者呢? 問題就出在這里, 其實(shí)很多認(rèn)知, 都是并沒有實(shí)際存在的, 比如數(shù)學(xué). 1+1=2. 你說這是真的, 為什么? 這不過是很多偉大的數(shù)學(xué)家約定俗成罷了. 你要在宇宙中真切的觀察到1+1=2? 我不敢說不可能, 至少很難. 再比如語言, 說"apple" 是指蘋果, 為什么? 說不上原因, 不過是大家都這么認(rèn)為罷了. 即使放到今天, 如果你跳出來說, 1+1=3, "apple"的意思是香蕉. 所有人都會(huì)覺得你瘋了, 即使你對自己深信不疑, 但是你沒有辦法證明自己, 不過是個(gè)笑話.

再舉一個(gè)例子, 現(xiàn)在所有人都認(rèn)為人是自由的, 是需要自由的. 但是對自由的定義是什么呢? 如果有這樣一個(gè)社會(huì), 那里的所有人都聽命于一個(gè)人工智能, 但是它們生活的很快樂, 整個(gè)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)平穩(wěn), 也沒有犯罪等事情發(fā)生. 唯一的問題是那里沒有人是自由的, 所有人的所有行動(dòng)都是被規(guī)劃好的. 這個(gè)時(shí)候你去了, 你大肆宣揚(yáng)自由, 試圖告訴他們失去了最重要的東西, 自由是一個(gè)人不可或缺的基本權(quán)利. 他們可能并不能接受, 可能根本不想去了解, 甚至當(dāng)他們問你為什么自由是好的的時(shí)候, 你又該如何回答? 你說自由會(huì)讓人快樂? 但是他們已經(jīng)很快樂了. 你并不能對這個(gè)問題給出很好的令人信服的理由. 你不過是在自己的認(rèn)知中覺得自由很重要, 自由是好的, 但那僅僅是你自己的認(rèn)知. 他們可能并不需要這種東西. 甚至他們會(huì)發(fā)過來告訴你, 自由是不可取的, 自由是不好的, 你能接受嗎? 甚至于如果事實(shí)真的是這樣呢?

即使在今天這個(gè)所有人都相信地球是圍著太陽轉(zhuǎn)的世界, 你能夠證明自己所相信的這件事情么? 當(dāng)然, 你可以說, 這是很多科學(xué)家實(shí)際觀測的結(jié)果, 但在哥白尼那個(gè)年代, 日心說也是他實(shí)際觀測得出的結(jié)論啊, 為什么不被人接受呢? 別欺騙自己了, 你相信不過是因?yàn)橹車娜艘蚕嘈? 不過是因?yàn)槟銖男〗邮艿木褪沁@種知識(shí), 至少你無法向別人證明地球圍著太陽轉(zhuǎn)這一論述. 你不假思索的相信著自己的相信, 甚至不去關(guān)心不去理解不去問為什么.

那么究竟什么才是真呢? 這種讓人頭痛的問題還是留給當(dāng)代的哲學(xué)家吧, 我還是做好一個(gè)普通民眾, 偶爾假裝思考一下, 然后繼續(xù)相信著大家所相信的就好.

溜了溜了…

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的何为真何为假的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。