沖繩科技大學研究生院稱，該校某教授在2019年5月的一篇論文中被裁定為剽竊和捏造數(shù)據(jù)，被判處六個月的停職。

>>>>

沖繩科技大學研究生院（OIST）的該教授是“Enzyme-mediated dual-targeted-assembly realizes a synergistic anticancer effect”的通訊作者，該論文2019年5月9日發(fā)表在Chemical Communications 上。根據(jù)Clarivate Analytics的Web of Science，該論文已被引用7次。

根據(jù)OIST關(guān)于此案的報告，該論文發(fā)表五天后，該大學的一名博士后向?qū)W校投訴，稱該文章包含捏造和剽竊。

一個月后，該教授向該期刊提交了該論文的修訂版，該期刊進行了以下更正：

【作者感到遺憾的是，由于在線ESI已更新，因此第6129頁的文本中的支持信息圖形引用不正確。

作者感到遺憾的是，圖2是不正確的。圖2A中的圖像沒有指示清楚的熒光強度差異，并且圖2B和C的標簽不正確。這里顯示了圖2的正確版本。

此外，第二作者應(yīng)該被標為“Zhang Shijin”，以表明他們的貢獻相同。

皇家化學協(xié)會對這些錯誤以及由此給作者和讀者帶來的不便深表歉意。】

調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)以下情況：

1.未經(jīng)舉報者同意使用數(shù)據(jù)；

2.從A549細胞分離的溶酶體的TEM圖像被錯誤地描述為HeLa細胞；

3.本文報道的化合物1和2的存在不被公開的光譜支持。

OIST報告得出結(jié)論：

本文中描述的工作質(zhì)量及其更正版本遠低于OIST預(yù)期的標準。故意或過失違反科學倫理（剽竊，偽造或捏造）是嚴重的研究失當行為。

報告指出，該教授未能于去年1月出席有關(guān)該詢問的聽證會，但在被判違反科學倫理后于9月對判決書提出上訴，不過該上訴于11月中旬被駁回。該教授還拒絕撤回她的文章。作為回應(yīng)，OIST表示將對該期刊發(fā)表論文表示關(guān)注。

參考消息：

https://retractionwatch.com/2021/02/02/okinawa-university-suspends-researcher-for-six-months-following-findings-of-plagiarism-and-faked-data/

https://groups.oist.jp/system/files/2021-01-27_research-misconduct_en.pdf

https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2019/cc/c9cc90269d#!divAbstract

—THE END—

編輯?∑Gemini

來源：iNature

文章推薦

?年近八旬教授曾一次性捐款8000多萬，今獲省杰出貢獻獎！

?微軟大中華區(qū)換帥！80后侯陽博士「空降」，曾任高通全球高級副總裁

?20位國外博士日常（20張圖）

?寫了 20-50 年的代碼，才明白的那些真理

?編程與線性代數(shù)

?霍金承認有鬼神，為什么霍金和牛頓這些人最后都信神

創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽新人創(chuàng)作獎勵來咯，堅持創(chuàng)作打卡瓜分現(xiàn)金大獎

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的文章发表5天就被举报学术不端，该知名大学迅速处理：停职半年！的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。