相信很多小伙伴都想了解 count(1) 和 count(*) 的性能問(wèn)題 ，今天給大家做一下測(cè)試。

聲明：本文使用MySql數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)表里面有100萬(wàn)條數(shù)據(jù)。

先測(cè)試 count(*)

可以看出，count(*) 用時(shí)間差不多15s.

再測(cè)試 count(1)

看到這個(gè)數(shù)據(jù)，我知道很多小伙伴還是找不到心里的答案，上面的測(cè)試會(huì)不會(huì)存在一些客觀原因，所以重啟電腦后，重新測(cè)試一下 count(1)

這次用時(shí)34s，是不是很驚訝？

下面看看在穩(wěn)定狀態(tài)下的性能對(duì)比

第一次 count(*) 5.49s
count(1) 5.11s

別著急，俗話(huà)都是三局兩勝，五局三勝。

第二次 count(*) 4.86s count(1) 5.64s

第三次 count(*) 4.92s count(1) 4.39s

第一個(gè)總結(jié)

從上面的比較可以看出，count(*) count(1) 在沒(méi)條件的情況下兩者沒(méi)有什么區(qū)別。

下面使用有條件的 select 進(jìn)行對(duì)比

對(duì)比了兩次，可以看出count(*) 快于count(1), 下面來(lái)解釋一下

count(1) 和count(*) 對(duì)比

如果你數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有主鍵，那么count(1) 比count(*) 快，

如果有主鍵作為條件count()，那么count(1) 比count(*) 快。

如果表里面只有一個(gè)字段，那么還是count(*)最快

count 解釋

count(*) 返回表中所有存在行的總數(shù)，包括null

count(1) 返回的是去除null以外的所有行的總數(shù)，有默認(rèn)值的也會(huì)被記錄

感興趣的同學(xué)，可以動(dòng)手測(cè)試一下

三條經(jīng)驗(yàn)

這個(gè)也是好久之前在網(wǎng)上看到的

• 任何情況下select count(*) from table 是最優(yōu)選擇
• 減少select count(*) from table where condition = ? 這樣的查詢(xún)
• 杜絕 select count(colunm) from table

我目前是在職Java開(kāi)發(fā)，如果你現(xiàn)在正在了解Java技術(shù)，想要學(xué)好Java，渴望成為一名Java開(kāi)發(fā)工程師，在入門(mén)學(xué)習(xí)Java的過(guò)程當(dāng)中缺乏基礎(chǔ)的入門(mén)視頻教程，你可以關(guān)注并私信我：01。我這里有一套最新的Java基礎(chǔ)JavaSE的精講視頻教程，這套視頻教程是我在年初的時(shí)候，根據(jù)市場(chǎng)技術(shù)棧需求錄制的，非常的系統(tǒng)完整。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的mysql count里面能加条件吗_select count(1) 和 count(*)，哪个性能更好？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。