相同點(diǎn)：

　　兩者都是可重入鎖，同一個(gè)線程每進(jìn)入一次，鎖的計(jì)數(shù)器都自增1，等到鎖的計(jì)數(shù)器下降為0時(shí)才能釋放鎖。

?

底層實(shí)現(xiàn)對(duì)比：

　　Synchronized是依賴(lài)于JVM實(shí)現(xiàn)的，而ReentrantLock是JDK實(shí)現(xiàn)的。

?

性能對(duì)比：

　　Synchronized優(yōu)化以前，性能比ReenTrantLock差很多，但是自從Synchronized引入了偏向鎖，輕量級(jí)鎖（自旋鎖）后，兩者的性能就差不多了。

　　在兩種方法都可用的情況下，官方甚至建議使用synchronized。

　　Synchronized的優(yōu)化借鑒了ReentrantLock中的CAS技術(shù)。都是試圖在用戶態(tài)就把加鎖問(wèn)題解決，避免進(jìn)入內(nèi)核態(tài)的線程阻塞。

?

使用便利性對(duì)比：

　　Synchronized的使用比較方便簡(jiǎn)潔，并且由編譯器去保證鎖的加鎖和釋放；

　　而ReentrantLock需要手工聲明來(lái)加鎖和釋放鎖，為了避免忘記手工釋放鎖造成死鎖，所以最好在finally中聲明釋放鎖。

?

ReenTrantLock獨(dú)有的能力：

　　1. ReentrantLock可以指定是公平鎖還是非公平鎖。而Synchronized只能是非公平鎖。PS：公平鎖就是先等待的線程先獲得鎖。

　　2. ReentrantLock提供了一個(gè)Condition類(lèi)，用來(lái)實(shí)現(xiàn)分組喚醒需要喚醒的線程們，而Synchronized只能隨機(jī)喚醒一個(gè)線程，或者喚醒全部線程。

　　3. ReentrantLock提供了一種能夠中斷等待鎖的線程的機(jī)制，通過(guò)lock.lockInterruptibly()來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)機(jī)制。

總結(jié)：

　　ReentrantLock比Synchronized鎖控制粒度更細(xì)，更底層，更靈活，但使用不當(dāng)或不熟悉出錯(cuò)可能性更高些。所以個(gè)人覺(jué)得如果涉及上述3種特殊訴求，使用ReentrantLock，否則直接使用Synchronized更方便快捷，且不容易出錯(cuò)。

?

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/wwcom123/p/10023168.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的【多线程】：Synchronized和ReentrantLock的对比的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。