轉載于：http://www.cnblogs.com/jerry19880126/archive/2012/08/14/2638192.html

隱式轉換（implicit conversion）

short a=2000;

int b;

b=a;

short是兩字節，int是四字節，由short型轉成int型是寬化轉換（bit位數增多），編譯器沒有warning，如下圖所示。寬化轉換（如char到int，int到long long，int到float，float到double，int到double等）構成隱式轉換，編譯器允許直接轉換。

但若反過來

double a=2000;

short b;

b=a;

此時，是從8字節的double型轉成2字節的short型變量，是窄化轉換，編譯器就會有warning了，如下所示，提醒程序員可能丟失數據。不過需要注意的是，有些隱式轉換，編譯器可能并不給出warning，比如int到short，但數據溢出卻依然會發生。

?

C風格顯式轉換（C style explicit conversion）

?

要去掉上述waring很簡單，熟悉C語言的程序員知道，有兩種簡單的寫法（C風格轉換與函數風格轉換）：

double a=2000.3;

short b;

b = (short) a;??? // c-like cast notation

b = short (a);??? // functional notation?

如下圖所示，此時warning就沒了

這種顯式轉換方式簡單直觀，但并不安全，舉一個父類和子類的例子如下：

// class type-casting#include <iostream>using namespace std;class CDummy {float i,j;CDummy():i(100),j(10){}};class CAddition：public CDummy{int *x,y;public:CAddition (int a, int b) { x=&a; y=b; }int result() { return *x+y;}};int main () {CDummy d;CAddition * padd;padd = (CAddition*) &d;cout << padd->result();return 0;}

編譯器不報任何錯，但運行結果出錯，如下圖所示：

究其原因，注意這一句：padd = (CAddition*) &d;

此時父類的指針&d被C風格轉換方式強制轉成了子類的指針了，后面調用了子類的方法result，需要訪問*x，但指針指向的對象本質還是父類的，所以x相當于父類中的i，y相當于父類中的j，*x相當于*i，但i是float型變量（初始化為100），不是地址，所以出錯，如果程序員正是魯莽地對這個地址指向的內存進行寫入操作，那將可能會破壞系統程序，導致操作系統崩潰！

這里有一個重要概念，CAddition*是子類的指針，它的變量padd可以調用子類的方法，但是它指向的是父類的對象，也就是說padd指向的內存空間里存放的是父類的成員變量。深入地說，數據在內存中是沒有“類型”一說的，比如0x3F可能是字符型，也可能是整型的一部分，還可能是地址的一部分。我們定義的變量類型，其實就是定義了數據應該“被看成什么”的方式。

因此padd類指針實質是定義了取值的方式，如padd->x就是一并取出內存空間里的0號單元至3號單元的值（共4個字節），將其拼成32位并當作指針，padd->y則取出內存空間里的4號單元至7號單元（共4個字節），將其拼成32位并當作int型變量。但實際上padd指向的是父類的對象，也就是前4個字節是float型變量，后4個字節也是float型變量。

從這里可以看出，程序員的這種轉換使編譯器“理解”出錯，把牛當成馬了。

從上可見，用C風格的轉換其實是不安全的，編譯器無法看到轉換的不安全。

?

上行轉換（up-casting）與下行轉換（down-casting）

?

看到這個，讀者可能會問，哪些轉換不安全？根據前面所舉的例子，可以看到，不安全來源于兩個方面：其一是類型的窄化轉化，會導致數據位數的丟失；其二是在類繼承鏈中，將父類對象的地址（指針）強制轉化成子類的地址（指針），這就是所謂的下行轉換。“下”表示沿著繼承鏈向下走（向子類的方向走）。

類似地，上行轉換的“上”表示沿繼承鏈向上走（向父類的方向走）。

我們給出結論，上行轉換一般是安全的，下行轉換很可能是不安全的。

為什么呢？因為子類中包含父類，所以上行轉換（只能調用父類的方法，引用父類的成員變量）一般是安全的。但父類中卻沒有子類的任何信息，而下行轉換會調用到子類的方法、引用子類的成員變量，這些父類都沒有，所以很容易“指鹿為馬”或者干脆指向不存在的內存空間。

值得一說的是，不安全的轉換不一定會導致程序出錯，比如一些窄化轉換在很多場合都會被頻繁地使用，前提是程序員足夠小心以防止數據溢出；下行轉換關鍵看其“本質”是什么，比如一個父類指針指向子類，再將這個父類指針轉成子類指針，這種下行轉換就不會有問題。

?

針對類指針的問題，C++特別設計了更加細致的轉換方法，分別有：

static_cast <new_type> (expression)
dynamic_cast <new_type> (expression)
reinterpret_cast <new_type> (expression)
const_cast <new_type> (expression)

可以提升轉換的安全性。

?

static_cast <new_type> (expression) 靜態轉換

?

靜態轉換是最接近于C風格轉換，很多時候都需要程序員自身去判斷轉換是否安全。比如：

double d=3.14159265;

int i = static_cast<int>(d);

?

但static_cast已經有安全性的考慮了，比如對于不相關類指針之間的轉換。參見下面的例子：

// class type-casting#include <iostream>using namespace std;class CDummy {float i,j;};class CAddition {int x,y;public:CAddition (int a, int b) { x=a; y=b; }int result() { return x+y;}};int main () {CDummy d;CAddition * padd;padd = (CAddition*) &d;cout << padd->result();return 0;}

這個例子與之前舉的例子很像，只是CAddition與CDummy類沒有任何關系了，但main()中C風格的轉換仍是允許的padd = (CAddition*) &d，這樣的轉換沒有安全性可言。

?

如果在main()中使用static_cast，像這樣：

int main () {CDummy d;CAddition * padd;padd = static_cast<CAddition*> (&d);cout << padd->result();return 0;}

?

編譯器就能看到這種不相關類指針轉換的不安全，報出如下圖所示的錯誤：

注意這時不是以warning形式給出的，而直接是不可通過編譯的error。從提示信息里可以看到，編譯器說如果需要這種強制轉換，要使用reinterpret_cast（稍候會說）或者C風格的兩種轉換。

總結一下：static_cast最接近于C風格轉換了，但在無關類的類指針之間轉換上，有安全性的提升。

?

dynamic_cast <new_type> (expression) 動態轉換

?

動態轉換確保類指針的轉換是合適完整的，它有兩個重要的約束條件，其一是要求new_type為指針或引用，其二是下行轉換時要求基類是多態的（基類中包含至少一個虛函數）。

看一下下面的例子：

#include <iostream>using namespace std;class CBase { };class CDerived: public CBase { };int main(){CBase b; CBase* pb;CDerived d; CDerived* pd;pb = dynamic_cast<CBase*>(&d); // ok: derived-to-basepd = dynamic_cast<CDerived*>(&b); // wrong: base-to-derived }

在最后一行代碼有問題，編譯器給的錯誤提示如下圖所示：

把類的定義改成：

class CBase { virtual void dummy() {} };

class CDerived: public CBase {};

再編譯，結果如下圖所示：

編譯都可以順利通過了。這里我們在main函數的最后添加兩句話：

cout << pb << endl;

cout << pd << endl;

輸出pb和pd的指針值，結果如下：

我們看到一個奇怪的現象，將父類經過dynamic_cast轉成子類的指針竟然是空指針！這正是dynamic_cast提升安全性的功能，dynamic_cast可以識別出不安全的下行轉換，但并不拋出異常，而是將轉換的結果設置成null（空指針）。

再舉一個例子：

#include <iostream>#include <exception>using namespace std;class CBase { virtual void dummy() {} };class CDerived: public CBase { int a; };int main () {try {CBase * pba = new CDerived;CBase * pbb = new CBase;CDerived * pd;pd = dynamic_cast<CDerived*>(pba);if (pd==0) cout << "Null pointer on first type-cast" << endl;pd = dynamic_cast<CDerived*>(pbb);if (pd==0) cout << "Null pointer on second type-cast" << endl;} catch (exception& e) {cout << "Exception: " << e.what();}return 0;}

輸出結果是：Null pointer on second type-cast

兩個dynamic_cast都是下行轉換，第一個轉換是安全的，因為指向對象的本質是子類，轉換的結果使子類指針指向子類，天經地義；第二個轉換是不安全的，因為指向對象的本質是父類，“指鹿為馬”或指向不存在的空間很可能發生！

最后補充一個特殊情況，當待轉換指針是void*或者轉換目標指針是void*時，dynamic_cast總是認為是安全的，舉個例子：

#include <iostream>using namespace std;class A {virtual void f(){}};class B {virtual void f(){}};int main() {A* pa = new A;B* pb = new B;void* pv = dynamic_cast<void*>(pa);cout << pv << endl;// pv now points to an object of type Apv = dynamic_cast<void*>(pb);cout << pv << endl;// pv now points to an object of type B}

運行結果如下：

可見dynamic_cast認為空指針的轉換安全的，但這里類A和類B必須是多態的，包含虛函數，若不是，則會編譯報錯。

?

reinterpret_cast <new_type> (expression) 重解釋轉換

?

這個轉換是最“不安全”的，兩個沒有任何關系的類指針之間轉換都可以用這個轉換實現，舉個例子：

class A {};

class B {};

A * a = new A;

B * b = reinterpret_cast<B*>(a);//correct!

更厲害的是，reinterpret_cast可以把整型數轉換成地址（指針），這種轉換在系統底層的操作，有極強的平臺依賴性，移植性不好。

它同樣要求new_type是指針或引用，下面的例子是通不過編譯的：

double a=2000.3;

short b;

b = reinterpret_cast<short> (a); //compile error!

?

const_cast <new_type> (expression)?常量向非常量轉換

這個轉換好理解，可以將常量轉成非常量。

// const_cast#include <iostream>using namespace std;void print (char * str){cout << str << endl;}int main () {const char * c = "sample text";char *cc = const_cast<char *> (c) ;Print(cc);return 0;}

從char *cc = const_cast<char *>(c)可以看出了這個轉換的作用了，但切記，這個轉換并不轉換原常量本身，即c還是常量，只是它返回的結果cc是非常量了。

?

?

總結

C風格轉換是“萬能的轉換”，但需要程序員把握轉換的安全性，編譯器無能為力；static_cast最接近于C風格轉換，但在無關類指針轉換時，編譯器會報錯，提升了安全性；dynamic_cast要求轉換類型必須是指針或引用，且在下行轉換時要求基類是多態的，如果發現下行轉換不安全，dynamic_cast返回一個null指針，dynamic_cast總是認為void*之間的轉換是安全的；reinterpret_cast可以對無關類指針進行轉換，甚至可以直接將整型值轉成指針，這種轉換是底層的，有較強的平臺依賴性，可移植性差；const_cast可以將常量轉成非常量，但不會破壞原常量的const屬性，只是返回一個去掉const的變量。

注：本文中大部分樣例來源自C++標準網站：

http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/typecasting/?

以及微軟的MSDN：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cby9kycs

若有理解出錯的地方，望不吝指正。

轉載于:https://www.cnblogs.com/lgh1992314/archive/2013/03/15/5835169.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的static_cast, dynamic_cast, reinterpret_cast, const_cast区别比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。