实用比较，帮你决策到底选择Vue还是Angular4、5
本人從Angular2時代開始用，當時全國都沒什么人敢碰Angular2，我們就靠著啃它源代碼中的注釋，熟悉了Angular2的用法，并在實用中，還給Angular2團隊提交bug。
?
因此，這里提供給大家最實用的比較，幫助大家在Vue和Angular之間選擇。
?
先說結論：用 vue + es6。不要考慮Angular，它有2個致命問題，導致它并不適合實用。
?
我們分幾個關鍵方面來說：
* 功能上，vue其實和Angular幾乎一模一樣。
如果只看入門教程，很多人會覺得vue很簡單，angular強大而復雜。但我是先學的Angular2，再發現vue的存在，所以我直接深入了vue的文檔。
?
一旦深入就發現，vue其實提供了幾乎完全一樣的功能，當你要用到這些功能時，vue瞬間就會變得和Angular2~4一樣復雜。
?
原本，vue都是基于es5，視覺上，還會覺得vue和angular4區別挺大。現在vue2.5開始支持typescript，你去看看那個組件編寫方式，幾乎就和angular4一模一樣了。
?
* 學習曲線上，vue入門容易，深入下去和angular4幾乎一樣。
vue最大的成功之一，就在于他的文檔由淺入深，不需要立馬知道的信息，入門教程暫時不提，從而降低上手門檻。
?
而angular的教程，一上來就是cli, npm, typescript，一大堆東西砸到你面前，每個東西他都要提一大段，連組件的理念，都要講半天，教程門檻，一下子就被拉高了。
?
以游戲打比方，level 1的你進入游戲，vue給你level2的對手，然后level4, 6, 8 逐漸提升。
?
而angular是，直接拉你到38級的boss面前，告訴你這就是你以后要面對的，并且講一大堆，你需要做哪些準備。講完了，讓你現場練級，直接打倒這個boss，從1級瞬間跳到38級。
?
而vue之所以教程能如此簡單，因為他基于es5，開頭可以不提組件理念，不提typescript，照樣能用。Vue的typescript支持，都沒放在教程正文提，幾乎算是在附錄提了下。
?
因此，入門教程的復雜性，決定了angular的人氣無論如何不可能和vue比。
?
* 運行速度上，差不多，可以無視區別。
?
兩者的性能，都比 react 和 angular 1.x 好很多，而兩者之間，雖然理論有差異，但用戶角度很難區別，所以這個不用太多考慮。
?
* 運行庫尺寸上，vue完勝，angular過于笨重。但vue現在也有越來越重的趨勢。
?
angular壓縮后168kb，真的太笨重了！而vue 早期壓縮后不到50kb，但現在vue開始支持typescript之后，有越來越大的趨勢，最新版壓縮后已經到了89kb，也開始有點重了。
?
* 調試和維護上，angular比vue更難調試；vue比angular更難維護。
angular代碼很規范，很好維護和審查，但它在控制臺的報錯信息太差了，經常看不出到底問題在哪，導致調試非常辛苦，有時候可以說是痛不欲生，尤其是，這個問題不是你可以解決的，除了提交建議，你沒有什么好辦法。
?
而vue基于es5的語法實在是很混亂，兼容es5看似讓vue好上手，但用起來全是坑。光是那個｛｝套｛｝，就暈死你。但這個問題，是可以靠使用es6規范回避掉一部分的。
?
另外，調試這個問題，由于angular用typescript+webpack封裝，導致本來就很難調試了，控制臺報錯再差一點，真的很痛苦。
?
而vue在開發階段，其實是可以直接用es6，而不用typescript和webpack的，這意味著，控制臺報錯將是最準確的原始出錯信息，能夠最快完成調試工作。這一點，angular是做不到的。
?
* 最后，開源庫的豐富程度：vue更豐富，但更混亂，尤其是那些es5寫的庫。angular4少很多，但更清晰，沒有es5~6的跨度問題。
?
vue的熱門庫、新開源庫，很多陸續轉為es6了，但更多庫還沒轉。你有很高概率會面對那些庫，而且vue存在從0.x到1.x再到2.x的遷移問題，所以你多少是要受點罪的。
?
而angular4其實并不熱門，提到的人多，去用的人少得可憐，所以開源庫也不多。你有很高的概率，需要去找普通js庫，然后自己改造成angular4的組件。
-----------------
本人最終放棄了angular，關鍵原因在于：
難調試+笨重。
這兩點幾乎給angular判了死刑。本人在深知angular4的優點基礎上，依然選擇扔掉它。然而，es5這個大坑我們是不想再跳了，因此，vue+es6成了最完美的選擇：
?
既享受了類似angular4的功能和規范，又避免了笨重和調試問題。
?
* 未來：理想情況是，兩者區別會越來越小，最終感受不到區別。不理想情況是，angular被淘汰。
?
如今，一旦啟用typescript，vue和angular的區別就真的很小了。
因此，如果哪天angular的調試信息更加準確有效，而且尺寸降下來（或vue尺寸繼續加大），這兩者的區別將會小到可以忽略。但如果angular做不到，則早晚要全面輸給vue而被淘汰。
?
從前端的歷史發展來看，新框架迅速流行，然后迅速被淘汰，周而復始。因此經驗豐富的團隊對前端框架都比較避諱，更愿意選擇輕量的第三方庫，而不選擇大而全的框架。
?
你看react和angular今天很火，但react不是原生Html而是寫模版，而angular大而全而笨重，都屬于歷史長河中很容易流行幾年，然后被淘汰的框架類型。雖然他們有大公司支撐，生命周期會更長，但排除大公司因素，這種框架我們還是要盡量避免。
?
目前，我們判斷，angular比較適合：公司內部項目，或面向對象團隊轉型全棧開發。
這種情況下，團隊深知面向對象、代碼規范的好處，并且沒有es5標準的包袱，直接從typescript入門。雖然，調試的坑依然還在，但其他方面，則好很多。
?
不然，就像開頭的結論那樣：vue+es6，是最佳選擇。別用es5，其中的苦，用過都知道。
原文發布時間為：2018年01月09日
原文作者：butaixianran?
本文來源：開源中國 如需轉載請聯系原作者
總結
以上是生活随笔為你收集整理的实用比较，帮你决策到底选择Vue还是Angular4、5的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 据说这份高考卷，只有程序员能得满分！
- 下一篇： VBS 学习