J2EE相關(guān): Struts的幾個精細(xì)之處 發(fā)表于 Friday, April 23 @ 19:32:27 CST by joezxh

Joe.zhang 投遞 "摘自賽迪網(wǎng) 作者：王和全 最近在網(wǎng)上看到一篇N. Alex Rupp寫的“Beyond MVC: A New Look at the Servlet Infrastructure”文章，意思大致是說MVC被Struts等框架錯誤地應(yīng)用到了Servlet架構(gòu)中。我想只有對Struts有足夠的了解再加上在MVC方面有足夠深的功力，才敢發(fā)此言論，不是經(jīng)常聽人說：最熟悉自己的人是你的敵人。本人功力尚淺，沒有引領(lǐng)風(fēng)潮的能力，而且生活還得繼續(xù)，只能先來熟悉熟悉Struts。

申明： 強(qiáng)烈建議在閱讀本文之前先閱讀一下N. Alex Rupp老兄的文章，如果你贊同他的看法，可能你會覺得研究Struts就沒什么意義了。

說明：本文所講的Struts知識基于Struts 1.1版本，除非特別說明，本文中的Struts都特指Struts 1.1這個版本。

目錄：

精細(xì)之處一：“利用Token解決重復(fù)提交”背后的前提
精細(xì)之處二：頁面流轉(zhuǎn)控制中的職責(zé)分配


精細(xì)之處一：“利用Token解決重復(fù)提交”背后的前提

我們知道，可以利用同步令牌（Token）機(jī)制來解決Web應(yīng)用中重復(fù)提交的問題，Struts也給出了一個參考實(shí)現(xiàn)。服務(wù)器端在處理到達(dá)的請求之前，會將請求中包含的令牌值與保存在當(dāng)前用戶會話中的令牌值進(jìn)行比較，看是否匹配。在處理完該請求后，且在答復(fù)發(fā)送給客戶端之前，將會產(chǎn)生一個新的令牌，該令牌除傳給客戶端以外，也會將用戶會話中保存的舊的令牌進(jìn)行替換。這樣如果用戶回退到剛才的提交頁面并再次提交的話，客戶端傳過來的令牌就和服務(wù)器端的令牌不一致，從而有效地防止了重復(fù)提交的發(fā)生。對應(yīng)于這段描述，你可能會在你的Action子類中有這么一段代碼：
if (isTokenValid(request, true)) {
// your code here
return mapping.findForward("success");
} else {
saveToken(request);
return mapping.findForward("submitagain");
}


其中isTokenValid()和saveToken()都是org.apache.struts.action.Action類中的方法，而具體的Token處理邏輯都在org.apache.struts.util.TokenProcessor類中。Struts中是根據(jù)用戶會話ID和當(dāng)前系統(tǒng)時間來生成一個唯一（對于每個會話）令牌的，具體實(shí)現(xiàn)可以參考TokenProcessor類中的generateToken()方法。

不知道大家有沒有注意到這樣一個問題，因?yàn)镾truts是將Token保存在Session的一個屬性中，也就是說對于每個會話服務(wù)器端只保存而且只能保存一個最新Token值。對于這一點(diǎn)，我的同事就提出了疑問：那如果我在同一個會話中打開兩個頁面，那么后提交的那個頁面肯定不能提交成功了。他還給出了一個實(shí)際的例子：比如現(xiàn)在需要把兩個客戶A和B的地址都改為某個值，那用戶就可能同時打開兩個頁面，修改A，修改B，提交A，提交B，按照Struts中的處理邏輯，B的修改提交就肯定不能成功，但是這個提交操作對于用戶來說并不存在操作不正確的地方。

在這里，可能有人要問：怎么可能在同一個會話中打開兩個頁面呢？重新打開一個IE瀏覽器不是重新開始了一個會話嗎？不錯，這種情況下是兩個會話，不存在任何問題。但是，你還可以通過菜單“文件”－“新建”－“窗口”（或者快捷鍵Ctrl+N）來復(fù)制當(dāng)前窗口，這個時候你會發(fā)現(xiàn)該頁面與原有頁面同處在一個會話當(dāng)中。其實(shí)，能夠發(fā)現(xiàn)這個問題得歸功于我的那位同事對IE習(xí)慣性的操作方法。

這下我的那位同事不滿意啦，他于是開始動手修改Struts中的實(shí)現(xiàn)方式，讓每個頁面（至少某類頁面）在服務(wù)器端都保存有一個唯一的Token值。這樣，前面所講的客戶A，B同時修改的限制就不存在了。但是不久，我的那位同事就開始意識到他正在走向一條危險的道路。首先，如果每個頁面都在服務(wù)器端保存一個Token值，則服務(wù)器端保存的數(shù)據(jù)量將越來越大。而且，如果考慮這種同一個會話中打開多個頁面的情況的話，就好像打開了潘多拉魔盒，將會給自己帶來無窮無盡的麻煩。比如，首先打開頁面P1，然后利用Ctrl+N得到頁面P2，P1提交，P2提交，目前為止一切正常。但是如果此時，在P1，P2中點(diǎn)擊“后退”按鈕，然后再提交P1， P2呢，情況會是怎樣？如果在P2中提交完后執(zhí)行其它操作，而在P1中回退后提交，情況又是怎么樣呢？如果有P1，P2，P3，那情況又是如何呢？太復(fù)雜啦！我想你也會和我們有同感，你需要考慮許多種可能的組合，而且有的時候結(jié)果并不是你想象中的那樣簡單。

此路不通，還得回來看看Struts。其實(shí)經(jīng)過以上一番折騰，我們可以發(fā)現(xiàn)在Struts中的Token機(jī)制背后隱藏著這樣一個前提：不允許你（客戶端）在同一會話中打開多個頁面。注意是同一會話，如果打開兩個IE瀏覽器，那已經(jīng)是兩個會話啦，不受該限制。其實(shí)，這個看似不合理的規(guī)定卻自有其道理：一是它極大地簡化了Token的實(shí)現(xiàn)，二個這種限定也符合大部分人的使用習(xí)慣。

精細(xì)之處二：頁面流轉(zhuǎn)控制中的職責(zé)分配

我們知道，Struts的執(zhí)行過程大致如下：首先，控制器接收到客戶端請求，將這些請求映射至相應(yīng)的Action，并調(diào)用Action的execute方法，這中間可能還涉及到ActionForm的創(chuàng)建和填充。Action的execute方法執(zhí)行完以后，返回一個ActionForward對象，控制器根據(jù)該ActionForward對象將請求轉(zhuǎn)發(fā)至下一個Action或JSP。最后，產(chǎn)生視圖響應(yīng)客戶。在大的層面上，Struts是采用了MVC這種架構(gòu)，沒什么特別之處。但從一些小的地方，我們還是可以看出Craig R. McClanahan老兄的一些考慮。我們看到Action與控制器之間傳遞的是ActionForward對象，由于Action的execute方法要求返回一個ActionForward對象，所以你會經(jīng)常在Action子類中看到如下語句：

return (mapping.findForward("success"));


其實(shí)返回的就是一個ActionForward對象。在Action中我們根據(jù)程序執(zhí)行的不同情況，決定接下來的頁面走向（比如返回到輸入頁面或者轉(zhuǎn)到下一個頁面），并將這些信息保存在ActionForward對象中。而接下來控制器就可以直接利用該ActionForward對象來進(jìn)行頁面的流轉(zhuǎn)。下面是org.apache.struts.action.RequestProcessor類的processForwardConfig()方法的摘錄，該方法調(diào)用發(fā)生在Action實(shí)例調(diào)用后。

protected void processForwardConfig(HttpServletRequest
request,
HttpServletResponse
response,
ForwardConfig forward)
throws IOException, ServletException {
…

String forwardPath = forward.getPath();
String uri = null;

// paths not starting with /
should be passed through without any processing // (ie. they're absolute)
if (forwardPath.startsWith("/")) {
uri = RequestUtils.forwardURL(request, forward);
// get module relative uri
} else {
uri = forwardPath;
}
if (forward.getRedirect()) {
// only prepend context path for relative uri
if (uri.startsWith("/")) {
uri = request.getContextPath() + uri;
}
response.sendRedirect(response.encodeRedirectURL(uri));
}
else {
doForward(uri, request, response);
}
}



注意： ForwardConfig是ActionForward的父類

該方法首先調(diào)用ForwardConfig的getPath()方法獲得下一步流轉(zhuǎn)的路徑，在某些條件下還需要進(jìn)行一些拼裝得到正確的URI，最后根據(jù)該URI進(jìn)行頁面跳轉(zhuǎn)。可見在processForwardConfig()方法中只是對ActionForward進(jìn)行了一些“技術(shù)上”的處理，沒有任何和業(yè)務(wù)相關(guān)的內(nèi)容，這樣就將控制器（ActionServlet）和Action完全分開來，兩者互不影響，達(dá)到了功能模塊之間松散耦合的目的。

模塊間（系統(tǒng)間）松散耦合一直是OO設(shè)計所追求的，但是具體如何去實(shí)現(xiàn)這樣一種松散耦合卻不是那么容易做到的。Struts中的設(shè)計給了我們一些啟示：模塊間相互關(guān)聯(lián)影響因素的傳遞可以用對象的形式來包裝起來。其實(shí)，個人覺得Struts中的做法還可以稍微有一點(diǎn)點(diǎn)改進(jìn)，就是在ActionForward中提供一個getURI()方法來給出最終的URI豈不是更好？

參考：

1、Beyond MVC: A New Look at the Servlet Infrastructure

2、Allen Holub的Build user interfaces for object-oriented systems系列文章,可以從這篇文章中學(xué)到很多面向?qū)ο笤O(shè)計方面的知識，雖然作者并不認(rèn)為MVC是一種面向?qū)ο蟮姆椒?#xff0c;但是我們這些MVC的實(shí)踐者仍然可以從中學(xué)到面向?qū)ο蟮闹R。

3、Struts 1.1的介紹性文章：深入Struts 1.1

4、Apache Struts Website

5、關(guān)于重復(fù)提交問題的討論及其解決方案，可以參考《Core J2EE Patterns》一書（中文版《J2EE核心模式》）。

Deepak Alur,John Crupi,Dan Malks: Core J2EE Patterns－Best Practices and Design Strategies

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Struts的几个精细之处的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。