我在手機(jī)上測試了一些虛擬網(wǎng)絡(luò)攝像頭軟件。

作者 /?Chris Kranky

原文鏈接 / https://www.chriskranky.com/using-your-mobile-camera-as-a-webcam/

根據(jù)我之前比較 WebRTC 和 Zoom 視頻質(zhì)量的文章，我可能需要升級我的網(wǎng)絡(luò)攝像頭。表現(xiàn)較好的網(wǎng)絡(luò)攝像頭價(jià)格在 80-200 美元之間。但是，我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)攝像頭總是有點(diǎn)笨重，而且連線很長，除此之外，在我的筆記本電腦上找到一個(gè)免費(fèi)的 USB 插頭也非常麻煩，這使得我又不得不購買一個(gè)帶電源的USB 集線器。

當(dāng)然了，更簡單的解決方案是將我的手機(jī)用作網(wǎng)絡(luò)攝像頭。所以我快速地搜索并發(fā)現(xiàn)了一些候選的測試對象，所以我開始在普通無聊的辦公室進(jìn)行快速而不科學(xué)的測試，盡管光線十分不討人喜歡。

實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)有一些APP通過 WiFi 將視頻從我的移動設(shè)備“廣播”到我的筆記本電腦中。在我的筆記本電腦上，這個(gè)移動攝像頭顯示為一個(gè)普通的網(wǎng)絡(luò)攝像頭，我可以很容易地選擇它來使用 Zoom 或任何 WebRTC 應(yīng)用程序來作為輸入。

#軟件

Epocam 是一款僅限于 iPhone手機(jī)可以使用的應(yīng)用程序（帶有適用于 Windows 或 Mac 的匹配驅(qū)動程序/程序），可通過 USB 或 Wifi 運(yùn)行。Epocam 僅售 7.99 美元，由 Elgato 發(fā)行，Elgato 為一些知名的網(wǎng)絡(luò)廣播公司提供各種視頻/音頻組件。雖然該應(yīng)用程序存在著一些問題，但在其他方面運(yùn)行良好。打開視頻應(yīng)用程序 選擇 Epocam 作為“相機(jī)”，然后在 iPhone 上打開 Epocam 應(yīng)用程序。片刻之后，他們會神奇地連接起來。

Epocam 是我基于易用性的推薦，但它不適用于 Android 設(shè)備。Elgato 還銷售一些其他適用于家庭工作室的產(chǎn)品。我認(rèn)為這是一個(gè)很酷的“Stream Deck”，它是一個(gè)小的宏控制物理鍵盤，允許您按一下來執(zhí)行多個(gè)功能（想想來回切換您的相機(jī)源）。這個(gè) YouTube 視頻更詳細(xì)地解釋了。

iVCam 適用于 iPhone 和 Android，但它似乎只支持 Windows 計(jì)算機(jī)。iVCam 來自 e2eSoft，定價(jià)并沒有標(biāo)注在網(wǎng)站上，但您可以從 PC 客戶端或通過應(yīng)用程序使用 Google Pay 來購買。它的基本版和高級版的年度訂閱費(fèi)用分別為 7.99 美元和9.99 美元，或一次性費(fèi)用為 24.99 美元。

Despite lack of Western marketing capabilities. iVCam worked as promised and had a similar performance as the EpocCam application.

盡管缺乏西式的營銷能力。但iVCam正如它承諾的那樣，具有與 EpocCam 應(yīng)用程序相似的性能。

DroidCam 是其中最笨拙的一款，支持 iPhone 和 Android，但僅支持 Windows/Linux（不支持 Mac）。它看起來似乎是某種技術(shù)項(xiàng)目。而其他應(yīng)用程序具有“自我發(fā)現(xiàn)”功能，可將客戶端 IP 與主機(jī) IP 進(jìn)行匹配。但是使用 DroidCam時(shí)，您必須輸入主機(jī) PC/計(jì)算機(jī)的 IP 地址。盡管如此，它運(yùn)行得相當(dāng)好，專業(yè)版的價(jià)格僅為 5.99 美元。

最后，還有來自 Reincubate 的 Camo ，這款只限于iPhone 的產(chǎn)品提供了很多視頻調(diào)整元素（您可以輕松地在各種輸入設(shè)備之間即時(shí)切換）。其匹配的桌面軟件還適用于 Mac 和 PC。缺點(diǎn)是它只支持有線 USB 連接。值得一試，但 需要支付39.99 美元，如果您僅將其用作虛擬網(wǎng)絡(luò)攝像頭，還是有些昂貴。

我發(fā)現(xiàn)——蘋果 iPhone 11Pro Max（1,100 美元）的攝像頭被新的三星 Galaxy A32 5G（250 美元）碾壓！恕我直言，即使是79 美元的低價(jià) BLU Vivo X5 手機(jī)，在使用上看起來的效果也更好。

#測試

我開始測試時(shí)認(rèn)為我的 iPhone 可能是最好的虛擬網(wǎng)絡(luò)攝像頭。但我很快發(fā)現(xiàn) iPhone 作為虛擬網(wǎng)絡(luò)攝像頭的質(zhì)量“更差”。

為了對比，我使用 iPhone、三星和 Blu 的前置攝像頭分別拍攝了一張?jiān)掌Ｗ⒁?#xff1a;三星拍攝的照片看起來比較銳化；iPhone拍出來的照片色調(diào)有些偏黃，但我個(gè)人很喜歡；Blu拍攝的照片雖然也有銳化，但像是褪色了一樣。不過，我認(rèn)為這些照片情況都是可以被接受的。

前置攝像頭的原圖

以下是使用各種手機(jī)和虛擬網(wǎng)絡(luò)攝像頭軟件在Zoom進(jìn)行實(shí)時(shí)視頻通話的屏幕截圖示例。作為參考，我附上了一張羅技 C920 Pro（79 美元）的鏡頭。注意：我的辦公室有一扇完整的窗戶提供自然光，我試圖用相同的光線拍攝所有照片。

作為額外的比較，這里有兩張使用 Zoom手機(jī)端應(yīng)用程序的照片（來自遠(yuǎn)端）。在這種情況下，iPhone拍出的照片看起來更偏暖色調(diào)一些，不像三星那樣會出現(xiàn)褪色的情況。

#Zoom原生客戶端

由于視頻在再次發(fā)送之前需要從您的手機(jī)傳輸?shù)侥墓P記本電腦上，因此會存在一些延遲。然而，延遲并不是很明顯。在并排比較中，您可以直觀地看到延遲情況。虛擬網(wǎng)絡(luò)攝像頭應(yīng)用程序還支持使用手機(jī)進(jìn)行麥克風(fēng)輸入（但我沒有測試）。

#關(guān)鍵信息

從價(jià)格方面來說，虛擬攝像頭是一個(gè)值得考慮的方便工具。另外，Zoom 移動客戶端可能包含一個(gè)“功能”以方便使用多個(gè)攝像頭）。令人失望的是，iPhone與售價(jià)僅79美元的BLU Android手機(jī)(以虛擬攝像頭的方式運(yùn)行)相比，其表現(xiàn)始終不佳。

*Photo by?Jeroen den Otter?on?Unsplash

詳情請掃描圖中二維碼或點(diǎn)擊閱讀原文了解大會更多信息。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的测试：将手机摄像头用作网络摄像头的拍摄效果的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。