原標(biāo)題：CPU測試軟件權(quán)重大改，多核性能僅占2% 玩家：你瘋了嗎

一家名為UserBenchmark的網(wǎng)站最近大火了一把，因為他們最近將自己的CPU評價標(biāo)準(zhǔn)進行了大刀闊斧的修改，簡單來說就是削弱多核性能對評分的影響，大幅推高單核權(quán)重。

有網(wǎng)友扒出了這家網(wǎng)站幾天前的存檔頁面，當(dāng)時它們以7700K作為100%基準(zhǔn)，測試方法中單核性能占比30%，四核性能占比60%，多核性能占比10%。

而在新近的修改之后，UserBenchmark突然將單核權(quán)重推高至40%，四核權(quán)重58%，而多核(64Thread)權(quán)重被降低至僅有2%。

這樣的權(quán)重修改被吃瓜網(wǎng)友認為是討好英特爾而貶低AMD的舉動。

同樣是"以游戲為導(dǎo)向"，難道新的游戲比過去更吃單核性能了嗎？在UserBenchmark新成績測算規(guī)則的影響下，Ryzen 7 3700X的排名甚至不如比它便宜需多的Core i5 9600KF：

UserBenchmark雖然也會分別針對游戲、桌面和工作站應(yīng)用對CPU進行單項評分，但在綜合的Effective Speed有效速度中依然會偏向于倚重單核效能。在新規(guī)則下我們再次看到了"i3默秒全"：UserBenchmark認為i3 8350K的有效速度比Ryzen 7 2700X高2%：

現(xiàn)在拋出CPU四核心夠用論，恐怕所有人都會懷疑是不是梁靜茹給它的勇氣。類似這樣的情況在固態(tài)硬盤上也有直觀的表現(xiàn)：家用電腦在常見應(yīng)用情況下，多數(shù)時間里硬盤隊列深度都在4以下，但是這并不代表針對多線程優(yōu)化的NVMe固態(tài)硬盤的問世是無意義的。承認NVMe比SATA更快并不是一件困難的事情。

PCEVA小編認為，考量硬件的性價比并不是"性能排行榜"應(yīng)該做的事。嘗試用單一的理論測試分數(shù)來評判CPU性能高下，很容易陷入偏執(zhí)。用豐富的、全面的實際應(yīng)用速度說話，才更有說服力。返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的测试cpu多核性能软件,CPU测试软件权重大改，多核性能仅占2% 玩家：你疯了吗的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。