【慢，內(nèi)容對(duì)比】

AntiDupl.NET-2.2.11(首推)

1、掃描速度快(15858張耗時(shí)1分鐘，比AwesomePhotoFinder快多了，1375組比AwesomePhotoFinder少，圖片內(nèi)容判斷)

2、對(duì)比時(shí)比ImageDupeless還要方便，大小和分辨率放在了一起

3、無(wú)法將文件轉(zhuǎn)移到其他目錄

DuplicatePhotoFinder1.1.0.148

1、掃描速度慢(15858張耗時(shí)10分鐘，比AwesomePhotoFinder快，1338組比AwesomePhotoFinder少，圖片內(nèi)容判斷)

2、對(duì)比時(shí)很方便，自動(dòng)把高分辨率的大圖放在左側(cè)

3、可以將文件轉(zhuǎn)移到其他目錄

AwesomePhotoFinder(程序可以開(kāi)n個(gè))

1、掃描很慢(15858張耗時(shí)13分鐘，1574組，圖片內(nèi)容判斷)

2、文件很多(2.5w張)也不會(huì)崩潰

3、對(duì)比時(shí)也不會(huì)出錯(cuò)

4、對(duì)比時(shí)給出的提示不夠便利(實(shí)際使用效率很低，而且文件無(wú)法轉(zhuǎn)移，所以無(wú)法用ImageDupeless做二次判斷)

ImageDupeless

1、掃描速度慢(15858張耗時(shí)14分鐘，1227組，圖片內(nèi)容判斷)，但存在195張未識(shí)別

2、文件很多時(shí)(2.5w張)偶爾崩潰

3、對(duì)比時(shí)(文件很多時(shí)，2.5w張)完全錯(cuò)誤

4、對(duì)比時(shí)給出的提示很方便

VisiPics1.3(舍棄)

1、掃描很慢(圖片內(nèi)容判斷)

? ? strict耗時(shí)15:52，1188組2792張

? ? normal耗時(shí)16:45，1473組3545張，

? ? loose 耗時(shí)25:03，1746組4743張

2、文件很多(2.5w張)也不會(huì)崩潰

3、對(duì)比時(shí)給出的提示不夠便利

4、不好操作

【快，大小對(duì)比】

EasyDuplicateFinder

1、掃描極快(25s，1362組3105張，文件大小判斷)

2、不限于圖片

3、沒(méi)有對(duì)比預(yù)覽

dupeGuru3.8(舍棄，結(jié)果同EasyDuplicateFinder完全一樣)

1、掃描極快(30s，1362組3105張，文件大小判斷)

2、效果較好

3、沒(méi)有對(duì)比預(yù)覽

4、無(wú)法實(shí)際轉(zhuǎn)移重復(fù)文件

【壞】

Alike Duplicate2.2 注冊(cè)表失敗

DuplicatePictureFinder（舍棄）

1、2.5w張照片，居然需要20多個(gè)小時(shí)，放棄。

FindDupFile1.38（舍棄）

1、速度極快（46s，重復(fù)1743，文件大小判斷）

2、不限于圖片

3、沒(méi)有對(duì)比預(yù)覽

Image Comparer3.8（舍棄）

1、掃描速度慢(預(yù)計(jì)耗時(shí)31分鐘，半途報(bào)錯(cuò))

2、兩次測(cè)試均報(bào)錯(cuò)

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的重复图片的删除/查找的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。