1.

首先我想解決這個問題下的爭議。

現代語言學(包括語法)有個基本前提性的結論，即語言是一種convention，即社會的約定俗成。這里有兩點值得注意：這個「約定俗成」不是完全隨意的，背后有規律可循。從語言實例中歸納總結出「規律」就是語言學，「規律」被總結出來之后自然就表現出比較強的規范性(prescriptive)，變成了「規則」，「規則」在一段時間之內相對比較穩定，因此可以用以判斷語言的「對錯」。

這個「約定俗稱」得是社會性的。不能隨便找兩個人來創造一個新的「規則」，因為社會普遍意義上不認同。所以大部分「新用法」都被視為是錯誤的，都消失在歷史長河中，只有少數被社會普遍接受之后才能納入上述的「規則」范疇之內，語言就是這樣緩慢生長的。

綜合以上兩點，自然就能看出來，「規則」相比「語言實例」總是滯后的。可能某個用法很多人都在用了，但是主流規則還是不承認。舉幾個中文的例子，比如「男主角」現在很多念「男主jiǎo」了，比如「氣氛」很多人都念「氣fèn」，比如「細思極恐」「十動然拒」等詞現在很流行了，但是在高考語文考卷上這樣用是要失分的，在正式書面文件上這樣用也是要被讀者皺眉頭的。

現在來看英語。我們作為外國人學英語，當然是想學decent English/ standard English——雖然英語沒有「普通話」考試，但是SAT、ACT仍然考語法，也有的是語法書可以參考。碰到有爭議的新新用法的時候，我一般建議大家適當保守，選用穩妥的被普遍接受的用法。至于某些native speaker選用這些新新用法，能聽懂就行，自己不要用。像我在美國，碰到不規范的英文用法、發音多了去了，我聽聽就行，自己堅持用的還是當年在人教版上學的正式的、標準的decent English。不要迷信native spaker，native speaker也有教育水平低的嘛，即便是高教育水平的native speaker也會犯錯的嘛。我就教過英美澳的老外英語語法——這沒什么稀奇，一個本碩博都學中文的美國人如果來糾正咱漢語的語病，只要講的有道理，咱也會接受的對吧。

具體到suggest后能不能接to do的爭議。也許有不少native speaker說suggest to do，但是顯然這種用法沒有被接受為decent English/ standard English的「規則」之內。以此來檢視下面這個回答，結論就不言自明了：

2.

至于具體suggest后為何不能接to do，看詞典就清楚了：

從詞源來看，suggest = suggerere = sub-‘from below’ + gerere‘bring’，即「從下提起」「提出」(以供他人考慮)的意思，那么后面自然接名詞性的成分，即：名詞：Ruth suggested a vacation.

動名詞：I suggested going in my car.

名詞性從句：I suggest that we wait a day or two.

值得仔細分析的是第三種情況，「that we wait a day or two」即便we換成he/she，后面還是用wait。正因為suggest是「提出」(以供他人考慮)，所接從句的內容應該是將來性的(即下例的shall)，同時又應該是一種虛擬的將來性(即建議方也并不確定這種將來性是否會成真)，所以要用將來時態的虛擬語氣(即下例的should)。如果這樣說難以理解，也可以簡單理解成「客氣」(類似于Could you please...中的could表示客氣)。如果還是難以理解，還可以簡單理解成「應該」，即「我建議你應該怎么做」。I suggest that we (shall -> should) wait a day or two.

參考：應該如何理解虛擬語氣？?www.zhihu.com

當然，以上分析僅針對suggest做「提出」(以供他人考慮)或者一般翻譯的「建議」的意思，suggest還可以表示「暗示」，那就不需要用虛擬語氣，用正常語氣即可：Are you suggesting I’m lazy?

總結

以上是生活随笔為你收集整理的do sb suggest to_为什么 suggest 后不能接 to do？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。