DO、DTO、BO、VO、POJO等各種O淺學（總結）

• • 有哪些 O
  • 關鍵的 O ：DO、DTO、VO、BO
  • 整個數據流程傳遞
  • 區別用處
  • • VO與DTO的區別
    • VO與DTO的應用
    • DTO與DO的區別
    • DTO與DO的應用
    • DO與PO的區別
    • DO與PO的應用
  • 領域模型命名規約：

有哪些 O

• DO（ Data Object）：與數據庫表結構一一對應，通過 DAO 層向上傳輸數據源對象。
• PO（Persistant Object）：持久對象，一個 PO 的數據結構對應著庫中表的結構，表中的一條記錄就是一個 PO 對象
• DTO（ Data Transfer Object）：數據傳輸對象，Service 或 Manager 向外傳輸的對象。
• BO（ Business Object）：業務對象。由 Service 層輸出的封裝業務邏輯的對象。
• AO（ Application Object）：應用對象。在 Web 層與 Service 層之間抽象的復用對象模型，極為貼近展示層，復用度不高。
• VO（ View Object）：顯示層對象，通常是 Web 向模板渲染引擎層傳輸的對象。
• POJO（ Plain Ordinary Java Object）：POJO 專指只有 setter/getter/toString 的簡單類，包括 DO/DTO/BO/VO 等。
• DAO（Data Access Objects）：數據訪問對象，和上面那些 O 不同的是，其功能是用于進行數據操作的。通常不會用于描述數據實體
  　
  阿里Java開發手冊分層領域模型：
  

關鍵的 O ：DO、DTO、VO、BO

• VO (View Object)，用于表示一個與前端進行交互的視圖對象，它的作用是把某個指定頁面(或組件)的所有數據封裝起來。實際上，這里的 VO 只包含前端需要展示的數據，對于前端不需要的數據，比如數據創建和修改的時間等字段，出于減少傳輸數據量大小和保護數據庫結構不外泄的目的，不應該在 VO 中體現出來。

• DTO(Data Transfer Object)，用于表示一個數據傳輸對象，DTO 通常用于展示層(Controller)和服務層(Service)之間的數據傳輸對象。DTO 與 VO 概念相似，并且通常情況下字段也基本一致。但 DTO 與 VO 又有一些不同，這個不同主要是設計理念上的，比如 API 服務需要使用的 DTO 就可能與 VO 存在差異。

• DO(Data Object) ，持久化對象，它跟持久層(Dao)的數據結構形成一一對應的映射關系。如果持久層是關系型數據庫，那么數據庫表中的每個字段就對應PO的一個屬性，常是entity實體類。

• BO（Business Object）：業務對象，就是從現實世界中抽象出來的有形或無形的業務實體。

整個數據流程傳遞

一般的數據傳遞是，前端傳遞VO給接口(Controller)，接口將VO轉為DTO傳遞給service，service將DTO分解為DO，調用領域服務進行調度，然后逆向轉為VO或者其他的返回結果，傳遞給前臺。

區別用處

VO與DTO的區別

大家可能會有個疑問（在筆者參與的項目中，很多程序員也有相同的疑惑）：既然DTO是展示層與服務層之間傳遞數據的對象，為什么還需要一個VO呢？對！對于絕大部分的應用場景來說，DTO和VO的屬性值基本是一致的，而且他們通常都是POJO，因此沒必要多此一舉。但不要忘記這是實現層面的思維，對于設計層面來說，概念上還是應該存在VO和DTO，因為兩者有著本質的區別，DTO代表服務層需要接收的數據和返回的數據，而VO代表展示層需要顯示的數據。

用一個例子來說明可能會比較容易理解：例如服務層有一個getUser的方法返回一個系統用戶，其中有一個屬性是gender(性別)，對于服務層來說，它只從語義上定義：1-男性，2-女性，0-未指定，而對于展示層來說，它可能需要用“帥哥”代表男性，用“美女”代表女性，用“秘密”代表未指定。說到這里，可能你還會反駁，在服務層直接就返回“帥哥美女”不就行了嗎？對于大部分應用來說，這不是問題，但設想一下，如果需求允許客戶可以定制風格，而不同風格對于“性別”的表現方式不一樣，又或者這個服務同時供多個客戶端使用（不同門戶），而不同的客戶端對于表現層的要求有所不同，那么，問題就來了。再者，回到設計層面上分析，從職責單一原則來看，服務層只負責業務，與具體的表現形式無關，因此，它返回的DTO，不應該出現與表現形式的耦合。

理論歸理論，這到底還是分析設計層面的思維，是否在實現層面必須這樣做呢？一刀切的做法往往會得不償失，下面我馬上會分析應用中如何做出正確的選擇。

VO與DTO的應用

上面只是用了一個簡單的例子來說明VO與DTO在概念上的區別，本節將會告訴你如何在應用中做出正確的選擇。

在以下才場景中，我們可以考慮把VO與DTO二合為一（注意：是實現層面）：

當需求非常清晰穩定，而且客戶端很明確只有一個的時候，沒有必要把VO和DTO區分開來，這時候VO可以退隱，用一個DTO即可，為什么是VO退隱而不是DTO？回到設計層面，服務層的職責依然不應該與展示層耦合，所以，對于前面的例子，你很容易理解，DTO對于“性別”來說，依然不能用“帥哥美女”，這個轉換應該依賴于頁面的腳本（如JavaScript）或其他機制（JSTL、EL、CSS）。
即使客戶端可以進行定制，或者存在多個不同的客戶端，如果客戶端能夠用某種技術（腳本或其他機制）實現轉換，同樣可以讓VO退隱。
　　以下場景需要優先考慮VO、DTO并存：

上述場景的反面場景
因為某種技術原因，比如某個框架（如Flex）提供自動把POJO轉換為UI中某些Field時，可以考慮在實現層面定義出VO，這個權衡完全取決于使用框架的自動轉換能力帶來的開發和維護效率提升與設計多一個VO所多做的事情帶來的開發和維護效率的下降之間的比對。
如果頁面出現一個“大視圖”，而組成這個大視圖的所有數據需要調用多個服務，返回多個DTO來組裝（當然，這同樣可以通過服務層提供一次性返回一個大視圖的DTO來取代，但在服務層提供一個這樣的方法是否合適，需要在設計層面進行權衡）。

DTO與DO的區別

首先是概念上的區別，DTO是展示層和服務層之間的數據傳輸對象（可以認為是兩者之間的協議），而DO是對現實世界各種業務角色的抽象，這就引出了兩者在數據上的區別，例如UserInfo和User（對于DTO和DO的命名規則，請參見筆者前面的一篇博文），對于一個getUser方法來說，本質上它永遠不應該返回用戶的密碼，因此UserInfo至少比User少一個password的數據。而在領域驅動設計中，正如第一篇系列文章所說，DO不是簡單的POJO，它具有領域業務邏輯。

DTO與DO的應用

從上一節的例子中，細心的讀者可能會發現問題：既然getUser方法返回的UserInfo不應該包含password，那么就不應該存在password這個屬性定義，但如果同時有一個createUser的方法，傳入的UserInfo需要包含用戶的password，怎么辦？在設計層面，展示層向服務層傳遞的DTO與服務層返回給展示層的DTO在概念上是不同的，但在實現層面，我們通常很少會這樣做（定義兩個UserInfo，甚至更多），因為這樣做并不見得很明智，我們完全可以設計一個完全兼容的DTO，在服務層接收數據的時候，不該由展示層設置的屬性（如訂單的總價應該由其單價、數量、折扣等決定），無論展示層是否設置，服務層都一概忽略，而在服務層返回數據時，不該返回的數據（如用戶密碼），就不設置對應的屬性。

對于DO來說，還有一點需要說明：為什么不在服務層中直接返回DO呢？這樣可以省去DTO的編碼和轉換工作，原因如下：

兩者在本質上的區別可能導致彼此并不一一對應，一個DTO可能對應多個DO，反之亦然，甚至兩者存在多對多的關系。
DO具有一些不應該讓展示層知道的數據
DO具有業務方法，如果直接把DO傳遞給展示層，展示層的代碼就可以繞過服務層直接調用它不應該訪問的操作，對于基于AOP攔截服務層來進行訪問控制的機制來說，這問題尤為突出，而在展示層調用DO的業務方法也會因為事務的問題，讓事務難以控制。
對于某些ORM框架（如Hibernate）來說，通常會使用“延遲加載”技術，如果直接把DO暴露給展示層，對于大部分情況，展示層不在事務范圍之內（Open session in view在大部分情況下不是一種值得推崇的設計），如果其嘗試在Session關閉的情況下獲取一個未加載的關聯對象，會出現運行時異常（對于Hibernate來說，就是LazyInitiliaztionException）。
從設計層面來說，展示層依賴于服務層，服務層依賴于領域層，如果把DO暴露出去，就會導致展示層直接依賴于領域層，這雖然依然是單向依賴，但這種跨層依賴會導致不必要的耦合。
　　對于DTO來說，也有一點必須進行說明，就是DTO應該是一個“扁平的二維對象”，舉個例子來說明：如果User會關聯若干個其他實體（例如Address、Account、Region等），那么getUser()返回的UserInfo，是否就需要把其關聯的對象的DTO都一并返回呢？如果這樣的話，必然導致數據傳輸量的大增，對于分布式應用來說，由于涉及數據在網絡上的傳輸、序列化和反序列化，這種設計更不可接受。如果getUser除了要返回User的基本信息外，還需要返回一個AccountId、AccountName、RegionId、RegionName，那么，請把這些屬性定義到UserInfo中，把一個“立體”的對象樹“壓扁”成一個“扁平的二維對象”。筆者目前參與的項目是一個分布式系統，該系統不管三七二十一，把一個對象的所有關聯對象都轉換為相同結構的DTO對象樹并返回，導致性能非常的慢。

DO與PO的區別

DO和PO在絕大部分情況下是一一對應的，PO是只含有get/set方法的POJO，但某些場景還是能反映出兩者在概念上存在本質的區別：

DO在某些場景下不需要進行顯式的持久化，例如利用策略模式設計的商品折扣策略，會衍生出折扣策略的接口和不同折扣策略實現類，這些折扣策略實現類可以算是DO，但它們只駐留在靜態內存，不需要持久化到持久層，因此，這類DO是不存在對應的PO的。
同樣的道理，某些場景下，PO也沒有對應的DO，例如老師Teacher和學生Student存在多對多的關系，在關系數據庫中，這種關系需要表現為一個中間表，也就對應有一個TeacherAndStudentPO的PO，但這個PO在業務領域沒有任何現實的意義，它完全不能與任何DO對應上。這里要特別聲明，并不是所有多對多關系都沒有業務含義，這跟具體業務場景有關，例如：兩個PO之間的關系會影響具體業務，并且這種關系存在多種類型，那么這種多對多關系也應該表現為一個DO，又如：“角色”與“資源”之間存在多對多關系，而這種關系很明顯會表現為一個DO——“權限”。
某些情況下，為了某種持久化策略或者性能的考慮，一個PO可能對應多個DO，反之亦然。例如客戶Customer有其聯系信息Contacts，這里是兩個一對一關系的DO，但可能出于性能的考慮（極端情況，權作舉例），為了減少數據庫的連接查詢操作，把Customer和Contacts兩個DO數據合并到一張數據表中。反過來，如果一本圖書Book，有一個屬性是封面cover，但該屬性是一副圖片的二進制數據，而某些查詢操作不希望把cover一并加載，從而減輕磁盤IO開銷，同時假設ORM框架不支持屬性級別的延遲加載，那么就需要考慮把cover獨立到一張數據表中去，這樣就形成一個DO對應多個PO的情況。
PO的某些屬性值對于DO沒有任何意義，這些屬性值可能是為了解決某些持久化策略而存在的數據，例如為了實現“樂觀鎖”，PO存在一個version的屬性，這個version對于DO來說是沒有任何業務意義的，它不應該在DO中存在。同理，DO中也可能存在不需要持久化的屬性。

DO與PO的應用

由于ORM框架的功能非常強大而大行其道，而且JavaEE也推出了JPA規范，現在的業務應用開發，基本上不需要區分DO與PO，PO完全可以通過JPA，Hibernate Annotations/hbm隱藏在DO之中。雖然如此，但有些問題我們還必須注意：

對于DO中不需要持久化的屬性，需要通過ORM顯式的聲明，如：在JPA中，可以利用@Transient聲明。
對于PO中為了某種持久化策略而存在的屬性，例如version，由于DO、PO合并了，必須在DO中聲明，但由于這個屬性對DO是沒有任何業務意義的，需要讓該屬性對外隱藏起來，最常見的做法是把該屬性的get/set方法私有化，甚至不提供get/set方法。但對于Hibernate來說，這需要特別注意，由于Hibernate從數據庫讀取數據轉換為DO時，是利用反射機制先調用DO的空參數構造函數構造DO實例，然后再利用JavaBean的規范反射出set方法來為每個屬性設值，如果不顯式聲明set方法，或把set方法設置為private，都會導致Hibernate無法初始化DO，從而出現運行時異常，可行的做法是把屬性的set方法設置為protected。
對于一個DO對應多個PO，或者一個PO對應多個DO的場景，以及屬性級別的延遲加載，Hibernate都提供了很好的支持，請參考Hibnate的相關資料。

領域模型命名規約：

• 數據對象：xxxDO，xxx 即為數據表名。

• 數據傳輸對象：xxxDTO，xxx 為業務領域相關的名稱。

• 展示對象：xxxVO，xxx 一般為網頁名稱。

• POJO 是 DO/DTO/BO/VO 的統稱，禁止命名成 xxxPOJO。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的DO、DTO、BO、VO、POJO等各种O浅学（总结）的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。