本文作者：林檎

1971 年的某一天，奧地利城市因斯布魯克郊外的田野上，躺著一名喝得酩酊大醉的中年男子。他就是著名的科幻作家 Douglas Adams。這一天，亞當斯帶著一本名為《歐洲漫游指南》的書。而當他躺在田野上仰望星空的時候，靈感來了：他暢想存在一本《銀河系漫游指南》（The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy），它將是一本旅游指南和百科全書的混合體。真正的神奇之處在于，該書不聘請專家撰寫的，而是任何人都可以貢獻條目。

顯然，生活在 21 世紀的我們，已經看到這一設想的 “實物”，即維基百科。

時至今日，這本任何人都可以編輯的自由百科全書，正好走過了 20 歲。

一本業余百科全書的誕生

維基百科最初并不是要成為一個獨立的信息網站。它其實是另一個專家編寫百科項目 ——Nupedia—— 的 “副產品”。

21 世紀初，互聯網方興未艾，隨著 Web 的發展，許多人嘗試開發互聯網百科全書庫項目，讓百科全書式的信息從圖書館中 “走出來”。

圖片出處：Wiki

Nupedia 是這類嘗試之一。它由前金融交易員、互聯網創業者 Jimmy Wales，和哲學博士 Larry Sanger 在 2000 年共同創辦。

但這一整年，依賴專家創造內容的 Nupedia 文章撰寫非常緩慢。20001 年，兩人開始重新探索新的方式，以更開放，互補的項目補充 Nupedia。此時，他們接觸到了 “任何人都可以編輯的百科全書” 這個概念，基于 Wiki 技術的維基百科便由此而生。

維基百科的創始人 Jimmy Wales 和 Larry Sanger。來源：commons.wikimedia.org

到了 2001 年年末，維基百科擁有了用 18 種語言撰寫的 2 萬多篇文章，而且增長速度正在加快，證明它的模式比 Nupedia 更符合兩人的預期。

2003 年，威爾士成立了維基媒體基金會，專門來運作服務器和軟件及籌集所需資金。對網站內容的控制仍由名為 “維基人” 的圈子所掌握，他們發展出了復雜的工作流程和指南來生成和維護內容。

現在，維基百科上已經有超過 5500 萬篇文章，使用數百種語言，每篇文章都由志愿者撰寫，是人類有史以來規模最大、閱讀量最多的資料庫。網絡分析公司 Alexa Internet 將維基百科列為互聯網上第 13 個最受歡迎的網站，排在 Reddit、Netflix 和 Instagram 之前。

維基百科誕生基于這樣一個樸素的初衷 —— 普通人可以利用計算機和互聯網，作為解放、教育和啟蒙的工具。

但在很長一段時間內，這種打造一本業余百科全書的想法，被部分權威人士當作小笑料。

“少數人由衷地贊同維基百科。這讓我感到不解。” 美國圖書館協會的一位前主席曾在 2007 年寫道，" 一個鼓勵使用維基百科的教授，相當于一個推薦穩定食用麥當勞式飲食的營養師。”

即使是有一些學術研究證實并強調了它可以用作為可靠信息來源，維基百科的認可度仍無法與 “大英百科全書” 這樣的老牌百科全書相比。畢竟，后者由學術專家付費撰寫。

2005 年，Nature 雜志甚至組建了一個專家小組，專門解決這個問題。這個小組從維基百科和大英百科全書的網站上共找了 42 篇科學文章進行檢測。結果維基百科的錯誤率為平均每篇 4 個，大英百科全書為 3 個。

理論上，維基百科無法平息這種質疑；可實踐中，它取得了毋庸置疑的勝利。

值多少錢？

除了普羅大眾日常使用維基百科作為權威信息源之一，這幾年，飽受假新聞、虛假信息和陰謀論之苦的社交平臺（比如 Facebook 和 Youtube），也逐漸推崇維基百科視為中立的、高可信度的信息源。

維基百科還贏得了官方機構的青睞。在流言肆虐的新冠疫情期間，世界衛生組織選擇與維基百科合作，通過該網站提供 covid-19 的信息。世衛組織認為，這種合作對其防止新冠病毒錯誤信息的傳播至關重要。

當商業公司和官方機構開始使用這個工具，要計算維基百科的價值和影響力究竟幾許，就更加困難了。

哈佛大學的經濟學家 Shane Greenstein 曾經如此表示：“維基百科是我愿稱之為 ’ 數字暗物質 ’ 的一個例子。” 他曾仔細研究過這個網站，并把它類比作育兒和家務：投入這類事務會產生巨大價值，不過這種價值難以用標準經濟工具所衡量。

也有人嘗試過量化維基百科所產生的的價值。2018 年的一項研究表示，美國網民每年在維基百科上投入的價值約為 150 美元，如果屬實，僅在美國，該網站每年的價值就高達 420 億美元左右。

隨著數據智能、AI 技術的崛起，維基百科還產生出了一種更間接的經濟效益 —— 作為大量機器學習數據集的原始文本，“喂” 給各種各樣的自然語言處理模型。

根據我們的不完全統計，大概是從 2015 年開始至今，以維基百科為原始語料的代表性數據集開始大量涌現：先是 EMNLP 2015 年發布的 WikiQA，再到 2016 年 SQuAD 1.1 的大獲成功，越來越多的數據集開發團隊用維基百科開發數據集。特別值得一提的是 SQuAD 數據集。它的出現成為了機器理解領域的一個重要的轉折點，直到今天，SQuAD（以及后續發布的 SQuAD 2.0）仍然是衡量機器閱讀理解模型的重要標準。

借助 Wiki 構建的數據集。圖片出處：數據實戰派

當然，這類數據集促進機器的閱讀理解能力，也相應 “吸收” 了一些失誤，包括失實信息以及偏見等等。

尤其被廣為詬病已久的，是維基百科作者的多樣性。有研究發現，在維基百科上撰寫內容的人，大部分是居住在北半球發達國家、擅長科技產品的男性白領。他們所撰寫的往往是自己感興趣的信息。這變相造成了一種 “幸存者偏差”：在維基百科中，關于《指環王》中角色的條目就有超過 150 條，而關于越南戰爭的內容卻少于 10 條。

因此，如何修正這類基于維基百科的數據集的偏差，正在成為 AI 倫理領域的一個重要方向。

走向何方？

亞馬遜和蘋果訓練 Alexa 和 Siri 根據維基百科回答事實問題；谷歌用它來填充 “fact boxes（事實框）”，應用到有關事實問題的搜索場景；說不定，你每天用的最多的語音助手，也是用基于維基百科的數據集所訓練出來的。

即便是這些商業公司以這種方式受益于它，維基百科也沒有做什么特殊處理。它依然沒有所謂的商業模式。這也是為何在一些人眼中，它是一個奇葩的、不可復制的存在。

當代科技媒體的版面，已處處充斥著科技巨頭為了追求規模及流量、燒掉了大量投資者的錢的故事。但維基百科與這一切相悖。

維基百科擁有如此流量，并沒有上演創始人的發家事跡而落入俗套之中。它沒有股東，也不賣廣告，所以，它的創始團隊中也沒有走出億萬富翁。有報道稱，吉米?威爾士個人身家只有 100 萬美元，與其他日進斗金的互聯網巨頭相距甚遠。

它是 20 世紀末互聯網的技術樂觀主義、草根專業主義的遺珠，收入來自慈善撥款和用戶的捐贈，稱它為 “用愛發電” 的奇跡并不為過。

如今，維基百科由屬于非營利組織的維基媒體基金會負責托管與資助，維基媒體基金會則主要依賴公眾或者企業的捐贈和補助金。過去幾年來，其中重要的捐助者包括有美國投資家華倫?巴菲特、前美國總統吉米?卡特、維珍集團首席執行官理查德?布蘭遜、Amazon.com 創辦人杰夫?貝佐斯、Craigslist 創辦人 Craig Newmark 等。

最近幾年，幾乎每過一次 “生日”，都會有疑問的聲音表示，這樣下去，維基百科還能活多久？比如說，如今各種信息平臺都表現出由人工轉向算法驅動的趨勢之時，維基百科仍在讓人而非算法來運營管理。這究竟會是好事還是壞事？

這種壓力不是沒有。維基媒體基金會的執行董事兼首席執行官Katherine Maher 曾言，如果不是維基百科早已存在，恐怕在今天這個碎片化、商業化的互聯網世界，它根本無法誕生。

但鑒于它已經存在，Katherine 看好它的生存前景。她認為，維基百科的存在迎合了這部分人性：“人們喜歡正確，并且熱愛證明自己的能力。”

而且，即使是錯誤也并非一無收獲。根據坎寧安定律 Cunningham’s Law，在互聯網上獲得正確答案的最好方法，就是發布錯誤的答案。

圖片出處：unsplash.com

References：
1、 https://rrchnm.org/essay/can-history-be-open-source-wikipedia-and-the-future-of-the-past/
2、https://www.cs.mcgill.ca/~rwest/wikispeedia/wpcd/wp/h/History_of_Wikipedia.htm
3、https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/
4、https://www.technologyreview.com/2013/10/22/175674/the-decline-of-wikipedia/

公眾號：數據實戰派
轉載請后臺聯系小編～

總結

以上是生活随笔為你收集整理的维基百科，20岁生日快乐的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。