讓我們回到2005年，Bitkeeper，當時托管著Linux內核項目，在改變它關于價格的核心策略后引發了一系列的事情。在被Andrew Tridgell創建的免費Bitkeeper復制后，內核的協議變得令人痛苦——這在開源社區是一個重要的事情。Linus Torvalds不喜歡整件事的發展（至少說起來是這樣），于是開始著手構建自己的分布式版本管理系統，即Git（英國稱壞人的俚語）。

他對此有名的說法是：“我是個傲慢的混蛋，所以我以己之名命名我所有的項目。第一個是Linux，現在是Git。”Mercurial是另一個為了Linux內核而開發的值得關注的替代品，Matt Mackall以相似的目的開發。Git最終獲得流行，3年后Bitbucket和Github誕生了。如果存在的話，我很樂意花錢來看下整個故事的文檔。

但現在這段短暫的關于repo的歷史已經過去了，我們還是深入挖掘下各個服務今天能給我提供什么樣的服務，并分享下我們以往收集的使用buckets和octocats的經驗。

我的代碼一定要公開嗎？

Bitbucket和Github對于私人和公開項目采用了不同的方法。這是他們售價模型的核心，或者你可能會說是他們的處事哲學。我們將在下面更多的討論這些不同。Bitbucket提供無限的免費私人倉庫，而Github對此是收費的。在兩家服務里，公開倉庫是無限且免費的，并且不限制貢獻者的數量。

結果：不，你在Bitbucket上可以得到免費的私人倉庫，卻在Github上為此付費。

魔鏡魔鏡告訴我，fork技術哪家強？

GitHub在流行度上已經完爆Bitbucket，GitHub擁有超過4百萬的用戶數。不過Bitbucket也不算輸，它依然提供了良好的使用體驗，成為了Atlassian產品套件的一部分。GitHub和Bitbucket都有漂亮的前端，提供了問題單跟蹤、wiki、簡單易用的REST API以及rich GUI和各種操作系統上命令行工具（Windows/Mac/Linux甚至移動端）

你可能不服，GitHub已經遙遙領先了啊？ 我想說的是，其實這只是個人口味的問題而已。 就特性維度而言，Gist是GitHub相對于Bitbucket的一個殺手锏，通過gist能夠能夠便捷地分享代碼片段，并實現有效的版本管理。這個特性在Bitbucket是否要實現，一直是一個熱議的問題，不過近期內看答案應該是不會。雙向認證是另一個評價頗高的GitHub特性，Bitbucket也沒有實現。但是請不要忘了，Bitbucket有spoon功能，GitHub上可沒有哦。

結果：這只是個人口味的差異而已。

頁面——2048的影響

兩家服務的一個很贊的特性是頁面——托管簡單的HTML頁面，向那些不一定是開發者的用戶展示項目。你也許會說這個特性對于開發者來說是個地獄，會花費掉一些有用的時間去玩2048和它們的復制品。。。

兩家的這個特性基本上是一樣的。你可以創建一個username.bitbucket.com或github.io，得到一個你自己的漂亮的URL。github.io URL正在變成大量開源庫和項目的半義務性質的服務，一般會和相關的“Fork me onGithub”標語相配合。但要注意，如果你使用的是自定義域名，它可能會花費你一些珍貴的載入時間。

結論：相當棒的特性，兩家服務都支持。

去尋找還是被發現

GitHub和Bitbucket的差異也表現在搜索頁面上。Bitbucket只顯示了一個簡單的搜索界面。而GitHub卻展示了目前最流行的代碼倉以及最受歡迎的主題，更不用說它為開發者提供項目專輯和公開的工作臺功能。

結論：除非有人真正花心思去找你的項目，否則它不可能在Bitbucket上被找得到。

從哪些社區可以獲取有力支持？

在Stackoverflow上隨便瞟一眼最新的問題，你會發現每隔幾分鐘就會有關于GitHub的問題出現，然而關于Bitbucket的問題要一兩個小時才能碰到。你能在Stackoverflow找到幾乎所有你可能遇到問題的答案。 當然各自的主頁上也有很多資源和在線社區的支持，但是很明顯，GitHub是遙遙領先的。你統計一下最流行的開發庫，無論是Java、Ruby還是JS，毫無疑問他們都是在GitHub上。更為重要的是，GitHub的開源本質也為他贏得了良好的聲譽。

結論:?GitHub, GitHub 還是GitHub.

我能在這兩個站點間切換么？

當然是可以的。Bitbucket提供了簡單方便的方式，用于從GitHub上導入代碼倉。如果用其他方式導入，我就不敢打包票了，技術是必然是可行的，不過實際操作起來應該也夠你喝一壺。除此之外， 更多的時間應該是花在問題單庫和wiki的轉移工作上。

結論：切換時可行的，遷移到Bitbucket應該容易一些。

如何評價Git和Mercurial?

雖然有點偏題，但是在討論Bitbucket和GitHub時，這個問題確實繞不過的。Bitbucket是基于Mercurial實現，直到2011年才開始支持Git。與此相反，GitHub從一開始就是圍繞著Git來構建。當然沒有絕對正確的決策，實際上Git和Mercurial也非常相像，這里有詳細的對比。權衡點在于，Mercurial更注重易用性，而Git更注重操控性。如果你是剛從cvs或者svn遷移到分布式版本管理系統的話，那你通常會發現Mercurial更容易用。

結論：Mercurial更好上手，而Git?提供了更為豐富的操控細節。

誰的價格更據優勢？

除去企業套餐之外，Bitbucket的價格區間在10刀到200刀之間，可支持的用戶數從5個到不限。Git的資費分為個人賬戶和組織賬號兩種。組織賬號的價格在每月25刀到200刀之間，提供了團隊管理功能和10到125個私人代碼倉。個人賬號的價格在每月7刀到50刀之間，可以創建5到50個私人代碼倉。

結論：仔細對比下面的價目表，自己拿主意吧。

企業收費情況怎樣?

Bitbucket和GitHub都提供了企業解決方案，在這個市場Bitbucket希望用Stash來壓制住Github。和別的賬戶類型不同的是，價格在這里就有點頭痛了。Github的起步價是5000刀/20人團隊，而Bitbucket的起步價只要10刀/10人團隊，11到25團隊則要價1800刀。

到百人以上的團隊規模，Stash的價格比GitHub上便宜得多。使用GitHub的知名企業有Blizzard、Rackspace和Etsy。另一邊，Nasa、Netflix和Philips則是Stash上的大拿。

結論：GitHub 企業版比Stash性價比低。

你怎么選？