轉(zhuǎn)載自?

相關(guān)文章

你真的了解volatile關(guān)鍵字嗎？http://blog.csdn.net/FansUnion/article/details/79495080

面試題：為什么最后兩行沒有運(yùn)行？http://blog.csdn.net/FansUnion/article/details/79625308

Java并發(fā)編程之CAS?http://blog.csdn.net/FansUnion/article/details/79494554

網(wǎng)友觀點(diǎn)

一、

如果是方法里定義的，一定是線程安全的，因?yàn)槊總€(gè)方法棧是線程私有的。

JVM的棧是線程私有的，所以每個(gè)棧幀上定義的局部變量也是線程私有的，意味著是線程安全的。可以參考http://blog.csdn.net/taohuaxinmu123/article/details/24472073中對Java虛擬機(jī)棧（Java Virtual Machine Stacks）的說明。

如果是類的成員變量，i++則不是線程安全的，因?yàn)閕++會被編譯成幾句字節(jié)碼語句執(zhí)行，可以通過synchronize塊來提供同步。

二、非線程安全， ? ?用?AtomicInteger 即可

三、++i的操作肯定是線程安全的。

四、

如果是我答這道題：

先說不是原子的，因?yàn)檫@個(gè)是分為三步，讀值，+1，寫值。在這三步任何之間都可能會有CPU調(diào)度產(chǎn)生，造成i的值被修改，造成臟讀臟寫。

接下來說volatile不能解決這個(gè)線程安全問題。因?yàn)関olatile只能保證可見性，不能保證原子性。回答這個(gè)只為了讓面試官曉得你考慮周全，知識面廣。

接下來說可以用鎖。使用synchronized或者ReentrantLock都可以解決這個(gè)問題。這里還可以比較下這兩種方式的優(yōu)劣。教科書式的比較結(jié)束后，來一句“我認(rèn)為一般使用synchronized更好，因?yàn)镴VM團(tuán)隊(duì)一直以來都在優(yōu)先改進(jìn)這個(gè)機(jī)制，可以盡早獲得更好的性能，并且synchronized對大多數(shù)開發(fā)人員來說更加熟悉，方便代碼的閱讀”。

最后補(bǔ)上AtomicInteger。為什么AtomicInteger使用CAS完成？因?yàn)閭鹘y(tǒng)的鎖機(jī)制需要陷入內(nèi)核態(tài)，造成上下文切換，但是一般持有鎖的時(shí)間很短，頻繁的陷入內(nèi)核開銷太大，所以隨著機(jī)器硬件支持CAS后，JAVA推出基于compare and set機(jī)制的AtomicInteger，實(shí)際上就是一個(gè)CPU循環(huán)忙等待。因?yàn)槌钟墟i時(shí)間一般較短，所以大部分情況CAS比鎖性能更優(yōu)。

最初是沒有CAS，只有陷入內(nèi)核態(tài)的鎖，這種鎖當(dāng)然也需要硬件的支持。后來硬件發(fā)展了，有了CAS鎖，把compare 和 set 在硬件層次上做成原子的，才有了CAS鎖。

五、

由于線程共享?xiàng)^(qū)，不共享堆區(qū)和全局區(qū)，所以當(dāng)且僅當(dāng) i 位于棧上是安全的，反之不安全。

2. AtomicInteger 和 各種 Lock 都可以確保線程安全。AtomicInteger 的效率高是因?yàn)樗腔コ鈪^(qū)非常小，只有一條指令，而 Lock 的互斥區(qū)是拿鎖到放鎖之間的區(qū)域，至少三條指令。

原文鏈接：http://group.jobbole.com/26557/

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的京东面试题：Java中 ++i 的操作是线程安全的么？为什么？如何使其线程安全呢？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。