http://blog.csdn.net/aesop_wubo/article/details/8286215

?

---

問題描述

在做項目的過程中，由于寫SQL太過隨意，一不小心就拋了一個死鎖異常，如下：

表結構如下：

SQL語句如下：

update user_item setstatus=1 where user_id=? and item_id=?

原因分析

MySQL的事務支持與存儲引擎有關，MyISAM不支持事務，INNODB支持事務，更新時采用的是行級鎖。這里采用的是INNODB做存儲引擎，意味著會將update語句做為一個事務來處理。前面提到行級鎖必須建立在索引的基礎，這條更新語句用到了索引idx_1，所以這里肯定會加上行級鎖。

行級鎖并不是直接鎖記錄，而是鎖索引，如果一條SQL語句用到了主鍵索引，mysql會鎖住主鍵索引；如果一條語句操作了非主鍵索引，mysql會先鎖住非主鍵索引，再鎖定主鍵索引。

這個update語句會執行以下步驟：

1、由于用到了非主鍵索引，首先需要獲取idx_1上的行級鎖

2、緊接著根據主鍵進行更新，所以需要獲取主鍵上的行級鎖；

3、更新完畢后，提交，并釋放所有鎖。

如果在步驟1和2之間突然插入一條語句：update user_item set status=? where id=? and user_id=? ,這條語句會先鎖住主鍵索引，然后鎖住idx_1。

蛋疼的情況出現了，一條語句獲取了idx_1上的鎖，等待主鍵索引上的鎖；另一條語句獲取了主鍵上的鎖，等待idx_1上的鎖，這樣就出現了死鎖。

解決方案

1、先獲取需要更新的記錄的主鍵

select id from user_item where user_id=? and item_id=?

2、逐條更新

update user_item set status=? where id=? anduser_id=?

這樣貌似解決了，都是對單條進行操作，都是先獲取主鍵上的鎖，再獲取idx_1上的鎖。

不過這個解決方案與先前的更新語句不一樣，

先前的更新語句對所有記錄的更新在一個事務中，采用循環更新后并不在同一個事務中，所以在for循環外面還得開一個事務。

?

小結

在采用INNODB的MySQL中，更新操作默認會加行級鎖，行級鎖是基于索引的，在分析死鎖之前需要查詢一下mysql的執行計劃，看看是否用到了索引，用到了哪個索引，對于沒有用索引的操作會采用表級鎖。如果操作用到了主鍵索引會先在主鍵索引上加鎖，然后在其他索引上加鎖，否則加鎖順序相反。在并發度高的應用中，批量更新一定要帶上記錄的主鍵，優先獲取主鍵上的鎖，這樣可以減少死鎖的發生。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的MySql批量更新死锁案例分析的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。