之前一直研究nginx的源代碼，最近有時間也做了下nginx與apache的性能對比，希望能夠夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?#xff01;

?

轉(zhuǎn)載請注明：http://blog.csdn.net/lengzijian/article/details/7699444

?

nginx動態(tài)文件處理能力差？

?

這是我最困惑的地方，在google了nginx之后發(fā)現(xiàn)它的評價并沒有想象中那么差勁，并且很多公司已經(jīng)開始用nginx+php(fast-cgi)作為主流web服務(wù)器，于是我決定親自試一試。

?

測試環(huán)境：

web服務(wù)器：192.168.0.235雙核(Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz)

測試客戶端：192.168.30.149雙核(Pentium(R) Dual-Core?CPU????? E5200? @ 2.50GHz)

?

測試工具：

webbench-1.5 ，這里為何不用ab命令，因為測試時發(fā)現(xiàn)，在高并發(fā)下，ab命令可能會失敗，在任務(wù)沒有完成時，強制終止。所以我們要有一個容錯的工具來進行測試。

?

直接進入主題：

a、首先來看一下靜態(tài)文件的處理性能比較：

①處理數(shù)據(jù)量比較?

x軸：并發(fā)量

y軸：每秒鐘的數(shù)據(jù)處理量(byte/sec)

這里不過多解釋，nginx的靜態(tài)處理能力完勝apache。

?

? ②出錯率比較

x軸：并發(fā)量

y軸：出錯率(%)

nginx 出錯率一直保持在%1左右，而apache表現(xiàn)處理不穩(wěn)定性。

?

b、下面是我們最關(guān)心的動態(tài)文件處理性能比較：

?? ①同樣來看一下數(shù)據(jù)處理量比較

?

可以看出nginx的動態(tài)文件處理能力并不比apache差！！！

②??出錯率比較

根據(jù)出錯率來看，nginx明顯低于apache，總的觀察看來nginx無論是動態(tài)處理能力還是靜態(tài)處理能力，都比apahce要強勁很多。

?

也許你有以下問題：

?

1.有人說nginx+fast-cgi不夠穩(wěn)定？

這個事實可以證實，目前新浪博客、新浪播客、網(wǎng)易新聞、騰訊網(wǎng)、搜狐博客等門戶網(wǎng)站頻道，六間房、56.com等視頻分享網(wǎng)站，Discuz!官方論壇、水木社區(qū)等知名論壇，盛大在線、金山逍遙網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)游戲網(wǎng)站，豆瓣、人人網(wǎng)、YUPOO相冊、金山愛詞霸、迅雷在線等新興Web 2.0網(wǎng)站均用nginx做web服務(wù)器。

?

2.我們的系統(tǒng)已經(jīng)很穩(wěn)定了，為什么還要冒風(fēng)險來用nginx做動態(tài)處理？

網(wǎng)站的系統(tǒng)架構(gòu)猶如逆水行舟，不進則退。隨著業(yè)務(wù)增長，誰不希望更多的消費者呢？怎樣創(chuàng)造一個滿意的環(huán)境給消費者？之前的測試完全是在nginx沒有優(yōu)化的前提下完成的，而在優(yōu)化后Nginx 0.8.46 + PHP 5.2.14 (FastCGI)可以承受3萬以上的并發(fā)連接數(shù)，相當(dāng)于同等環(huán)境下Apache的10倍。這點每一個加班監(jiān)控系統(tǒng)的兄弟們都會有感觸吧。

?

最后附上一些數(shù)據(jù)：

這里就不全部展示，如果需要全部數(shù)據(jù)請留下電子郵箱！

?

?

?

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的nginx与apache详细性能对比的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。