加密貨幣的引入引發(fā)了自由意識社區(qū)的躁動(dòng)，在沒有政府或機(jī)構(gòu)干預(yù)的情況下進(jìn)行金融交易的自由被視為實(shí)現(xiàn)個(gè)人更好自治的一個(gè)飛躍。 區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛藕推渌用茇泿疟澈蟮募夹g(shù)，已經(jīng)在眾多行業(yè)的應(yīng)用中取得了無數(shù)的發(fā)展，包括它最初尋求避免的行業(yè)：金融行業(yè)。

　　自由社會(huì)中金融隱私的重要性

　　此外，加密領(lǐng)域的“了解您的客戶”(KYC)和反洗錢(AML)規(guī)則已經(jīng)陷入困境，導(dǎo)致自由倡導(dǎo)的加密用戶感到非常失望。此外，其他著名的隱私入侵者如谷歌和Facebook正在探索區(qū)塊鏈技術(shù)，讓一些人懷疑，旨在推進(jìn)自由的技術(shù)是否恰好相反。

　　另一方面，有些人對政府或其他實(shí)體監(jiān)控其每筆金融交易沒有任何問題。他們的立場經(jīng)常是，“我沒有做錯(cuò)任何事，所以我沒有什么可隱瞞的。”對于其他人來說，財(cái)務(wù)匿名原則是神圣的。安德烈亞斯·安東諾普洛斯(Andreas Antonopoulos)就是這樣說的，“匿名只是人權(quán)的另一個(gè)詞。”

　　Antonopoulos被認(rèn)為是比特幣和區(qū)塊鏈專家，并且有充分的理由。他撰寫了多本關(guān)于這一主題的書籍，在尼科西亞大學(xué)任教，并就世界各地的主題發(fā)表演講。他認(rèn)為金融監(jiān)督應(yīng)該被抵制“因?yàn)樗切皭旱摹?#xff0c;并且因?yàn)樗?0億人在全球范圍內(nèi)無法識別貧困。缺乏識別意味著缺乏進(jìn)入金融系統(tǒng)的能力。

　　Antonopoulos指出，比特幣是偽匿名的，并且根據(jù)設(shè)計(jì)，不需要用戶識別他或她自己(除非嚴(yán)格追求)，這是它與傳統(tǒng)金融系統(tǒng)的區(qū)別。然而，對于許多當(dāng)前的加密用戶來說，完全依賴加密還不實(shí)用。因此，許多人轉(zhuǎn)向像Coinbase這樣的交易所將他們的加密轉(zhuǎn)變?yōu)榉ǘㄘ泿拧?/p>

　　Coinbase的網(wǎng)站稱：“作為在美國運(yùn)營的受監(jiān)管金融服務(wù)公司，我們定期要求在我們的平臺(tái)上識別用戶。”用戶必須提交帶照片的身份證明并提供其他個(gè)人信息才能使用該平臺(tái)。

　　根據(jù)安東諾普洛斯的說法，這不僅會(huì)導(dǎo)致缺乏匿名性，而且還存在高安全性風(fēng)險(xiǎn)。他指出，即使美國國家安全局也沒有找到一種安全存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的方法，并且擁有全新的公司收集并保存這些個(gè)人信息和身份識別是導(dǎo)致破壞性安全漏洞的一個(gè)因素。

　　盡管他對KYC和AML實(shí)踐感到厭惡，但Antonopoulos認(rèn)為加密貨幣及其為用戶提供的自由對于讓現(xiàn)有的金融系統(tǒng)處于觀望狀態(tài)至關(guān)重要。

　　

　　言論自由和區(qū)塊鏈

　　區(qū)塊鏈技術(shù)正在許多行業(yè)中得到追求，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了金融應(yīng)用。 Fortune的Mick Hagan認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)自由的盟友，可能是社會(huì)需要確保言論自由延續(xù)的東西。他指出加密貨幣為例，強(qiáng)調(diào)政府不能阻止某人使用加密或凍結(jié)他們的資產(chǎn)，就像他們可以用法定資金一樣。

　　他還討論了一下區(qū)塊鏈上的信息無法刪除，使其成為繞過政府審查的工具。例如，在中國，當(dāng)一所大學(xué)的學(xué)生要求調(diào)查教授對學(xué)生的不當(dāng)行為時(shí)，中國政府盡力審查他們的信息。但是，活動(dòng)者通過將消息附加到以太坊區(qū)塊鏈上的交易來做出回應(yīng)，從而以無法更改或刪除的方式保存信息。

　　有些信息被永久存儲(chǔ)并可供公眾使用，這些信息令人不安并且似乎有助于濫用。由于存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)無法更改，因此輸入的信息不正確或不準(zhǔn)確可能會(huì)導(dǎo)致終身問題。考慮美國的法律制度

　　錯(cuò)誤的逮捕和定罪發(fā)生的次數(shù)比人們想象的要多，2017年40%的免責(zé)是基于官員不當(dāng)行為的揭露。想象一下，被判犯有謀殺罪，被無罪釋放和被釋放，但卻沒有辦法解除虛假記錄。

　　此外，通過在線購物，谷歌的詳盡跟蹤工作，社交媒體使用等，在互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)用戶上收集了大量數(shù)據(jù)。可以說，社會(huì)已經(jīng)達(dá)到了技術(shù)已經(jīng)使完全隱私無法實(shí)現(xiàn)的程度。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，其中可以跟蹤一箱食品從倉庫，商店到私人廚房的位置和溫度，然后在罐頭打開時(shí)向制造商發(fā)送信息，很自然地想知道如果收集和記錄的數(shù)據(jù)將以未經(jīng)授權(quán)或不道德的方式使用。

　　匿名和隱私的犧牲是否值得承諾的好處?進(jìn)一步，誰受益?

　　

　　它無法幫助的威脅

　　在區(qū)塊鏈增長的這個(gè)階段，大多數(shù)支持各種區(qū)塊鏈應(yīng)用程序的人是否正在考慮這些問題似乎不太可能。圍繞創(chuàng)新的炒作及其提供透明度和理論上減少腐敗的能力正在以比大多數(shù)人能夠理解的速度更快的速度增長。缺乏理解加上炒作是一種操縱的方法。

　　隨著區(qū)塊鏈越來越被吹捧為幾乎任何事物的救星，可能會(huì)導(dǎo)致公眾傾向于將區(qū)塊鏈與可信賴性聯(lián)系起來并放棄進(jìn)行盡職調(diào)查。關(guān)于私人和公共區(qū)塊鏈之間的區(qū)別及其影響的廣泛公眾知識是有限的。

　　私有區(qū)塊鏈與公共區(qū)塊鏈完全不同，因?yàn)榭梢韵拗茀^(qū)塊鏈上的寫入和/或讀取的能力。例如，如果政府使用私人區(qū)塊鏈來記錄財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，并且只有政府官員會(huì)輸入信息，那么區(qū)塊鏈消除了對可信第三方的需求，這將明顯轉(zhuǎn)移。此外，政府可以限制公眾可以訪問的信息。簡而言之，私人區(qū)塊鏈只有公眾可以接受，而負(fù)責(zé)人才會(huì)決定。

　　傳統(tǒng)金融部門追求的區(qū)塊鏈項(xiàng)目涉及私人區(qū)塊鏈，而不是比特幣背后的無審查區(qū)塊鏈。

　　Antonopoulos描述了金融業(yè)對區(qū)塊鏈貨幣的興趣，作為比特幣所做的非分散，非同行，非審查，無邊界的版本：本質(zhì)上，與自由的對立 。

　　然而，很容易設(shè)想公眾接受區(qū)塊鏈進(jìn)入傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)，這將有助于他們，而實(shí)際上，它不會(huì)提供比當(dāng)前結(jié)構(gòu)更多的隱私。

　　在為每個(gè)區(qū)塊鏈計(jì)劃開綠燈之前，相當(dāng)多的批判性思維是必不可少的，特別是當(dāng)由具有不太道德行為的記錄的實(shí)體推動(dòng)或資助時(shí)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的在区块链底下，个人自由和隐私该如何生存?的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。