???????? 微軟黑屏反盜版驗(yàn)證行動，今天是第一天。

????對于微軟黑屏，筆者認(rèn)為，微軟從維護(hù)自身利益角度出發(fā)，此舉可以理解，但是缺乏法理支撐，在救濟(jì)手段和程序上有非正義嫌疑，可以歸結(jié)為一次明火執(zhí)仗的******行為。

????舉例說明。如同一家養(yǎng)豬場，養(yǎng)豬是為了賣豬賺錢，可是某一個(gè)月黑風(fēng)高夜有一頭豬被偷了，后來養(yǎng)豬場發(fā)現(xiàn)了偷豬人，但是卻沒有報(bào)警，沒有通過司法救濟(jì)途徑來維護(hù)自身權(quán)益，而是威脅偷豬客，要么把豬送回，要么按照市場價(jià)把豬買走，否則就弄個(gè)定期發(fā)作的疫病傳染給那頭豬，以此威脅逼迫偷豬客就范。從道義角度看，養(yǎng)豬場行為似乎無可厚非，可是這種報(bào)復(fù)性威脅，在法律上就值得商榷了。

????微軟黑屏事件，一定意義上和養(yǎng)豬場的行為有相似處。因?yàn)楹谄敛皇潜I版操作系統(tǒng)里原有程序設(shè)置，而是微軟的一種主動***行為，而且這是一個(gè)后置行為。如果微軟在操作系統(tǒng)中本身設(shè)置了這樣的黑屏反盜版驗(yàn)證程序，而且做了說明，行了告知義務(wù)，哪么使用盜版被黑用戶即使受損失，也理所應(yīng)當(dāng)。可是現(xiàn)在盜版使用在前，黑屏是后置行為，因此屬于有意識報(bào)復(fù)性***，怎么看和******沒有什么分別，如果說有一定分別，那就是微軟在發(fā)動***前，告訴了用戶，說我要打擊你了，沒有遮遮掩掩。但是沒有遮掩，并不代表微軟的行為就是合法的。維護(hù)自身合法利益，是正當(dāng)?shù)?#xff0c;但是手段和程序也應(yīng)該正當(dāng)，否則就是一種以暴制暴。

????客觀的說，盜版的確侵犯了微軟的權(quán)益，微軟有權(quán)利維護(hù)自身利益不受侵害，但是在有法可依的情況下，微軟應(yīng)該利用法律武器來維護(hù)，前段時(shí)間的番茄門事件，微軟已經(jīng)這樣做了，而且收到了成效。現(xiàn)在微軟舍司法救濟(jì)手段，而采用這種***行為，自行執(zhí)法，有點(diǎn)不可理解。

?????關(guān)于微軟操作系統(tǒng)盜版泛濫問題，其存在的原因，主要是兩點(diǎn)，一是正版價(jià)格相對高昂，本著省錢的心理，很多用戶使用了盜版，而且對于這類盜版，用戶在心理上有一個(gè)鋪墊，類似孔乙己的竊書不算偷，所以盜版用戶使用的心安理得；二是國內(nèi)目前對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度小，面對龐大的盜版用戶群體，司法救濟(jì)的經(jīng)濟(jì)成本、時(shí)間成本都很高，所以微軟就選擇了自己執(zhí)法。

????而且，微軟之所以敢于這樣做，其內(nèi)部法律部門應(yīng)該是推演過了這一舉措可能引起的所有連鎖反應(yīng)，包括被起訴。但是，兩個(gè)原因使得它不懼被用戶起訴，一是盜版者本身心虛，用的盜版，吃黑屏也是啞巴虧，輕易也不敢怎樣，即使有個(gè)別被黑用戶起訴，但由于本身是盜版使用者，哪么微軟可以反訴他使用盜版，這種后果，顯然對于大多數(shù)盜版用戶是不愿意看到的，畢竟一個(gè)人和巨大的微軟對抗，沒有好果子吃；二來，如果有不用盜版的好事者，以公眾利益受損害名義起訴，哪么一方面黑屏所致?lián)p失難以界定，在適用具體法律上也有難度，微軟有回旋空間。

???所以，筆者認(rèn)為，這兩點(diǎn)使得微軟敢于黑屏，但是無論怎樣，都無法改變這一行為的***性質(zhì)。（作者，陸建國）

友情鏈接:

北京私家偵探

上海搬家公司

轉(zhuǎn)載于:https://blog.51cto.com/city0518/334827

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的微软黑屏属于***行为的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。