撕不撕?如何撕?跟谁撕?权力游戏致胜手册
本文為原創文章,轉載請聯系作者Gracia
上篇楓葉國觀感發布后,大家紛紛表示很喜歡。都說理論聯系實際,我想結合真實感受,寫個續篇,往前多走半步,介紹一本書,談談政治、權力與日常生活的關系。
作為80頭出生之人,成長過程正好趕上中國經濟騰飛。父輩們被各類運動整怕了,一邊追憶著逝去的十年,一邊強壓心中傷痛,把曾經的革命熱情,迅速轉化為前進動力。所有人頭也不回地轉向經濟建設,生活一天天越過越好,洗衣機、電視、冰箱、獨立衛生間、帶氣泡的飲料、變速自行車……明明昨天還在樓下,為搶下第一排的觀影位,和鄰居小朋友打架,今天就在家看上了帶顏色的電視機。而我記憶深處寫有“美好”的標簽下方,永遠存有人生中喝到第一杯“冷飲”的味道,伴著《烏龍山剿匪記》里土匪頭子“鉆山豹”與國民黨女特務“四丫頭”的對白。我至今仍搞不明白,為什么白糖水在冰箱放過之后,會帶上那樣動人的甜,我再也沒有喝過那樣好喝的水。
從陽光燦爛的80年代走過來,“政治”這個詞,總讓人感覺異常遙遠。僅存的直觀記憶,不過是“烈士鮮血”染紅的領巾、聽了十幾年的“新聞聯播”片頭曲、年年如常的“一二·九”革命歌詠比賽。如果硬要找點什么反面印象,莫過于灌輸式的文科教育。試題千篇一律,不過是某年發生了什么事、主要參與者姓甚名啥、闡述某理論幾大原則、某事件幾大意義。生猛鮮活的歷史,并不存在于教課書中,更勿論真實。當然這些道理,要長大后才知道。父母師長權威之下,表達厭惡的最佳渠道,莫過于非暴力不合作。短期記憶力比拼結束后,一切又都按原樣,還給照本宣科的先生。
但并非所有東西,都能原封不動還回去。摻雜著真相的謊言,或許不等你生出尋根究底的好奇,就已隨風飄散,而年復一年宣傳教育,播撒下的情感記憶,永遠都會在那里。學者周濂寫過一篇文章,《正直的生活有代價,不正直的生活代價更沉重》,里面提到心理學家喬納森·海特發現:我們大腦中存在類似于照相機曝光的機制,它會把你熟悉的詞匯和事物,自動標識為好的、壞的、喜歡的或厭惡的。于是,只要談到舊社會,你會自動補上“萬惡”這個形容詞,談到國民黨,一定是“腐敗”的,談到農民起義,一定少不了“可歌可泣”,談到美國,除了“帝國主義”,還必然加上“邪惡”二字。這種深入骨髓的情感反應,會在未來長遠的歲月里,引導著理智的方向,是意識形態的最大勝利。
受教育與成長環境影響,我一直對未來懷有美好想象,認為科學必定愈發昌明,生活必將一往無前。經濟統領一切的時代,人們放任著對數字的迷戀,如同盛宴上那句口號:更高、更快、更強。直到徹底離開象牙塔,才略微發現紙面背后,另有個世界影影綽綽。不用特別洞察力,只要看看新聞,就會發現些奇怪的事情,例如:三公消費一年幾千個億,為何不拿出其中一部分,實現全民醫療?經濟增長那么快,為什么我們要用將近20年時間,才實現教育經費占GDP 4%的目標?周云蓬的《中國孩子》,為什么會“讓領導先走”(出處請Google)?
類似為什么,我還存有很多,寫到此處,莫名其妙的恐懼和自我審查占了上風,或許還是不在這里說的好。回問自己,看這些破新聞,除了把自己心情弄糟以外,對世界的理解可曾增進半分?
到楓葉國后,被突如其來的各種問題推著向前走。我一直認為無論人種,人性本身的差距,并不會太大,那么為何“萬惡的”資本主義國度下,人性普遍顯露出善意的一面。如果說人性的表現,與自然和社會環境密切相關,那么自然和社會環境,又與什么相關?如果說它們全都與制度密不可分,制度的善惡可謂影響巨大,當權者為何不選擇多行善政?
藝術君小時候看過幾本此類書籍,多少了解些歷史沉鉤、宮斗戲碼,政治上的素養和敏感度,比我高不少。我提出的那些問題,自然只有挨批的份兒:圖樣圖森破,政治從來是你死我活,掌權者根本不會像你這樣想。
那么,掌權者怎么想?
這就說到我要推薦的書:《獨裁者手冊》。別被標題騙了,本書基本上就探討了一件事:小到一間公司,大到一個國家,權力背后的運行機制究竟是什么?如果你對政治和權力不熟悉,這本書一定會對你有幫助;如果你是藝術君那樣的歷史小達人,這本書也會為你提供全新的思考框架。至于攻略君嘛,看完之后醍醐灌頂,比看100篇新聞有效果。
另外,雖然是從正經學術書修改而來,本書卻一點兒都不枯燥,甚至還非常有趣,先劇個透,列出書中試圖解答的一些問題:
為何暴君能長久掌權?
為何某些自然資源豐富的國度,人民會更加貧窮?
為何股民輸個精光,失敗的CEO卻能高枕無憂?
為何債務減免不能改善窮國人民的生活?經濟危機反而能讓窮國得到發展機會?
為何某些國家的嬰兒總喝不上健康的奶?
為何某些獨裁國家,擁有令人印象深刻的初等教育?
以下是攻略君整理出的部分內容,作為一個不完全版的讀書筆記,余下的內容,請一定看原書,嚼別人嚼過的東西,沒啥意思。如果你不想看中文刪節版,推薦看英文原版《The Dictator's Handbook》。
理解政治游戲的第一步——政治的三個維度
如果要理解權力如何運行,首先得明白一點:甭管是希特勒、奧巴馬,還是馬云,沒有哪個高位掌權者可以單槍匹馬獨自應戰。
明白了這點,再來看一個重要概念。對掌權者來說,政治情勢由三種人群決定:名義選擇人集團、實際選擇人集團和致勝聯盟。這三者也可以簡單歸納為:可相互替代者,有影響者及不可或缺者。
該概念貫穿全書,作者用了大量案例,證明不同國家、不同企業及組織里,三種人群的規模差異,如何決定政治里發生的一切。由此得出結論:獨裁和民主背后的運行邏輯完全一樣,區別僅在于核心支持集團——“致勝聯盟”的大小。
究竟是努力提升社會福利?還是養肥一小批特權人士?與掌權者個人良善毫無關系,而取決于掌權者需要保持多少人的忠誠——也就是致勝聯盟里不可或缺者的人數。
從掌權者的角度看世界——美國小鎮選舉案例
想理解三種人群對掌權者的意義,先來看看本書開篇的案例。加州洛杉磯附近,有一個西裔及拉丁裔構成的貧困小城——貝爾市。該市共有36600位居民,超過四分之一生活在貧困線以下。讓人震驚的是,貝爾市的市政經理,卻拿著高達78萬美金的年薪,大大超過洛杉磯市長的20萬美元,比美國總統40萬美元的年薪還高出將近一倍。
看到這里,你一定很好奇,為什么這么窮的城市,會給決策者高薪?2010年該丑聞暴露,但更令人震驚的是,他們的高薪竟然合法。
想操縱這一切,難度并不大,當選議員需要的選票,比想象中少得多。2009年貝爾市有9400名登記選民,只有2285名(24.3%)的選民參加投票。選票排前兩名的議員可以當選,第三名參選者獲得了472票,也就是說,只要拿到473票就大功告成。這個票數僅為登記選民的5%,比全市總人口1%多一點。
以貝爾市為例,可相互替代者是那9400名登記選民,有影響者是2285名投票的選民,不可或缺者不超過473人。相應的,議員們只需為這極小部分的市民效勞,就可以高枕無憂。
統治從來與善政無關,與留在權位上有關
無論哪種政治體制,想收買致勝聯盟的忠誠,掌權者必須為之提供足夠的報酬。重要區別依然在于,致勝聯盟群體的大小,決定了掌權者提供報酬的方式,究竟是把錢花在惠及每個人的公共物品上?還是花在只惠及少數人的私人物品上?
作者認為:民主政府的根基,建立在數量龐大的不可或缺者和可相互替代者基礎上;獨裁政府的根基,僅建立在極少數不可或缺者的基礎上。
由此可以推出,基于大型致勝聯盟進行統治的掌權者,無法通過提供私人好處來維持權力,因為不可或缺之人的數量太大,通過私人回報的方式,錢會被極大攤薄,收買忠誠的代價太大。所以,依賴大型致勝聯盟的、較民主的政府,趨向于把錢花在能增進普遍福利的公共政策上。
但當致勝聯盟很小,并且私人物品成為維持權力的有效方法時,大部分人民的福利就靠邊站了。從這個角度看,獨裁政治是關于個人回報的爭奪戰,而民主政治則是關于好的政策理念的爭奪戰。
公共物品的底線,為了更好的稅收服務
任何政權都需要錢,而人民最重要的功能就是繳稅。為了讓勞動者有足夠的生產力,即便最自私的獨裁者,也必須提供必要的基礎設施、教育、醫療等公共福利,但這些政策的初衷,并不是為了改善大眾生活。
以教育為例,某些小聯盟國家擁有令人印象深刻的初等教育,比如100%的識字率。但真正考察掌權者對教育的興趣,有一個更好的衡量辦法,看頂尖大學的教育質量。掌權者希望工人具有基本勞動技能,但如果將那種教育質量延伸到高等教育中,則太過危險。而掌權者自己的孩子,則必須送去國外頂尖大學讀書。在小聯盟國家,往往還有一個現象,那就是重視數學和科學,而社會學和政治科學,則是民主國家的學科。
提供醫療保健的動機類似,對小聯盟國家的領導人來說,讓勞動力大軍保持活力是頭等大事,但把錢花在不能為經濟做貢獻的嬰兒身上,則完全是浪費。例如,聯合國曾為伊拉克提供嬰幼兒配方奶粉,然而,本國嬰兒沒有享受到這些奶粉,它們被拿到中東各地市場上出售,成為政權的收入。
總之,當聯盟較大,每個人都能接受更高層次教育;當聯盟較小,只有基礎教育。而當聯盟較小,醫療保健只為那些有生產能力的人提供;當聯盟較大,寶寶和老人不會被排除在醫保體系之外。聯盟較大,每個人都能享用高質量飲用水;否則只有特權階級才能享用。
權力導致腐敗,腐敗導致權力
在小聯盟體制下,當權者應該努力做好兩件事,第一是壓迫人民,第二是對核心支持者提供豐厚回報。
如果聯盟很小,給少數人提供私人好處,算下來比給多數人提供公共物品要便宜。如果小聯盟是從很大的、可相互替代者候選池里精選出來時,這么做更加有道理,因為候選池里的每個人,都會渴望成為致勝聯盟一員,從而獲得各式各樣的私人利益。
大部分人認為,想減少腐敗,必須增加立法,提高對腐敗行為的懲罰程度。不幸的是,當一個體制是圍繞腐敗建立的,任何重要人物都已被污染。如果他們從來不曾把手伸進錢箱,就根本不可能有今天的地位。提高法律懲處力度,只是讓當權者多了一項懲戒他人的工具。
腐敗對于小聯盟領導者來說,是一種關鍵的政治工具。它幫助管理者解決了一個重要難題:如何將錢轉給支持者。它確保政權獲得忠誠,又不用支付高額的薪水,它還保證檢察機關能將那些不再忠誠的受惠者抓出來。真是一舉多得。
one more thing
政治學博大精深,《獨裁者手冊》也只是一家之言,但的確打造了一把理解權力問題的鑰匙,讓攻略君對很多問題產生了興趣,想要相關書籍。這篇文章只是開始,讀者中藏龍臥虎,希望大家留言推薦你看過的類似書籍,和攻略君交流。
題圖來自《權力的游戲》
如果你喜歡這篇文章,歡迎長按二維碼,給攻略君打賞。
聯系方式 gracia@devlevelup.com
微博:@技術人攻略
訂閱:微信搜“技術人攻略”或“dev-levelup”
感謝SegmentFault提供博客專欄及推廣支持
感謝迅達云成提供云主機及技術支持
感謝七牛云存儲對“技術人攻略影像拍攝計劃”提供支持
總結
以上是生活随笔為你收集整理的撕不撕?如何撕?跟谁撕?权力游戏致胜手册的全部內容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: [内附完整源码和文档] 基于PHP的网上
- 下一篇: UDP校验