網上的一些極端言論，我也是服……華為與京東方的關系，展開說太長了，這里就簡單說幾句吧，先說結論：京東方與華為在OLED領域的合作稱得上互相成就，用單方面的“扶持”形容華為與京東方的關系，無疑是片面且膚淺的。京東方能有成為顯示面板全球巨頭，根本上靠的是京東方上上下下所有人的共同努力，其次是國家和地方政府的資金支持。另一方面，華為在自家旗艦機上京東方屏幕，不僅極大加速了京東方OLED屏幕上量，也有效提升了京東方的業績和知名度。同時，華為對于供應鏈安全的重視，也切切實實幫助了國內產業鏈的成長。<hr/>顯示面板行業是何等的吞金巨獸，我之前文章簡單提到過。京東方崛起的過程之漫長、經歷之坎坷、投入資金之龐大，在全國范圍內都是比較罕見的。即使在制裁收緊前巔峰期的華為，傾盡全力扶持一家顯示面板企業都比較吃力，京東方起步時期的華為就更不用說了。還有很關鍵的一點在于，網絡上所謂華為對京東方的扶持主要指OLED。但時至今日，京東方的主要營收和利潤仍來自LCD領域。華為在被切斷先進制程供應后手機出貨暴跌，一定程度上也影響了京東方的OLED業務。但一方面京東方OLED在手表等產品上也有大量出貨，另一方面LCD迎來液晶周期高峰，前段時間京東方反而凈利潤暴漲業績新高。所以，用“扶持”來形容華為和京東方的關系，一定程度上是抹殺了京東方的努力。但另一方面，華為在自家旗艦機上京東方屏幕，不僅極大加速了京東方OLED屏幕上量，也有效提升了京東方的業績和知名度。同時，華為對于供應鏈安全的重視，也切切實實幫助了國內產業鏈的成長。有一點必須承認，京東方在LCD領域取得長足發展的同時，在OLED領域與三星仍有明顯差距。京東方登頂全球面板出貨龍頭，一定程度上也是三星等韓系廠商逐漸戰略放棄LCD業務。當然，這不代表LCD業務不賺錢，更不代表LCD業務就是落后產能。事實上恰好相反，京東方LCD新產線的質量和良率是領先一眾韓系廠商的。但三星等韓系廠商仍然牢牢把持著高利潤率高附加值的OLED業務主導權，相當長時間內更是接近壟斷，也是不爭的事實。京東方造出OLED屏幕，打破韓系廠商壟斷，同樣是非常了不起的成就。但市場經濟下，京東方的OLED造出來要有人用，尤其是大規模的用，才能形成良性循環。毋須諱言，京東方早期OLED質量和良率距離業界龍頭有一定距離。因此，華為大批量采用京東方的OLED屏幕，更愿意用自家旗艦為京東方背書，對京東方的破局有不小幫助。應該說，華為不是圣人，所作所為并不全是出于拉動國內產業鏈。華為頂著大量批評將京東方屏幕用在自家旗艦，最主要的原因是為了保障供應。在供應鏈安全方面，業界龍頭三星的所作所為堪稱臭名昭著。臺灣地區的HTC旗艦就曾吃過虧，華為Mate9 Pro更是因為被切斷OLED屏幕供應，供貨不足的問題一直持續到Mate9系列停產都沒解決。蘋果不擔心供應問題，一方面是蘋果財大氣粗有很多手段可用，另一方面要看蘋果背靠的是誰。看看三星的持股比例，看看近期美國一聲令下三星臺積電陸續交出數據，道理不用我多說。所以華為在Mate9系列之后，旗艦手機屏幕都盡可能避免三星一家獨供，就是為了平衡供應風險。華為在保障供應方面付出的努力，客觀上也確實助推了京東方OLED屏幕的起步。華為因自身特殊原因，在供應鏈安全方面投入巨大精力，也幫助了國內供應鏈的成長。事實證明，華為的顧慮絕非杞人憂天。如果不是華為早就建立起與京東方的合作，如果不是京東方突破OLED并大量出貨，華為旗艦手機也許等不到被切斷先進制程代工，就會因缺屏陷入難產。京東方與華為在OLED領域的合作，稱得上互相成就。近兩年網絡上有一種很可笑的言論，這個問題下一百多贊的高票也是其中之一：“京東方不是沒有好屏幕，華為為了省錢強行上垃圾周冬雨，拉低國產屏幕的風評”類似的觀點層出不窮，在友商某款手機使用京東方鉆排屏幕后更是達到了高峰。日后有時間的話，我打算寫寫京東方OLED屏幕排列以及歷代京東方屏幕的進步，這里就不展開了。我就說一點，2020年我參加了京東方股東大會。現場我當面向京東方董事長陳炎順詢問了一些問題，其中就包括華為與京東方的合作以及周冬雨排列的風評。12、京東方OLED屏幕連續多代供貨華為旗艦機，但Pentile排列引發諸多爭議，京東方以及華為的形象都承受了相當的壓力，京東方如何看待這個問題？未來是否會推出類鉆石排列的屏幕？您提的比較專業的問題，我們有幾個方面的考慮。京東方做OLED很多年，經受過市場考驗，有很多專利，我們對我們的專利也有自信。我們尊重友商的技術路線，但我們的材料、專利都跟別人用的不一樣，也正因為有區別才有差異化。屏幕好壞有多個方面，有非常多的參數，不能以偏概全，產品怎樣最終還是消費者說了算。京東方臨時股東大會見聞——中小股東提問與管理層回答紀要當時解答技術問題的并非京東方董事長陳炎順先生，而是與會另一位高管。說實話，這位高管回答我個人感覺比較偏理工男，一些措辭比較直白。所以我發出來的部分其實有調整，刪去了一些比較情緒化的措辭，尤其是刪掉了不少高管對網絡上某些炒作的評價。但是我可以負責任的說，京東方高管高度評價了京東方與華為的合作。至于這位高管如何評價炒作屏幕排列、惡意攻擊華為和京東方的人，呵呵，就不多說了。所以，每次看到網絡上這類言論，我都覺得很可笑。桃李不言，下自成蹊。華為與京東方的互相成就，在業內是相當好的案例。而某些上竄下跳的人到底是不是真心幫助國內供應鏈成長，京東方高管內心也非常清楚。當然，華為和京東方都面臨不少困難，菊廠這邊更因制裁收緊陷入低谷。但長期看，華為與京東方必然會沖破種種艱難險阻，在各自行業發揮自身的力量。未來的路都還很長，希望兩家未來的合作也能不斷深入，共同帶動國內的產業升級。<hr/>PS：回答時只看了題目，沒注意事件起因。印象中微博“萬能的大熊”時不時出點暴論，不過這次他原話貌似是“支持”，我感覺這點沒啥大毛病。華為大力支持京東方在OLED領域的發展，京東方也有效支持和保障了華為旗艦的OLED屏幕供應。某些人非要將“支持”等同于“扶持”，甚至為了摳字眼還要查字典，我覺得這就無聊了。看看這個問題下某些“義憤填膺”的回答，支持和扶持是不是一回事，大家心里有數……

瀉藥。京東方背后是聯想控制的，應該嚴查這個純國企是怎么樣一步步被聯想掏空變成了資本控制的。

京東方的小尺寸Amoled是華為幫助改進，并一直使用到旗艦產品里面的。但是，京東方不是華為扶持起來的，是京東方自己的努力才使得京東方獲得了中國政府的扶持。我是個海軍都看不下去這種弱智言論了，服氣。京東方從一個倒閉的國營企業變成現在的面板大廠，和華為幾乎沒什么關系，幾乎全在靠自己的努力。京東方的成長是半部中國工業的發展史，而京東方+北京電子管廠則是中國全部工業史的縮影。在我看來這倆都是很牛逼的企業，但是京東方身上的歷史包袱比華為要重得多。你可以吹華為，但是不能拉上京東方。

軍工國企，第一波蘇聯援華企業。改制后叫京東方。國家解決缺芯少屏問題中少屏的重要一環。在華為沒采購前就是屏幕界出貨量第一的廠。（看仔細是出貨量）你告訴我是華為扶持的？是給了投資了還是給解決技術了？不是產業上游企業們爭氣，你們下游拿錘子組裝手機？

我認為的扶持應該是用那家公司最好的產品 既幫助了那家公司 也不愧對消費者而不是用那家公司較差的產品 這不叫扶持國產 這叫壓縮成本P30P的時候一堆水軍說這已經是京東方最好的屏幕了（周冬雨排列）直到黑鯊3Pro的京東方2K 90Hz類鉆排屏幕 才讓我知道 京東方也是有好屏幕所謂的扶持國產 只是掩蓋為降低成本用國產爛屏幕的事實罷了

總結

以上是生活随笔為你收集整理的京东方是华为扶持起来的吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。