先說(shuō)一下讀后感：
? 我前段時(shí)間去過(guò)幾個(gè)公司面試架構(gòu)師，要求還是蠻高的，要熟悉大數(shù)據(jù)量處理，要熟悉高并發(fā)，要熟悉XX體系架構(gòu)，要能在關(guān)鍵技術(shù)上實(shí)現(xiàn)突破?？傊?#xff0c;架構(gòu)錯(cuò)了，就啥都錯(cuò)了。呵呵，我難道是“救世主”？幸好我都沒(méi)去，否則真的被累死了。

原文轉(zhuǎn)載：

架構(gòu)師，聽(tīng)起來(lái)一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)念^銜，但是你能分得清它跟項(xiàng)目經(jīng)理，產(chǎn)品經(jīng)理，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，CTO等頭銜的細(xì)微區(qū)別嗎

　　參加什么技術(shù)活動(dòng)，一看人家名片亮出來(lái)，卡！系統(tǒng)架構(gòu)師！自己都不好意思回贈(zèng)名片了，因?yàn)樽约翰庞≈卉浖こ處?#xff01;以后一定換成個(gè)“高級(jí)軟件工程師”再說(shuō)。要說(shuō)架構(gòu)師這詞也是翻譯過(guò)來(lái)的，英文是Architect，那么中國(guó)的架構(gòu)師和國(guó)外的架構(gòu)師相比到底怎么樣呢？不妨聽(tīng)聽(tīng)我朋友的說(shuō)法吧：

　　“系統(tǒng)架構(gòu)師不是科學(xué)家。科學(xué)家的工作可以說(shuō)是非常難得的工作(技術(shù)含量高)，而架構(gòu)師的工作主要是非常龐雜，在龐雜的技術(shù)要求中尋求最優(yōu)雅，簡(jiǎn)潔的解決方案?！?/p>

　　“架構(gòu)師的面臨的問(wèn)題通常有下面幾個(gè)特征：1)要解決的問(wèn)題非常龐雜2)技術(shù)實(shí)踐的途徑非常龐雜3)系統(tǒng)環(huán)境與約束比較復(fù)雜。在這一系列凌亂又龐大的要求中，有能力分辨問(wèn)題的本質(zhì)，并能給出大家認(rèn)可的——簡(jiǎn)潔且具有伸縮性的解決方案的人通常被稱為架構(gòu)師?！?/p>

　　“現(xiàn)在Web應(yīng)用服務(wù)器這一塊比較火，涉及的技術(shù)內(nèi)容非常多，所以這個(gè)領(lǐng)域頂著系統(tǒng)架構(gòu)師頭銜的人特別多。”

　　“不能說(shuō)國(guó)內(nèi)的架構(gòu)師的總體素質(zhì)不如國(guó)外。關(guān)鍵是國(guó)內(nèi)公司所面臨的問(wèn)題與國(guó)外公司面臨的問(wèn)題差距太大。你不能指望在小河里面游泳的人去穿越英吉利海峽?！?/p>

　　“不能說(shuō)國(guó)內(nèi)架構(gòu)師的能力與‘架構(gòu)師’這個(gè)頭銜名不符實(shí)。其實(shí)是名符其實(shí)的，只不過(guò)符合的是國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀的‘實(shí)’?！?/p>

　　“架構(gòu)師的職責(zé)是提出最佳實(shí)踐的解決方案。所以有時(shí)候需要驗(yàn)證方案的可實(shí)踐性。只不過(guò)大多時(shí)候，在熟悉的領(lǐng)域，‘驗(yàn)證方案的可實(shí)踐性’通過(guò)對(duì)方案的論述足以證明。”

　　“架構(gòu)師的另外一個(gè)職責(zé)是保證‘解決方案’的實(shí)踐過(guò)程不走樣。這個(gè)需要架構(gòu)師在團(tuán)隊(duì)工作中提供協(xié)作。至于協(xié)作方式，未必需要編程。但是不排除出現(xiàn)較困難的問(wèn)題時(shí)，動(dòng)手編程解決的情況?！?/p>

　　“從某種意義上說(shuō)，最下層的架構(gòu)師和以前的技術(shù)負(fù)責(zé)人差不太多。或者另一種情況，或者架構(gòu)師的地位相當(dāng)高，下面的是技術(shù)負(fù)責(zé)人。技術(shù)負(fù)責(zé)人需要負(fù)責(zé)技術(shù)工作的質(zhì)量因素，需要參與細(xì)節(jié);架構(gòu)師更多負(fù)責(zé)方案質(zhì)量，很多時(shí)候不需要過(guò)多的參與細(xì)節(jié)?！?/p>

　　“架構(gòu)師也要從技術(shù)負(fù)責(zé)人過(guò)渡而來(lái)，不可能不參與細(xì)節(jié)直接成為架構(gòu)師。沒(méi)有足夠的細(xì)節(jié)工作積累，不能保證方案的可實(shí)踐度。提解決方案時(shí)就容易出現(xiàn)空中樓閣，看著好看，實(shí)施起來(lái)特別困難?！?/p>

　　“說(shuō)白了，架構(gòu)師和技術(shù)負(fù)責(zé)人到底有多大。更多取決于公司的安排，不取決于這個(gè)架構(gòu)師和技術(shù)負(fù)責(zé)人的Title。”

　　“CTO是和技術(shù)有關(guān)系的最高負(fù)責(zé)人，要承擔(dān)與公司技術(shù)相關(guān)問(wèn)題的行政責(zé)任?！?/p>

　　總而言之，朋友把這個(gè)“架構(gòu)師”的定義是剖析得淋漓盡致了，就看大家如何對(duì)號(hào)入座了。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的中国架构师，名符其实有多少？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。