美國版權局去年2月拒絕了AI創作的版權申請，理由是“人類創作活動是擁有版權的先決條件。”

作者Kris Kashtanova利用AI工具Midjourney創作了一本漫畫書，注冊版權時并未聲明漫畫圖片由AI生成，順利取得完整版權。版權局發現這個情況后，收回了原有版權，宣布漫畫書中的文字與分鏡受版權保護，因為這是由人創作的，其它部分則不享有版權。

盡管Kashtanova將這本書享有部分版權的事實視為AI創作社群“勝利的曙光”，但真實情況是版權局并未改變看法，AI生成內容不僅不受版權保護，甚至有可能侵權。Kashtanova接受采訪時聲稱，為這本書申請版權只是想了解有關AI創作的法律實務，她并不想利用這本書或AI創作牟利。

但是，版權概念的起源就是……牟利，利用AI搞創作如果只是為了玩玩，完全不需要為版權費神——與其操心AI生成結果是否有版權，莫不如擔心投喂AI的作品是否侵權。

附Midjourney作品賞析：

另外，Maroon 5的主唱Adam Levine起訴了幫他撮合交易的老爺車經銷商。

二手經典車經銷商Rick Cole從Levine那里收了兩輛古董法拉利，換給他一輛極為稀有的“瑪莎拉蒂1241”（1971款瑪莎拉蒂Ghibli 4.9升Liter Spyder，車架號AM115.492.1241），據說只生產了25臺。

問題是英國收藏家Clive Joy那里也有一輛車架號AM115.492.1241的瑪莎拉蒂，一直收藏在瑞士，由傳奇車手Christian Trabe負責照看。還有人翻舊報紙發現這輛來歷不明的“瑪莎拉蒂1241”在2015年的拍賣中因合法性成疑被臨時撤下，于是Adam Levine一怒之下把經銷商告上法庭。

業內人士透露，這輛有問題的“瑪莎拉蒂1241”確實是一輛瑪莎拉蒂Ghibli，只不過有人改裝了底盤件并重新鑿刻了車架號，使用的字體并不是那個年代的式樣，這樣才被人發現有詐。

最后，影業大亨韋恩斯坦被洛杉磯法院判處16年監禁，加上之前紐約法院所判23年有期徒刑，現年71歲的韋恩斯坦這輩子都走不出牢房了。

控方向洛杉磯法院提起11項針對韋恩斯坦的指控，陪審團撤銷了5號原告發起的四項指控，撤銷了3號原告（一名按摩師）的性侵指控；陪審團針對另兩位原告（2號與4號）所提出的三項指控無法達成一致。

最后只有1號原告的三項指控被陪審團裁定成立。韋恩斯坦的律師要求法官從輕發落，僅判處這位老人服三年刑，理由是委托人年事已高，取得過很多成就，拍過上百部電影，許多明星都在獲獎感言中提起他……他有五個孩子，還是慈善事業的慷慨捐助者。

年逾古稀的韋恩斯坦法官當庭向法官Lisa B. Lench求情，聲稱原告全都是為錢而來，或是沒拿到錢報復他：“別讓我的余生都在獄中度過，我罪不致此，此案有很多問題，沒有（實物）證據，這是陷害，求您大發慈悲。”

Lisa B. Lench手起錘落，判處韋恩斯坦16年有期徒刑，在紐約服完刑后要回到洛杉磯坐牢。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的AI创作享有版权吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。