struts1，struts2，springMVC對比?

[參考原文：http://blog.csdn.net/xiaokui008/article/details/8980429]

?

???????? Struts1官方已經停止更新（EOF--End of Life），它從2000年開始，到2008年10月結束[Started in 2000, Struts 1 had its last release - version 1.3.10 - in December 2008]。

??????? Struts2可以說不是完全從struts1改進來的，因為struts2原本就是舉世聞名的Webwork2，在經歷幾年的發展之后，struts和WebWork社區決定合二為一，也就是今天的struts2.

?

???????? Struts2與struts1比較的新特性：

Action?類:

??Struts1要求Action類繼承一個抽象基類。Struts1的一個普遍問題是使用抽象類編程而不是接口。

??Struts 2 Action類可以實現一個Action接口，也可實現其他接口，使可選和定制的服務成為可能。Struts2提供一個ActionSupport基類去實現常用的接口。Action接口不是必須的，任何有execute標識的POJO對象都可以用作Struts2的Action對象。

線程模式:

??Struts1 Action是單例模式并且必須是線程安全的，因為僅有Action的一個實例來處理所有的請求。單例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在開發時特別小心。Action資源必須是線程安全的或同步的。

??Struts2 Action對象為每一個請求產生一個實例，因此沒有線程安全問題。（實際上，servlet容器給每個請求產生許多可丟棄的對象，并且不會導致性能和垃圾回收問題）

Servlet?依賴:??

??Struts1 Action?依賴于Servlet API ,因為當一個Action被調用時HttpServletRequest?和?HttpServletResponse?被傳遞給execute方法。

??Struts 2 Action不依賴于容器，允許Action脫離容器單獨被測試。如果需要，Struts2 Action仍然可以訪問初始的request和response。但是，其他的元素減少或者消除了直接訪問HttpServetRequest?和?HttpServletResponse的必要性。

可測性:

??測試Struts1 Action的一個主要問題是execute方法暴露了servlet API（這使得測試要依賴于容器）。這里有一個第三方擴展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模擬對象（來進行測試）。

??Struts 2 Action可以通過初始化、設置屬性、調用方法來測試，“依賴注入”支持也使測試更容易。

捕獲輸入:

??Struts1?使用ActionForm對象捕獲輸入。所有的ActionForm必須繼承一個基類。因為其他JavaBean不能用作ActionForm，開發者經常創建多余的類捕獲輸入。動態Bean（DynaBeans）可以作為創建傳統ActionForm的選擇，但是，開發者可能是在重新描述(創建)已經存在的JavaBean（仍然會導致有冗余的javabean）。

??Struts 2直接使用Action屬性作為輸入屬性，消除了對第二個輸入對象的需求。輸入屬性可能是有自己(子)屬性的rich對象類型。Action屬性能夠通過web頁面上的taglibs訪問。Struts2也支持ActionForm模式。rich對象類型，包括業務對象，能夠用作輸入/輸出對象。這種ModelDriven?特性簡化了taglib對POJO輸入對象的引用。

表達式語言：

??Struts1?整合了JSTL，因此使用JSTL EL。這種EL有基本對象圖遍歷，但是對集合和索引屬性的支持很弱。

??Struts2可以使用JSTL，但是也支持一個更強大和靈活的表達式語言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).?

綁定值到頁面（view）:

??Struts 1使用標準JSP機制把對象綁定到頁面中來訪問。

??Struts 2?使用?"ValueStack"技術，使taglib能夠訪問值而不需要把你的頁面（view）和對象綁定起來。ValueStack策略允許通過一系列名稱相同但類型不同的屬性重用頁面（view）。

類型轉換：

??Struts 1 ActionForm?屬性通常都是String類型。Struts1使用Commons-Beanutils進行類型轉換。每個類一個轉換器，對每一個實例來說是不可配置的。

??Struts2?使用OGNL進行類型轉換。提供基本和常用對象的轉換器。

校驗：??

??Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手動校驗，或者通過Commons Validator的擴展來校驗。同一個類可以有不同的校驗內容，但不能校驗子對象。

??Struts2支持通過validate方法和XWork校驗框架來進行校驗。XWork校驗框架使用為屬性類類型定義的校驗和內容校驗，來支持chain校驗子屬性

Struts1、Struts2都有Validator Plugin可以使用，提供比較便捷的Validator操作。

Action執行的控制：

??Struts1支持每一個模塊有單獨的Request Processors（生命周期），但是模塊中的所有Action必須共享相同的生命周期。

??Struts2支持通過攔截器堆棧（Interceptor Stacks）為每一個Action創建不同的生命周期。堆棧能夠根據需要和不同的Action一起使用。

???????? SpringMVC與Struts2的比較：

機制：

spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter（這里要指出，filter和servlet是不同的。），這樣就導致了二者的機制不同，這里就牽涉到servlet和filter的區別了。

性能：

spring會稍微比struts快。spring mvc是基于方法的設計，而sturts是基于類，每次發一次請求都會實例一個action，每個action都會被注入屬性，而spring基于方法，粒度更細，但要小心把握像在servlet控制數據一樣。spring3 mvc是方法級別的攔截，攔截到方法后根據參數上的注解，把request數據注入進去，在spring3 mvc中，一個方法對應一個request上下文。而struts2框架是類級別的攔截，每次來了請求就創建一個Action，然后調用setter getter方法把request中的數據注入；struts2實際上是通過setter getter方法與request打交道的；struts2中，一個Action對象對應一個request上下文。

參數傳遞：

struts是在接受參數的時候，可以用屬性來接受參數，這就說明參數是讓多個方法共享的。

設計思想上：

struts更加符合oop的編程思想， spring就比較謹慎，在servlet上擴展。

intercepter的實現機制：

有以自己的interceptor機制，spring mvc用的是獨立的AOP方式。這樣導致struts的配置文件量還是比spring mvc大，雖然struts的配置能繼承，所以我覺得論使用上來講，spring mvc使用更加簡潔，開發效率Spring MVC確實比struts2高。spring mvc是方法級別的攔截，一個方法對應一個request上下文，而方法同時又跟一個url對應，所以說從架構本身上spring3 mvc就容易實現restful url。struts2是類級別的攔截，一個類對應一個request上下文；實現restful url要費勁，因為struts2 action的一個方法可以對應一個url；而其類屬性卻被所有方法共享，這也就無法用注解或其他方式標識其所屬方法了。spring3mvc的方法之間基本上獨立的，獨享request response數據，請求數據通過參數獲取，處理結果通過ModelMap交回給框架方法之間不共享變量，而struts2搞的就比較亂，雖然方法之間也是獨立的，但其所有Action變量是共享的，這不會影響程序運行，卻給我們編碼，讀程序時帶來麻煩。

?

總結

以上是生活随笔為你收集整理的struts1，struts2，springMVC对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。