1999年年底，陳伯在某銀行的存折中存入2.6萬元，加上這一筆，當時存折里總共有116703元，之后存折遺失。2016年，陳伯在搬家時找到這個存折。從2017年開始，陳伯多次拿著存折到銀行取款，均被銀行告知賬戶已注銷，無法取款。銀行辯稱，陳伯的存折在2000年時便掛失銷戶了，銷戶前的余額為703元。陳伯的存折先被掛失后銷戶，因此存折原件并未收回銷毀，但銀行系統中已沒這個賬戶。況且陳伯的存折已與銀行卡關聯綁定，卡折資金通用，不能僅憑存折流水證明余額。廣州天河法院近日判決，銀行向陳伯返還存款本金116703元及利息。如果未按法院指定的期間履行給付金錢義務，應當依法加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審判決后，銀行依法履行了義務。

對于這個事情，大家怎么看呢？

雖然我們不知道事情的真相具體是什么，但是我認為法院的判決是正確的，理由如下：

首先銀行稱銷戶前的余額跟陳伯存折上余額有沖突。

銀行自己稱陳伯賬戶銷戶前的余額為703元，而當時陳伯是先掛失后銷戶的，但是陳伯的存折上最后一筆顯示的余額卻是116703元。

也就是說，哪怕陳伯的存折當時確實是掛辦理了掛失銷戶，但是辦理銷戶的時候銀行也應該以存在上的最后余額為準，這意味著當時銀行操作最后一筆賬戶時，存折上的余額應該是116703元，現在銀行卻說當時銷戶之前余額只有703元，為什么跟存折上的余額有那么大的出入，難道存折上的余額是陳伯找人ps上去的？如果不是那多出的116000元去了哪里？是客戶取現了還是轉賬了？陳伯注銷賬戶后，賬上的錢是通過什么方式取出去的？為什么銀行提供不出有效的證據鏈？

其次、銀行堅持客戶已經掛失銷戶，但卻提供不出有效的證據。

陳伯起訴到法院之后，銀行堅持陳伯的存折已經在2000年的時候掛失銷戶了，當時剛好遇到銀行進行系統升級，數據進行移植，所以沒有把自己的流水移植過去。

我認為這個理由根本經不起推敲，哪怕是系統數據移植了，難道銀行不知道用戶流水的重要性嗎？銀行本身是經營風險的，應該知道數據移植存在的各種風險，所以應該不會存在說用戶最后一筆銷戶的數據移植過去了，但之前的流水卻移植不過去的情況，畢竟在操作用戶數據移植的時候，不論是最后一筆存款還是之前的銀行流水，其實都是可以同時進行的，不會耗費銀行很大的精力。

所以銀行以數據移植為借口來躲避自己的責任，根本是站不住腳跟的。

而根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。”

既然銀行提供不出有利的證據來反駁陳伯存折上的余額，那就只能按存折上的余額來支付，連本帶息給陳伯結算。

在這給大家提個醒

銀行本身就是屬于店大欺客的類型，個人用戶跟銀行相比勢單力薄，比如陳伯這種遇到銀行系統升級，數據移植導致存款余額沒法核實的可能會發生，到時如果存款用戶提供不出有效的證據，那就有口難辯了。

所以大家平時去銀行辦理業務的時候，各種憑證以及存單一定要保存好，以備出現意外情況的時候，還可以用來作為證據進行證實，一次來維護自己的權益。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的17年前存款11万，取款时银行以销户为由拒绝，法院判银行全额赔付的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。