軟件產(chǎn)品的終極目標是為了實現(xiàn)用戶需求從而滿足人們的需要。也正是為了不斷滿足人們的需要使得軟件行業(yè)不斷向前發(fā)展。比如，新的算法（MPEG-1、MPEG-2、MPEG-4、H.264、……）等的出現(xiàn)都在當時為了滿足不同的需要而被發(fā)明。然而，人們的需要（行業(yè)發(fā)展的外部動力）卻并非是軟件技術發(fā)展的唯一驅(qū)動力，因為它無法解釋為什么業(yè)內(nèi)的編程語言、軟件平臺與框架等會層出不窮，有的甚至給人“重新發(fā)明輪子”的感覺。如何判斷“新輪子”的確是必要的呢？這與本文想重點關注的另外三大驅(qū)動力有關，重點關注它們的原因源于其與我們的日常工作更加息息相關。

我認為，軟件技術發(fā)展的另外三大驅(qū)動力分別是簡化、復用和美化（行業(yè)發(fā)展的內(nèi)部動力）。“新輪子”是否必要的關鍵，是看它在簡化、復用和美化這三個緯度上是否存在優(yōu)于“老輪子”的內(nèi)容。注意，這三大驅(qū)動力是站在程序員的角度去觀察的，而不是從軟件產(chǎn)品的最終用戶角度。因為最終用戶只關心產(chǎn)品的功能與使用體驗，而不關注產(chǎn)品的開發(fā)過程，更不關心產(chǎn)品是用“老輪子”抑或“新輪子”構(gòu)建的。

簡化是應對日益復雜和規(guī)模龐大軟件的核心有效手段，因為“復雜的問題總是以簡單的方法解決的”（引自《大師亞當斯》）。簡化的關鍵不是“拍腦袋”做到哪是哪，而需運用我們的洞察力去找到解決問題的關鍵路徑、去繁求簡。然而，洞察力的獲得除了需要在某一技術方向上的長期積累外，更需要我們不斷堅持就所面臨的問題全神貫注地思考，洞察力也因此成為了行業(yè)的稀缺資源，也決定了真正能簡化軟件設計與實現(xiàn)的人少之又少。

簡化在業(yè)內(nèi)有各種不同的表現(xiàn)形式，除了有方法論（比如，領域驅(qū)動開發(fā)、面向?qū)ο缶幊獭⒃O計模式和解耦），更有通過不同形式和程度的抽象（比如，C編程語言之于匯編語言、C++編程語言之于C編程語言、各種軟件平臺與框架）。有趣的是，這些表現(xiàn)形式在簡化的道路上自身卻帶來了更大的復雜度（復雜度是守恒的？）。

復用的好處相信眾人皆知，這使得我們因避免“重新造（相同的）輪子”而獲得更高的開發(fā)效率和更高質(zhì)的產(chǎn)品。復用這一驅(qū)動力使得業(yè)內(nèi)出現(xiàn)各種不同的開源軟件平臺與框架，也使得軟件企業(yè)長期致力于打造自有產(chǎn)品的通用軟件平臺與框架。對于復雜軟件來說，競品的背后實際上是軟件平臺與框架之爭。

復用的表現(xiàn)形式不只是構(gòu)建軟件平臺與框架，還有各種編程語言的“語法糖”等。

簡單是一種美，但美不只在于簡單，更有軟件的內(nèi)在結(jié)構(gòu)與代碼的表現(xiàn)形式，美化因此也成為了驅(qū)動軟件技術發(fā)展的另一大動力。我認為軟件之美在于：1）對適應將來軟件功能變化而導致的代碼變更保持一定的彈性。這種適應能力其實是對軟件內(nèi)在結(jié)構(gòu)的合理性提出了要求。2）代碼能作為程序員間流暢溝通的載體與橋梁。這是對代碼的表現(xiàn)形式所提出的要求，也間接地指出編程的目的不只是提供API或?qū)崿F(xiàn)軟件功能。美化工作的不到位是很多軟件開發(fā)團隊深陷質(zhì)量困境的重要原因。

現(xiàn)實中，軟件技術的進步其實是簡化、復用和美化三大驅(qū)動力的綜合結(jié)果，因為三者間并非完全正交。比如，簡化的結(jié)果可能也實現(xiàn)了美化，美化的結(jié)果可能也帶來了簡化，復用又為我們帶來了簡化。無論如何，通常其中一個是作為技術發(fā)展的主導動機。

了解三大驅(qū)動力有助于我們更理性地看待軟件技術的發(fā)展，同時作者也想暗示，我們在軟件開發(fā)工作中應從簡化、復用和美化三方面著手，而不能停留在“軟件能用就行”這種“原始需求”上。否則，我們的行為就是不符合軟件技術發(fā)展的“潮流”哦！

推薦閱讀

《軟件設計的真諦》

《駕馭你的“職場布朗運動”》

本文出自李云的博客，請務必保留此出處：http://blog.csdn.net/hzliyun/article/details/8252245。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的软件技术发展的驱动力的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。