卸腰。資本的力量推動電視渠道或者說觀看比賽渠道更加多元化、細分化和專業化。社會化分工細分，其實是人類社會生產力進步的表現。作為國家電視臺體育頻道，CCTV5很多時候要照顧到其他地區，其他項目，不同受眾的收視需求，甚至還要用政治引導性。因此，他們不能只專注于足球版權，很多其他項目，很多其他賽事同樣需要播出和報道。對于大多數中國人來說，在足球層面，世界杯的比賽，中國隊的比賽，中超聯賽才是剛需，歐洲聯賽可以分工給其他媒體來做。從執行角度講，如果所有資源都在央視，以央視現有團隊也無法最大化開發。

你知道中總臺是事業單位嗎？

零幾年的時候廣東體育買斷過英超的轉播權，搞過付費收看的事，但是只堅持了一年還是兩年就草草收場了，一方面是民眾的版權意識和消費水平沒有跟上，另一方面互聯網還沒有現在這么發達，無論是普及率還是資本的介入程度都不可以和今天相提并論，中國的廣播體制又不允許私立電視臺的存在，民間資本即使買下以后也沒有直播平臺，所以之前這么多年能夠從各方面有能力談下轉播權的就只有央視了。這十年由于互聯網的發展，包括網速的提升，移動終端的升級解決了平臺問題，巨大的資本進入互聯網領域，這解決了資金問題。隨著90后這部分年輕人逐漸成為消費主力，他們的版權意識和消費能力都更強，解決成本問題。這才讓民間資本購買聯賽轉播權有了可能性。我一直認為，只要政策上沒有阻礙，央視在高商業化高受眾體育項目的轉播權上總有一天會干不過民間資本，一來受制于體制原因在買斷出價上肯定無法和私人老板抗衡，二來由于屬于國家電視臺在收入來源上肯定不如私人老板靈活，意甲，西甲，德甲這些轉播權并不會為央視帶來多么可觀的收入，畢竟這么大一個國家級電視臺廣告商收入都是擺在那里的，聯賽并不會像世界杯一樣給電視臺帶來爆發性的收視率，同時由于央視又是一個免費的電視臺，觀眾付費這筆收入它又是享受不到的，所以我并不認為轉播聯賽可以給它帶來多么可觀的經濟效益。相反由于買版權的費用，還會存在一大筆成本，但是是不是賠本賺吆喝這個我沒有數據不好評論。不過央視失去大部分聯賽轉播權影響最大的還是普通球迷，從原來的免費觀看到現在的付費觀看這是我們最直接的體會。

有幾個回答有失偏頗，噴CCTV也不是這樣噴的。你說CCTV不放足球比賽而去播網球/乒乓球/田徑。那請問每年世界杯歐洲杯你是在哪看的？今年世界杯剛過就忘了？別說什么在網上看其他門戶看，視頻網站擁有歐洲足球轉播權也就近幾年的事。而且別的不說，歷屆世界杯歐洲杯還有每年的歐冠哪次沒播？漏掉了哪一場比賽？并且專門為賽事設置欄目《冠軍歐洲》《我愛世界杯/歐洲杯》。由此可見，其實CCTV挺看重足球的。并且CCTV直播有高清和最穩定的直播效果，別說什么解說水平之類的，真正懂球的沒有解說員他也看得懂，門外漢看個熱鬧的對解說員要求也沒有那么高。那么為什么經常明明央視有轉播權卻不播比賽轉而播其他比賽？天下足球欄目為何經常被拖延或者干脆某一期直接不播？因為CCTV5是體育頻道而不是足球頻道，國內的足球迷也沒有你想象得那么多。央視買聯賽轉播權大多時候都是為了避免版權糾紛，并沒有誰規定一定要所有比賽一場不落的直播。沒那個義務。足球賽事多如牛毛，而且個個含金量不低。歐冠歐聯世界杯歐洲杯德甲西甲英超（我就不說法甲意甲了）亞洲杯亞冠歐洲超級杯加起來有多少場比賽了？還能一場不落全給你播了？那其他項目的體育迷還看不看了。很多人有個很大的毛病，自己喜歡的東西就覺得全世界都要喜歡。一場比賽不播或者怎么樣就罵天罵地，動不動往zz上面扯。殊不知自己占了多大便宜都不知道。不過現在可以占的便宜越來越少了。題目有一句話說錯了，不是CCTV5放棄主流聯賽版權，而是不得不把版權拱手相讓。版權是要錢的，人是要靠錢存活而不是靠情懷。像歐洲那樣付費觀看比賽才是正常、健康、符合市場規律的運營方式。不是所有國家都像國內一樣買斷版權然后免費直播。現在好了，國內資本開始把目光瞄準足球這個大蛋糕，出高價把轉播權壟斷然后付費觀看比賽，你不是鐵桿球迷嗎，你不是懂球帝嗎，連為自己心愛球隊付錢的覺悟都沒有？哦我忘了，國內球迷早就被央視慣壞了，要他們為足球掏錢他們寧愿去洗腳蒸桑拿。不難看出，不光歐冠以后要自己掏錢看，世界杯、歐洲杯以后都會如此，大勢所趨。

要講實話嗎？我都記不得上一次看央視體育轉播是什么時候的事了，更別提足球直播啥的。Who cares.

總結

以上是生活随笔為你收集整理的如何看待CCTV5失去大部分欧洲足球联赛版权？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。