5月18日下午，深圳賽格大廈突然發(fā)生晃動(dòng)，隨后，華中科技大學(xué)一篇20年前的碩士論文《深圳賽格廣場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目評(píng)析》在網(wǎng)上走紅。

但該論文提及，賽格大廈最嚴(yán)重的問(wèn)題就是樓頂天線震蕩，封頂之后發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，把天線鋸掉一截又補(bǔ)上一截。

這篇論文作者是金典琦，指導(dǎo)老師是華中科技大學(xué)教授張子剛教授。公開(kāi)資料顯示，金典琦目前是深圳某研究院人力資源部總經(jīng)理，高級(jí)工程師。

“這一論文的發(fā)現(xiàn)，是否意味著你們很早就發(fā)現(xiàn)賽格大樓本身存在問(wèn)題？”面對(duì)記者提問(wèn)，張子剛教授直言：“沒(méi)有，這個(gè)想法我不敢有，也不敢想，金典琦是否有這方面想法我也不好講。”

張子剛表示，論文不是對(duì)外發(fā)表，學(xué)生有點(diǎn)自己的看法并延伸出去就可以了，就是有一定的思考，代表一種信念即可，這是一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程。

“賽格大廈這么大一個(gè)工程，一篇論文代表不了，她論文和工作有點(diǎn)關(guān)系，但不代表她是這方面的權(quán)威，當(dāng)時(shí)她還很年輕，她在職去賽格班讀書(shū)。”張教授說(shuō)，“華中科技大學(xué)早前和賽格合辦了賽格班，搞了好多年，老師過(guò)去上課，在深圳老的賽格辦公點(diǎn)上課，我也去過(guò)。”

據(jù)張子剛介紹，金典琦當(dāng)時(shí)專(zhuān)業(yè)是工商管理，不是建筑專(zhuān)業(yè)，但當(dāng)時(shí)她有些想法，但也說(shuō)不上權(quán)威。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)記者獲取到一份網(wǎng)絡(luò)文件最新消息顯示，發(fā)布單位為廣東省應(yīng)急管理廳值班室，該文件披露了相關(guān)單位、科研機(jī)構(gòu)專(zhuān)家初步“會(huì)診”結(jié)論：“經(jīng)省市專(zhuān)家研判，初步認(rèn)為：

一是深圳賽格大廈系上下震顫而不是左右擺動(dòng)；

二是造成震顫的原因是多種因素耦合，主要是風(fēng)的影響，還有地鐵運(yùn)行（兩條地鐵從樓下經(jīng)過(guò)）和溫度的影響（近兩天氣溫升高，溫差達(dá)8度，對(duì)鋼結(jié)構(gòu)影響大）；

三是經(jīng)專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)踏勘和會(huì)商研判，賽格大廈主體結(jié)構(gòu)是安全的，內(nèi)部結(jié)構(gòu)堅(jiān)固，各種附屬設(shè)施完好。”記者隨后致電廣東應(yīng)急管理廳，工作人員表示確有該文件存在，但表示這是一個(gè)初步調(diào)查，具體原因還要經(jīng)過(guò)專(zhuān)家組進(jìn)一步勘測(cè)。

這位人士表示，今天賽格集團(tuán)仍處于封閉狀態(tài)，只允許昨天未來(lái)得取私人物品的商家今天上樓取私人物品，不允許取任何貨物。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的论文神预言赛格大厦晃动？导师回应：作者不是建筑专业 说不上权威的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。