大家好！今天讓小編來大家介紹下關于民法經典案例66例（民法經典案例66例）的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

文章目錄列表:

民法案例及其分析

民法案例分析

幫忙！民法案例

民法總論，案例分析

民法案例分析

民法案例及其分析

　　1、以自己的勞動收入為主要生活來源的十六周歲以上不滿十八周歲的公民造成他人損害的，如何承擔民事責任
　　[案情]
　　原告李健，女67歲，家庭婦女。
　　被告丁建國，男，17歲，某鋼鐵廠徒工。
　　1986年7月9日晨，17歲的青年徒工丁建國騎自行車去上班，行至曙光飯館東側，將橫過馬路的李健撞倒，李當即昏迷，不省人事。醫院診斷為：急性閉合性顱腦損傷，顱內血腫，顱骨骨折。雖經搶救脫險，但其出院后，一直臥床不起，神智不清，生活完全不能自理，造成終身殘廢。李健的兩個兒子作為代理人向人民法院起訴，要求丁建國賠償其母李健住院期間所花的住院費、醫藥費、營養費以及家屬請假護理的工資損失等，共計人民幣1300余元，并要求其承擔今后的醫療費和護理費2000元。經法院審理查明，李健被撞傷確是丁建國騎車時違犯交通規則造成的，丁建國應承擔賠償李健經濟損失的責任。雖然丁建國尚未滿18周歲，但已接了父親的班，在某鋼鐵廠做徒工，其勞動收入除可以維持當地群眾一般生活水平之外，還稍有節余。經法院調解，雙方當事人達成調解協議；被告丁建國賠償原告1000元，在不影響其基本生活的情況下，每月從丁的工資中扣除15元，待丁建國轉正定級后每月給付20元，至付清為止。
　　[問題]
　　本案被告年滿17周歲，造成他人損害的責任是由基本人承擔還是應當其監護人承擔？
　　[簡析]民法通則第十一條第二款規定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”這里所說的“視為”就是“等同”的意思。這就是說，在能常情況下，只有年滿18周歲并且精神狀態、智力發育正常的公民才是完全民事行為能力人，才能獨立地進行民事活動，并且對自己的違法行為造成的損害獨立承擔民事責任。但是，法律規定年滿16周歲以上不滿18周歲，能以自己的勞動收入為主要生活來源的公民，也看作是完全民事行為能力人，應獨立承擔民事責任。“以自己的勞動收入為主要生活來源”，是指能夠以自己的勞動取得收入并能維持當地群眾一般生活水平的情況。具有這種情況的16周歲以上不滿18周歲的公民，可以認定為以自己的勞動為主要生活來源的完全民事行為能力人。本案被告丁建國已滿17周歲，除能夠以自己的勞動取得收入并且能維持當地群眾一般生活水平之外，尚有少許節余，因而在法律上視為完全民事行為能力人，他的違法行為致人損害產生的民事責任就應由自己承擔，不應由其監護人承擔。因此，法院確定由丁建國本人承擔賠償責任是正確的。
　　2、十周歲以上的未年人進行的民事活動必須與其年齡、智力相適應
　　[案情]
　　原告沈為，男，17歲，明光服裝廠合同工。
　　被告李乙，男，16歲，華夏職工學校學生。
　　原告沈為進明光服裝廠工作已有一年，每月工資和獎金所得，除生活開支外已積有300余元人民幣。因上下班乘車不便，沈托鄰居李乙代買一輛自行車。被告李乙是學生，聽到沈為要買自行車，便想把父親李復給他買的一輛新車賣給沈為。兩人商定賣價為210元。李乙為了對其你隱瞞賣車的事實，要求沈為先付給他100元，自行車不要一下子拿去，每星期由沈為使用四天，李乙使用三天，三個月后李乙將車子移交給沈為，沈再將余款110一次付清。二人即按此約定辦理。三個月期滿，沈為要求李乙把自行車交給他，李乙表示同意，但要沈為先將110元交付后再交車。沈將110元交給李乙后，李說第二天給車，但屆時又不給車，這樣拖了有半個月。沈為無奈，只得告訴李乙的父親李復，要求交車。李復聽后表示自行車不賣，至于沈為付的210元錢，他愿意由他歸還一半，沈為不同意。為此，沈為向當地人民法院提起訴訟。
　　[問題]
　　沈為與李乙買賣自行車的行為是否有效？為什么？
　　本案應如何處理？
　　[簡析]
　　民事法律行為是設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。民事法律行為首要的條件是行為人要有與其實施的行為相適應的民事行為能力。根據法律規定，完全行為能力人，可以獨立進行民事活動；限制行為能力人只能進行與其行為能力相適應的民事行為。民法通則明確規定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”
　　如何確定行為人的行為與其年齡、智力相適應？應根據案件的具體情況來認定，“可以從行為與本人生活相關聯的程度、本人的智力能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標的數額等方面認定。”（最高人民法院《關于貫徹執行中華人民共和國法通則若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《若干問題的意見（試行）》）第三條）本案被告李乙只有16歲，是限制行為能力人，在未征得其父同意的情況下，擅自出賣其父購置由他使用的自行車，這一行為顯然與他的年齡、智力不相適應。目前在我國，自行車是家庭財產中一項比較重要的財產，按照民法通則和最高法院的司法解釋精神來判斷，顯然，只具有限制行為能力的被告李乙進行自行車買賣活動，是與其年齡、智力不相適應的。盡管根據本案的情況，原告沈為是已滿16周歲，有固定工資收入，中夠維持自己生活的服裝廠的合同工，依照民法通則的規定，可以視為完全行為能力人，可以獨立進行民事活動，但固買賣民事行為是雙方民事法律行為，買賣雙方必須都具有獨立立進行民事活動的民事行為能力，此種買賣行為才能發生法律效力。而本案買賣行為的另一方，即被告不具有獨立進行買賣自行車這項民事活動的民事主體資格，因此，該項買賣行為即應認定為無效民事行為。
　　至于本案的處理，應按民法通則第六十一條關于無效民事行為被確認無效后的民事責任的有關規定處理。原、被告之間買賣自行車的民事行為被確認無效后，當事人因該行為取得的財產，應當返還受損失的一方。即被告李乙應將收取的210元人民幣返還給原告沈為。如果李乙將自行車價款210元全部或部分花掉了，而又無力償還，則應根據民法通則第一百三十三條的規定，由被告李乙的監護人承擔返還價款的民事責任。
　　3、監護人可以是一人，也可以是同一順序中的數人
　　[案情]
　　原告王翔，男，38歲，教師。
　　被告趙玉珍，女，40歲，工人。
　　法定代理人顧文敏，女，58歲，趙玉珍之母，工人。
　　法定代理人趙明成，男，60歲，趙玉珍之父，干部。
　　趙玉珍從1965年起患精神分裂癥，后經治療有所好轉，1970年5月與王翔結婚，婚后生育兩個女孩。在夫妻共同生活期間，趙玉珍的精神病時有發作，王翔四處求醫，在生活上多方照顧。但趙玉珍的病情自1979年以后日趨嚴重。1983年12月，王翔以趙玉珍患有精神分裂癥經多方治療未見好轉為由，向該縣人民法院起訴，堅決要求與趙玉珍離婚。人民法院審理認為：趙玉珍長期患精神分裂癥久治不愈，王翔又堅決要求離婚，事實證明夫妻關系已不能再維持下去。故于1985年3月判決王翔與趙玉珍離婚；兩個子婦由王翔撫養；趙玉珍的生活費、醫療費由其所在單位負擔；由趙明成（趙玉珍之父）、顧文敏（趙玉珍之母）擔任趙玉珍的監護人。趙明成以離婚不當和年老不能擔任監護人為由，代理被告上訴至地區中級人民法院。
　　中級人民法院審理認為：被告趙玉珍自1965年起就患有精神分裂癥，1970年與王翔結婚后，雖經多方治療不愈，且病情日趨嚴重。經醫院診斷，趙患有衰退型精神分裂癥，已喪失組織家庭的能力和工作能力。在趙玉珍患病期間，王翔對趙玉珍盡了到了夫妻間應盡的扶助義務。經反復向王翔做的好工作，王仍堅持離婚。鑒于趙玉珍父母身體健康，有監護能力，且趙玉珍父母及弟、妹與趙玉珍關系好，由其你趙明成和其母顧文敏擔任監護人，對于趙玉珍疾病的治療和生活都比較有利。原審法院判決并無不當。故于1886年3月判決，維持原審法院判決。
　　[問題]
　　被告的父母是否應當作為被告的監護人？人民法院判決被告父母同時做為監護人是否正確？
　　[簡析]
　　依照民法通則第十七條規定，無民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監護人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女；（四）其他近親屬；（五）關系密切的其他親屬、朋友。如果沒有上述法定監護人，由他的所在單位或者住所在的居民委員會、村民委員會或民政部門擔任監護人。本案被告趙玉珍患有精神分裂癥，其配偶王翔是提起離婚訴訟的當事人，當然不能提任被告的監護人。根據本案情況和民法通則的有關規定，應由被告的父母承擔監護責任。被告父親有監護能力，拒絕擔任監護人，是違反法律規定的，法院判決其依法承擔監護責任，處理正確。監護人可以是一人，也可以是同一順序監護人不宜承擔監護責任的情況下，法院判決被告父母同時承擔監護責任，對切實保護被告的合法權益更為有利，也是合理合法的。

民法案例分析

該案構成乘人之危，楊樹清可以請求法院撤銷。
乘人之危的構成要件為：（1）他方陷入危難處境；（2）另一方故意利用他方的危難處境；（3）他方被迫接受了于其不利的條件；（4）該合同有時顯失公平，有時則不一定。
本案中，楊樹清要求周振華提前交付購買的飼草。周振華則要求用兩頭良種奶牛來折抵價款，是雙方對原合同的協商變更。在協商過程中，楊樹清因其子燃放鞭炮，不慎將自家飼草燒光，又大雪封山，沒有別的辦法可想，陷入危難處境。而周振華稱“飼草可以按去年的價格，但我現在要牛不要錢，購買4000公斤飼草所需的800元錢要用兩頭良種奶牛來折抵。”顯然是利用了楊樹清的危難處境，而被迫同意將價值1600元的兩頭良種奶牛折抵價值800元的飼草，顯失公平。因此本案構成乘人之危，楊樹清可以請求法院撤銷。

幫忙！民法案例

　　1、李某與劉某之間形成的買賣合同應為可撤銷的合同。因為李某不知些花瓶的價格，而劉某作為古董收藏愛好者肯定要比李某的經驗豐富的多，所以此合同應為顯失公平的產物。我國民法中明確規定：一方利用另一方經驗不足而簽訂的使另一方有重大損失的合同為可撤銷的合同。所以，此合同應撤銷。
　　2、李某不能要求王某退還花瓶。因為王某的對花瓶的所有權適用于善意取得。
　　3、判令劉某賠償李某的損失249000元。
　　4、 在該案當中，劉某違反了民法中的公平原則和誠實信用的基本原則。在他作為古董收藏者的身份上可以看出，劉某應具備一定的專業知識，可以看出此花瓶的大致價格，而他卻以明顯低于市場價格對此花瓶進行收購，損害了李某的利益，使此次交易明顯利益不均衡，違反了交易道德。
　　公平原則是指民事主體應依據社會公認的公平觀念從事民事活動，以維持當事人之間的利益均衡。我國《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循公平的原則。公平原則是進步和正義的道德觀在法律上的體現。它對民事主體從事民事活動和國家處理民事糾紛起著指導作用，特別是在立法尚不健全的領域賦予審判機關一定的自由裁量權，對于彌補法律規定的不足和糾正貫徹自愿原則過程中可能出現的一些弊端，有著重要意義。公平原則在民法上主要是針對當事人間的合同關系提出的要求，是當事人締結合同關系，尤其是確定合同內容時，所應遵循的指導性原則。它具體化為合同法上的基本原則就是合同正義原則。合同正義系屬平均正義，要求維系合同雙方當事人之間的利益均衡。作為自愿原則的有益補充，公平原則在市場交易中，為誠實信用原則和顯失公平規則樹立了判斷的基準。
　　在我國民法的基本原則中，被譽為“帝王條款”、有“君臨法域”之稱的是誠實信用原則。誠實信用原則是指民事主體進行民事活動必須意圖誠實、善意、行使權利不侵害他人與社會的利益，履行義務信守承諾和法律規定，最終達到所有獲取民事利益的活動，不僅應使當事人之間的利益得到平衡，而且也必須使當事人與社會之間的利益得到平衡的基本原則。我國《 民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循誠實信用原則。誠實信用原則是市場倫理道德準則在民法上的反映。為一般條款，該原則一方面對當事人的民事活動起著指導作用，確立了當事人以善意方式行使權利、履行義務的行為規則，要求當事人在進行民事活動時遵循基本的交易道德，以平衡當事人之間的各種利益沖突和矛盾，以及當事人的利益與社會利益之間的沖突和矛盾。另一方面，該原則具有填補法律漏洞的功能。當人民法院在司法審判實踐中遇到立法當時未預見的新情況、新問題時，可直接依據誠實信用原則行使公平裁量權，調整當事人之間的權利義務關系。因此，誠信原則意味著承認司法活動的創造性與能動性。

民法總論，案例分析

??2????????????????????¨??????????1???????????1???￡?????2è?￠????????????????1?????????2????§??????￥???????2???????????°????????????¨??????è???????2?????|?¤???????è?￠????o???????????????????è|??±???2???????±￥è??????????-?o|???????1???????é?-??°??2??????????????2????????±??ˉ??2?2???????????1?è?￠??????????????????????o???ˉ??????èμ·?o??o·??? èˉ·é?????

???1?????2????????????????????¨??????????1???????????1???￡?????2è?￠????????????????1?????????2????§??????￥???????2???????????°????????????¨??????è???????2?????|?¤???????è?￠????o???????????????????è|??±???2???????±￥è??????????-?o|???????1???????é?-??°??2??????????????2????????±??ˉ??2?2???????????1?è?￠??????????????????????o???ˉ??????èμ·?o??o·??? èˉ·é????? ???1????|??????????????????￥?1??2??????￡????????????????????ˉ??|??????è|??±???2???????±￥è?????????1?????????o????1???? ???2????|??????????????????￥?1??2??????￡????????????????????ˉ??|??????è|??±???2???????±￥è?????????1?????????o????1???? ???3????|?????1???¨????3??????¨èˉ￥???????????¨??????é?′è?a?·±?§?????o?èˉ￥??°????????¨?1?????????2????§??????￥???????°???????????????¨??????è???????2???????1???¨?§?????????°?????|?¤???????è?￠????o???????????????????????????ˉ??|??????è|??±???2???????±￥è?????????1?????????o????1????

?-??????????1?????????è|??±???2???????±￥è???1????????????o?????????????????±?????????????????¨??????????1????????????￡??????????1?????????????è?¨è§???￡??????è￠???￡????oo??3??2??????é???ˉ1è?¨è§???￡????oo???è????oè′?è′￡????

???2??????????????1???????°??3?é???????????66?????????????????????è???±??o???￡????oo??????????oo??2é???????3è￠???￡????oo????????????è￠???￡????oo???é???±￥è?????????1???????

????3)??????????????o??????????2?????°???°???????????￥?1?????????aè??????????￡????oo??3?1?????????????è′￡??????è??????????a?????2??????è??è?¤??3è|??±?????????????????1???????
1?????ˉ??????è|??±???2???????±￥è???1???????????????oè?¨è§???￡??? è?¨è§???￡?????ˉ???è????o?ooè???????￡??????????????±?o?????oo???è????o???é??????o?è?3??￥????????????????oo??????????????￡?????????è?¨è±????è??????????????????ooè??è??????????±????oo???????3???????????????￡???è????o ??1???????????????????3???????49???è§???????"è????o?oo?2??????￡?????????è??è????￡?????????è????￡??????????-￠????????￥è￠???￡????oo????1?è?￠????????????????ˉ1?oo????????±??????è????o?oo?????￡????????????èˉ￥??￡???è????o?????? ?????￥a?|a?|?

2????????￥?°±???è???o? ?????-????oo?°???±?????????????3???????48??????1???è§???????è????o?oo?2??????￡?????????è??è????￡????????????è????￡??????????-￠?????￥è￠???￡????oo????1?è?￠??????????????a???è￠???￡????ooè??è?¤????ˉ1è￠???￡????oo??????????3???????????????±è????o?oo???????°??o?è′￡?????? ?????ˉ ???2???è§???????????ˉ1?oo??ˉ??￥????????￡????oo??¨?????a???????o???￥è??è?¤????

3??? ???è???1??????????????????ˉ??a è??????￥??????3?o?????o?é￠????????-? ?????￥?2??????￡??????????????ˉ??2é?? ? ??

民法案例分析

你好，根據你的要求回答如下：
1鄭某沒有按照約定履行合同，鄭某是由于客觀原因造成的履約失敗，個人沒有任何主觀過錯。
2應當由鄭某賠償違約造成的損失。因為違約責任屬于無過錯責任，就是不以違約人有沒有過錯來定責任的大小和有無。違約責任的免責事由一般有法定事由和約定事由，如果定的合同里有關于違約責任的免責事由的約定，從其約定。如果存在法定的免責事由，如不可抗力。不可抗力主要包括以下幾種情形：(1)自然災害，如臺風、洪水、冰雹；(2)政府行為，如征收、征用；(3)社會異常事件，如罷工、騷亂。
從上看出，主觀上沒有過錯不是免責事由，鄭某要承擔違約責任。
我國合同法的規定：
第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當
承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

以上就是小編對于民法經典案例66例（民法經典案例66例）問題和相關問題的解答了，民法經典案例66例（民法經典案例66例）的問題希望對你有用！

總結

以上是生活随笔為你收集整理的民法经典案例66例（民法经典案例66例）的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。