在本周舉行的美國人類遺傳學年會（ASHG）上，研究者指出，由于靶基因測序和全外顯子測序各有優劣，并且兩種測序方案的選擇也取決于研究內容，所以如何取舍一直存有爭議。雖然外顯子測序比靶基因測序更全面，但相應的價格也高，并且也不可能完全覆蓋目的基因。但是另一方面，即便表型正常，外顯子測序也能發現意想不到的分子診斷結果。所以應該在各自應用領域都有臨床前景。

由于靶基因測序和全外顯子測序各有優劣，并且兩種測序方案的選擇也取決于研究內容，所以如何取舍一直存有爭議。個人覺得靶向吧，過特定設計基因芯片，能很好的覆蓋目標區域，而一般的外顯子捕獲試劑盒對臨床相關外顯子區域的覆蓋度很差。目前提供的4600個外顯子中98%的區域可以被完全覆蓋，另外2%不能覆蓋的原因可能是二代測序存在的測序缺陷引起的。

靶向，因為我現在在弄這個。好吧，之前是玩笑。從我個人而言，靶向的定位性要強于外顯子測序。這個決定了其的特異性高，一一對應，檢測出A基本就能導出B來~

總結

以上是生活随笔為你收集整理的靶向与外显子测序，哪个临床更有前景?的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。