這其實是一種主動和被動的關系，大多數基因突變不是由人類主觀意愿決定的，也就是不受人為控制的；而轉基因就是按照人類主觀意愿來改造生物，所以讓人類心理上接受有所區別而已，打個比方就像天氣一樣，每天天氣不管是風和日麗還是電閃雷鳴都是自然現象，而如果人為控制每天都是風和日麗，人類的心理接受程度就會比較低。

首先來說，基因突變一直存在，不管你接受或者不接受，它都在那里。接受不接受只是我們人類自己的觀點。事實并不會改變。其次，是概率的問題。雖然基因突變從基因產生那天就有了，但是相對于基因來說，基因突變的概率是很低的，這概率就如同你中了彩票大獎一樣。而人為的轉基因的概率較高（自然狀態下，生物自發的轉基因概率也很低）。概率大，時間短（即短時間內有較大的改變），就造成了題主所說的不能適應的情況。

基因突變與轉基因之間最大的差異就是可控性了。 基因突變的方向是不可預測的，也就是說有可能是有利于人類發展的，也有可能是有害的。而我們知道基因突變則是將一段已知的，并且具有某種特殊功能的基因導入到某植株（暫時還僅限于植物）中，使其定向地產生我們所需要的產物。

誰說人類愿意接受基因突變了？不是人類愿意接受，是不得不接受。基因突變一般是有害的，體細胞發生基因突變會導致癌細胞的產生，生殖細胞發生基因突變，會將突變基因傳給下一代，使得下一代有遺傳病。相信沒有人愿意自己的基因發生突變，只是外界的物理、化學或生物因素誘發基因突變或者人體自發突變，這不是人類自身所能控制的。至于轉基因，目前并未有證據可證實其危害性，只是人類擔心其潛在的危害性，當然會有所排斥了。

這個是個接受度和規范度的問題，接受度就好比你買房，本來可以一次付清，但是你大多數人選擇分期付款，因為一次付清的心理壓力太大，分期付款可以減緩這種心理壓力。規范度就比如抗生素可以滅菌，但是濫用之后，超級細菌出現，抗生素也不能殺死，就可能出現不可挽回的后果，這才是人們真正擔心的。從理論上來講，在一定的時間和概率下，通過基因突變可以產生轉基因的個體，這是沒有錯的。實際上人們所擔心的是沒有規范的轉基因導致的災害，擔心該技術被濫用。轉基因可以將植物基因轉移至動物，曾經有人就設想過將葉綠體基因轉移至動物體內，這樣動物就可以依靠陽光自給自足。但是通過基因突變卻幾乎不可能有概率出現這樣的現象，人們就會擔心這樣一種違背自然規律的技術被濫用，被別有用心的人合成超級鼠，超級細菌，一旦失控，這種后果是不敢想象的。

基因突變的方向是隨機的，而轉基因的方向是固定的；基因突變是符合生物進化的自然規律的，而轉基因屬于人工選擇，其本質上可以說是違背自然規律的。現在，科學已經取得了令人振奮的成就，但也產生很多問題，而這些問題又短時間內難以解決，所以在后現代思潮下，人類更加關注自身行為對自然的合理性是必要的，這是一種健康又符合理性的發展方式。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的为什么人类能够接受基因突变却无法接受转基因呢？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。