周末随笔 | 问好一个问题，有的放矢
歡迎跳轉到本文的原文鏈接：https://honeypps.com/talk/ask-a-good-question/
今天不談IT技術，來聊聊“問題”這個問題。
你是否有注意過自己提問的方式和方法？我們不妨反思維一下，我們或多或少的都會被問過問題，而且有些問題會令你“印象深刻”，比如：
“在？”
“在嗎？”
“在不在？”
遇到此類問題的時候，皮皮一般都很困惑：萬一我說在，你要是想我借錢怎么辦？萬一我說不再，你要是請我吃飯怎么辦？
我相信很多同學也加過入一些技術群，在這些技術群里幾乎每天都會充斥這樣的問題：
“有大佬在嗎？”
“有人在嗎？”
“有人會嗎？”
“有人懂嗎？”
“有人能教教我嗎？”
如果你看到這些問題，你的第一反應又會是什么，你心里會不會蹦出幾個很“和諧”的詞？如果你看到了這些問題，又會希望他們怎么提問？那么我們換位思考一下，自己有沒有問過類似的問題？我們在問類似的問題的時候有沒有想過傾聽者的感受？
有些時候問題會以另外一種形式的呈現出來：
“大佬，你好，我想問下。。。（省略50+字）。。。然后。。。（省略50+字）。。。那么。。。（省略50+字）。。。（省略200+字）。。。你覺得應該怎么做？你又什么方案？”（幾百字的問題，中間參夾大篇幅代碼，各種大小截圖、照片）
你在問個鬼嘞。。。
有些時候問題又會以這樣的形式呈現出來：
“集群性能測試應該測試那些指標，或者你有相關的文檔沒？”
這個問題看似很好回答，回答有或者沒有就完事了。關鍵是這回答背后會充斥著大量的問題：有哪些具體指標？文檔有哪些？怎么測試？有什么工具？怎么使用這些工具？打到什么效果？怎么表述？這些指標有什么影響？怎么運用這些指標？
我們換位思考一下，自己有沒有問過類似的問題？那么當時在問問題的時候有沒有想過對方的感受？
作為經常被各種問題騷擾的皮皮自研了一個萬能應對方案：說說你的思路。
我們來模擬下對話，體驗一下：
A：“請問數據庫和緩存如何保證數據一致性？”
B：“說說你的思路”
A：“我覺得有幾種方案。。。balabala, 方案1。。。balabala，優點，缺點。。方案2。。。”
B：“你說的對”
A：“請問數據如何去重？”
B：“說說你的思路”
A：“我不知道”
B：“滾”
很多時候，我在做一個索取者的時候，很心安理得，卻沒有認真對待過這個它，沒有認真思考過，沒有認真去了解過，很多人連安裝問題都要問。
上來就問“為什么？”、“怎么回事？”、“怎么辦”，從某種程度上來說是可以理解的，提問者難免對所問問題背后的相關領域一無所知。但是對于回答者來說，他要花費大量的時間來給你講解這個問題的相關“前置”知識，沒人愿意這么做，除非他對你有義務。那么，誰又有義務為你解答？ 你需要自己去做問題相關的前置調研。如果你自己不肯花費時間，又憑什么置換別人的時間(生命)？
自行求知之后，你至少不會一無所知，至少你心中會有一個方向。Ask After Think。其實前面所說的“說說你的思路”并不是無的放矢，帶著你的思路去做推演，去做驗證，然后再帶著你的理解去提問。換種角度說，當你提出一個合適的問題時，其實這個問題就已經解決了一半。
帶上自己的觀點，不會讓回答者覺得“此事說來話長”，做選擇比長篇大論來解釋更容易。 提問是有技巧的，往往聰明的提問者更能收獲答案。
好的問題可以展示一個人的關注點與思考能力，還更容易有針對性地獲取寶貴的經驗。同時，在人和人之間的互動中，提問是溝通的紐帶，好的提問使談話氣氛和諧；壞的提問或是讓人無聊，或是冷場。推薦一本書《如何有效提問》。
不做一個白嫖、伸手黨、巨嬰。“項目急、催得緊、我沒時間看”、“我懶得看”、“我馬上就要****了，你就不能告訴我一下？”，如果提問的時候夾雜著這些詞語，那么不妨用一句過激的話來反駁：“________(填空題1)”
最后總結一下：________(填空題2)
網友回復1：總得來說，提問方式和被提問人當時的心情都很重要。
歡迎跳轉到本文的原文鏈接：https://honeypps.com/talk/ask-a-good-question/
歡迎支持筆者新作：《深入理解Kafka:核心設計與實踐原理》和《RabbitMQ實戰指南》，同時歡迎關注筆者的微信公眾號：朱小廝的博客。
總結
以上是生活随笔為你收集整理的周末随笔 | 问好一个问题，有的放矢的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 干趴面试官系列 | 请你简述一下Kafk
- 下一篇： 聊一聊Kafka分区的隐藏属性——二次归